Понятие о законах и формах мышления

Логика – наука о мышлении, как о средстве познания предмет логики – законы и формы, приемы и операции мышления, с помощью которых человек познает окружающий мир. Познание – процесс отражения объективного мира сознанием человека; сочетание чувственного (ощущение – отражение отдельно чувственно воспринимаемых свойств предметов; восприятие – целостный образ предмета, возникающий в результате его непосредственного воздействия на органы чувств; преставление – сохранившийся в сознании образ предмета, который воспринимался раньше) и рационального познания (с помощью разума, мышления). Мышление – отражает действительность в определенных логических формах.  Особенности мышления: обобщенный (выделение в предметах общего, повторяющегося, существенного) и опосредованный (получение новых знаний на основе уже имеющихся) характер отражения действительности; неразрывная связь с языком; активный характер отражения (применение обобщения, абстрагирования). Основные формы мышления (или логическая форма – способ связи элементов мысли, ее строение, благодаря которому содержание существует и отражает действительность):  1. понятие – совокупность существенных признаков предмета, определенным образом связанных друг с другом; 2. суждение – форма мышления, в которой утверждается или отрицается связь между предметом (S – субъект) и его признаком (Р – предикат), отношение между предметами или факт существования предмета и которая может быть либо истинной, либо ложной. 3. умозаключение – форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений, выводится новое суждение (посылки – исходные суждения, заключение – новое суждение, вывод – логический переход от посылок к заключению). Мысль – истинная – если соответствует действительности; ложная – нее соответствует. Истинность мыли по содержанию – необходимое условие достижения верных результатов в процессе рассуждения. Закон мышления (логический закон) – необходимая, существенная связь мыслей в процессе рассуждения. Не устанавливаются людьми;  Законы, изучаемые формальной логикой – тождественно-истинные высказывания, или логические тавтологии, обуславливают правильность рассуждения; благодаря их действию выведение новых знаний из истинных и проверенных суждений с необходимостью приводит к истине. Законы, изучаемые диалектической логикой – единства и борьбы противоположностей, взаимного перехода количественных и качественных изменений – законы объективного мира, законы мышления; позволяют определить взаимосвязь явлений, их изменение и развитие, присущие им противоречия. Логика – наука о мышлении, как о средстве познания предмет логики – законы и формы, приемы и операции мышления, с помощью которых человек познает окружающий мир. Познание – процесс отражения объективного мира сознанием человека; сочетание чувственного (ощущение – отражение отдельно чувственно воспринимаемых свойств предметов; восприятие – целостный образ предмета, возникающий в результате его непосредственного воздействия на органы чувств; преставление – сохранившийся в сознании образ предмета, который воспринимался раньше) и рационального познания (с помощью разума, мышления). Мышление – отражает действительность в определенных логических формах.  Особенности мышления: обобщенный (выделение в предметах общего, повторяющегося, существенного) и опосредованный (получение новых знаний на основе уже имеющихся) характер отражения действительности; неразрывная связь с языком; активный характер отражения (применение обобщения, абстрагирования). Основные формы мышления (или логическая форма – способ связи элементов мысли, ее строение, благодаря которому содержание существует и отражает действительность):  1. понятие – совокупность существенных признаков предмета, определенным образом связанных друг с другом; 2. суждение – форма мышления, в которой утверждается или отрицается связь между предметом (S – субъект) и его признаком (Р – предикат), отношение между предметами или факт существования предмета и которая может быть либо истинной, либо ложной. 3. умозаключение – форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений, выводится новое суждение (посылки – исходные суждения, заключение – новое суждение, вывод – логический переход от посылок к заключению). Мысль – истинная – если соответствует действительности; ложная – нее соответствует. Истинность мыли по содержанию – необходимое условие достижения верных результатов в процессе рассуждения. Закон мышления (логический закон) – необходимая, существенная связь мыслей в процессе рассуждения. Не устанавливаются людьми;  Законы, изучаемые формальной логикой – тождественно-истинные высказывания, или логические тавтологии, обуславливают правильность рассуждения; благодаря их действию выведение новых знаний из истинных и проверенных суждений с необходимостью приводит к истине. Законы, изучаемые диалектической логикой – единства и борьбы противоположностей, взаимного перехода количественных и качественных изменений – законы объективного мира, законы мышления; позволяют определить взаимосвязь явлений, их изменение и развитие, присущие им противоречия.

Логика как наука, ее значение для юридической деятельности

Основатель логики, как науки – Аристотель (348 – 322 гг. до н.э.) – труды «Органон» («орудия познания»), сформулировал законы мышления: тождества, противоречия и исключительного третьего; описал логические операции и т.д. Аристотелевское учение о силлогизме (основа логики предикатов); Логика античных стоиков – описание сложных умозаключений (основа логики высказываний); Теория индукции, разработанная Бэконом (1561 – 1626) – разработал и противопоставил методы индукции методам дедукции, а на самом деле они дополняют друг друга; Это логика формальная (традиционная, аристотелевская) – так как возникла и развивалась как наука о формах мышления. Декарт (1569 – 1650) – развил идеи дедуктивной логики, сформулировал правила научного исследования, «Правила для руководства ума»; Лейбниц (1646 – 1716) сформулировал закон достаточного основания, выдвинул идею математической (символической) логики – теоретический анализ дедуктивных рассуждений методами исчисления с использованием формализованных языков; включает множество разделов (логик): многозначная логика (много значений истинности); трехзначная логика (Лукасевич 1878 – 1956; истинно; ложно, возможно); модальная логика (возможно, невозможно, необходимо); четырехзначная и бесконечная логики и другие. Особое значение для правоведения – деонтическая логика – исследует структуры языка предписаний, то есть высказываний со значением «обязательно», «разрешено», «запрещено», «безразлично». Формальная логика изучает формы мышления, выявляя структуру, общую для различных по содержанию мыслей; законы, обуславливающие логическую правильность мышления, без соблюдения которой нельзя прийти к результатам, соответствующим действительности, познать истину. Формальная логика рассматривает процессы мышления, отвлекаясь от их возникновения, изменения, развития – это изучает диалектическая логика (Гегель 1770 – 1831) – изучает законы развития человеческого мышления. Мыслить логично – это значит мыслить точно и последовательно, не допускать противоречия в своих рассуждениях, уметь вскрывать логические ошибки. Непоследовательные и противоречивые рассуждения затрудняют ведение дела, а в некоторых случаях становятся причиной судебной ошибки. Знание логики помогает юристу подготовить логически стройную. Хорошо аргументированную речь, вскрыть противоречия в показаниях потерпевшего, свидетелей, обвиняемого, опровергнуть необоснованные доводы своих оппонентов, построить судебную версию, наметить логически выдержанный план осмотра места происшествия, последовательно и обоснованно составить официальный документ и т.д.

Закон тождества, его роль в процессе рассуждения

Свойства логического мышления и соответствующие им основные логические законы: определенность (закон тождества); непротиворечивость (закон непротиворечия); последовательность (закон исключенного третьего); обоснованность (закон достаточного основания). Закон тождества – всякая мысль в процессе рассуждения должны быть тождественна самой себе (а есть а; а=а; р→р: если р, то р).Н. совершил кражу = Н. тайно похитил чужое имущество. Нельзя отождествлять различные мысли, нельзя тождественные мысли принимать за нетождественные. Отождествление различных понятий – логическая ошибка – подмена понятия (неосознанная или преднамеренная). При разбирательстве любого дела важно выяснить точный смысл понятий, которыми пользуются обвиняемый или свидетели, и употреблять эти понятия в строго определенном смысле. Иначе предмет мысли будет упущен и произойдет запутывание дела. Юрист должен употреблять понятия в их точном 

Закон исключенного третьего, его роль в процессе рассуждения

Два противоречащих суждения не могут быть одновременно ложными, одно из них необходимо истинно (а есть либо в, либо не-в – истинно либо утверждение факта, либо его отрицание). Действует только в отношении противоречащих суждений. Противоречащие (контрадикторные) суждения – в одном из которых что-либо утверждается о каком-либо предмете некоторого множества, в другом – отрицается о некоторой части этого множества. Эти суждения не могут быть одновременно ни истинными, ни ложными: если одно из них истинно, то другое ложно. Противоречащие также суждения об одном предмете, в одном из которых что-то утверждается, а в другом то же самое отрицается (р۷┐р). Данный закон не допускает противоречия в мыслях; закон указывает направление в отыскании истины: возможно только два решения вопроса, причем одно из них (и только одно) необходимо истинно. В юридической практике требуется категорическое решение вопроса; юрист должен решать дело по форме «или-или»; данный факт либо установлен, либо не установлен; обвиняемый либо виновен, либо не виновен. Закон исключенного третьего – из двух противоречивых друг другу суждений одно и только одно является истинным, третьего не дано

Закон непротиворечия, его значение в процессе суждения.

Два несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными; по крайней мере, одно из них необходимо ложно (неверно, что а и не-а; не могут быть истинными две мысли, одна из которых отрицает другую; ┐(р٨┐р): неверно, что р и не-р одновременно истинны). Утверждая что-либо о каком-либо предмете, нельзя, не противореча себе, отрицать (1) то же самое (2) о том же самом предмете, (3) взятом в то же самое время и (4) в том же самом отношении. Не будет противоречия между суждениями, если: в одном – утверждается принадлежность одного признака предмету, а в другом – отрицается принадлежность этому же предмету другого признака; если речь идет о разных предметах; если утверждаем и то же самое отрицаем о предмете, рассматриваемом в разное время (Вася дал ложные показания (вчера), Вася дал истинные показания (сегодня)); в разных отношениях (Вася знает немецкий язык хорошо для поступления в ВУЗ, но плохо для переводчика). Закон непротиворечия действует в отношении всех несовместимых суждений: противоположных (2 суждения, в которых признак относится ко всем предметам некоторого множества, но в одном из них этот признак утверждается, а в другом этот же признак отрицается – Все дни на прошлой недели были дождливыми и Ни один день на прошлой неделе не был дождливым) и противоречащих (суждения, в одном из кот. Что-нибудь утверждается (или отрицается) о каждом предмете некоторого множества, а в другом – то же самое отрицается (утверждается) о некоторой части этого множества – Все жома на этой улице красные и Некоторые из домов на этой улице не красные) Использование данного закона помогает обнаруживать и устранять противоречия в своих и чужих рассуждениях, вырабатывает критическое отношение к неточности, непоследовательности в мыслях и действиях. Умение вскрывать и устранять логические противоречия, нередко встречающиеся в показаниях свидетелей, обвиняемого, потерпевшего, играет важную роль в судебной и следственной практике. Основное требование к версии в судебном исследовании – при анализе совокупности практических данных, на основе которых она построена, эти данные не должны противоречить друг другу и выдвинутой версии в целом. Недопустимы противоречия в судебных актах. одно из обстоятельств, по которым приговор признается несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, относятся существенные противоречия в выводах суда, изложенных в приговоре.