42. Политическая модернизация и ее основные оценочные критерии.

Модернизация — усовершенствование, улучшение, обновление объекта, приведение его в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества.

Модернизация — изменение в соответствии с требованиями современности: придание современного характера чему-либо, приспособление к современным взглядам, идеям, потребностям.

Модернизация — это естественный процесс самообновления системы. Он характеризуется системностью и постепенностью качественных изменений политических институтов, их функций. А главное — это целенаправленный, управляемый процесс, содержание которого составляют изменения политических режимов, образцов политического поведения, тех или иных норм, идеологических ценностей, ориентации и политического языка. Модернизация противопоставляется радикализму, ориентированному на деструктивную критику, разрушительство, исключающую какую бы то ни было позитивность.

Политическое развитие как процесс может осуществляться путем реформирования (модернизации) и в революционной форме. Первое предполагает преобразование элементов политической системы в рамках сохранения ее основ, включает определенную перестройку функций и структур одного и того же типа властных отношений. Второе (революция) решает задачи упразднения самих основ, типа существующей политической системы и создания новой системы.

Предпосылками и факторами политической модернизации являются: обострение политических противоречий в результате устарелости тех или иных элементов и функций системы власти; возникновение кризисных ситуаций; стремление ведущих социальных групп к преобразованию политических отношений и институтов; формирование в политическом сознании господствующих групп и широких масс ориентации на изменение политических структур.

Политическая модернизация не всегда плавный, непротиворечивый процесс. Достаточно обратиться к практике европейских стран, чтобы убедиться в его сложности и прерывности. Реформы связаны с серьезной политической и идеологической борьбой за власть, с возникновением кризисных ситуаций. Они не отгорожены от революции и контрреволюции, а могут переходить как в первое, так и во второе.

43. Причины политической напряженности в современном российском обществе

Полит.напряженность - феномен системного,а не одномерного хар-ра.Политическая напряженность - сложная сеть взаимодействия переменных, генерирующая системные свойства, которые нельзя обнаружить с помощью отдельных составляющих показателей и проанализировать в свете односторонних причинных отношений. Поэтому уровень политической напряженности в принципе невозможно описать в одномерной плоскости с помощью какого-либо упорядоченного списка частных или комплексных показателей. Теория относительной депривации(психич.состояние,при кот. люди испытывают недостаточное удовлетворение своих потребностей.) исходит из идеи о том, что полит.порядок поддерживается в той степени, в которой люди обеспечены средствами, позволяющими им работать для достижения своих устремлений. Напряженность возникает тогда,когда группа начинает усматривать разрыв между своими устремлениями и доступными средствами.Потенциал полит.напряжен. является функцией масштаба, интенсивности и типа относительной депривации. относительная депривация создает и формирует латентную полит.напряж. Масштаб относительной депривации - это степень ее распространенности среди членов данного сообщества, а интенсивность относительной депривации - степень ее негативного воздействия на коллектив.сознание сообщества. Масштаб следует рассматривать как определенный континуум, поскольку в любой из групп населения необходима идентификация индивидов, которые ощущают себя депривированными относительно некоторого вида ценностей, находящихся в распоряжении других групп.

Осн.причины, вызывающие появление очагов полит.напряж. - это концентрация групповой относительной депривации и потенциал соц.дифференциальной орг-ии. Вероятность возникновения очага напряж. возрастает благодаря 2 детерминантам, кот. приписывается значение непосредственных «причин» - концентрации групповой относительной депривации и потенциалу т.н. групповой дифференциальной организации населения .Наиболее общие предпосылки напряж. – это устойчивая и длительное время неразрешаемая ситуация рассогласования между потребностями, интересами, социальными ожиданиями всей массы или значительной части населения и мерой их фактического удовлетворения, приводящая к накоплению недовольства, усилению агрессивности отдельных групп и категорий людей, нарастанию психической усталости и раздражительности большинства. Другими словами, речь идет о конфликтной ситуации, отражающейся в психологии населения.соц.напряженность возникает в обществе,как минимум, двояким образом. Во-первых, если большинство людей вначале смутно ощущает, а затем по мере развития событий осознает, что удовлетворение их соц., экон., полит., нац., культ. или каких-либо иных жизненно важных потребностей, интересов и прав находится под угрозой или даже становится невозможным. И во-вторых, когда какая-то, первоначально сравнительно небольшая часть людей не может удовлетворить свои потребности и реализовать свои интересы в существующих в обществе условиях и поэтому вступает в борьбу, распространяя в обществе настроения неудовлетворенности, страха, пессимизма и т.д. И в том и в другом варианте соц.напряж. возникает, если назревший кризис своевременно не выявляется, а конфликтное противостояние никак не разрешается, если наблюдается «патовая ситуация. Соц.напряж. – это одновременно сторона и индикатор социального кризиса и сопутствующих ему всевозможных конфликтов.

Причины:

1. Вопросы власти. Люди занимают неравное положение в системе иерархий: одни управляют, командуют, другие - подчиняются. Может сложиться ситуация, когда недовольными бывают не только подчиненные (несогласие с управлением), но и управляющие (неудовлетворительное исполнение).

2. Нехватка средств к существованию. Недостаточно полное или ограниченное получение средств вызывает недовольство, протесты, забастовки, митинги и т.д., что объективно нагнетает напряженность в обществе.

3. Следствие непродуманной политики. Принятие властными структурами поспешного, неотмоделированного решения может вызвать недовольство большинства народа и способствовать возникновению конфликта.

4. Несовпадение индивидуальных и общественных интересов.

5. Различие намерений и поступков отдельных личностей, социальных групп, партий.

6. Зависть.

7. Ненависть.

8. Расовая, национальная и религиозная неприязнь и др.