
- •1. Критерии выделения мышления как объекта изучения психологической наукой.
- •2. Характеристика субъекта мышления
- •3. Методы изучения мышления
- •4. Понятие «задача», «проблема» и «проблемная ситуация».
- •5. Творческое мышление: проблема критериев
- •6. Экспериментальные исследования процесса решения творческой задачи
- •7. Представление о процессе творческого мышления в концепции я.А. Пономарева
- •8. Исследования процессуальной стороны мышления в школе с.Л. Рубенштейна.
- •9. Мышление как ориентировочно-исследовательская деятельность (теория п.Я. Гальперина)
- •12. Осознаваемое и неосознаваемое в мыслительной деятельности
- •13. Мотивация мыслительной деятельности.
- •14. Мышление и целеобразование.
- •16. Эмоциональная регуляция мышления.
- •17. Индивидуальные особенности мышления. Понятие о когнетивных стилей.
- •18. Типологические подходы к классификации «мыслящих личностей».
- •20. Интеллект и креативность
- •21. Общая характеристика тестов для измерения уровня развития интеллекта.
- •22. Мышление и знания. Роль прошлого опыта в решении задачи.
- •23. Условия и факторы, влияющие на успешное решение задачи
- •24. Классификация типов мышления: критерии и типология.
- •25. Практическое и теоретическое мышление.
- •28. Эгоцентрическое, артистическое и реалистическое мышление.
- •29. Речевое мышление. Основные подходы к его исследованию.
- •30. Язык, речь, мышление.
- •31. Язык и сознание. Гипотеза лингвистической относительности.
- •32. Значение слова как единица анализа речевого мышления. Значение и смысл.
- •33. Основные подходы к анализу взаимоотношений мышления и речи.
- •34. Тестирование уровня развития творческого мышления: проблемы и перспективы.
- •35. Изучение образования искусственных понятий.
- •36. Этапы развития значений. (см. Вопрос 32)
- •37. Сравнительно исследование развития житейских и научных понятий.
- •39. Виды и функции речи.
- •40. Внутренняя и эгоцентрическая речь. Исследования внутренней речи. (см. Вопрос 33)
- •41. Механизмы и модели порождения и понимания речевого высказывания.
- •42. Филогенез мышления
- •43. Зарождение мышления в трудовой деятельности человека. Предметно-практическая деятельность и мышление.
- •44. Особенности примитивного мышления.
- •45. Культурно-сопостовительные исследования мышления. (см. Файл культура и мышление, страницы 175-209)
- •46. Онтогенез мышления
- •47. Теория интеллекта ж. Пиаже
- •49. Мышление и общение.
- •51. Методы повышения эффективности мыслительной деятельности человека.
- •52. Изучение мышления в когнитивной психологии: информационный подход.
- •53. Вюрцбургская школа психологии мышления
- •54. Понимание мышления в бихевиоризме и необихевиоризме.
- •55. Проблема мышления в гештальтпсихологии.
43. Зарождение мышления в трудовой деятельности человека. Предметно-практическая деятельность и мышление.
Согласно теории Л. С. Выготского, высшие психические функции, а к ним он относил и словесно-логическое мышление, возникают в процессе общения, совместной деятельности как функции, «разделенные между людьми», и лишь позднее становятся индивидуальными функциями. Если трудовые процессы опосредствованы орудием, то высшие психические процессы опосредствованы знаками («психологическими орудиями»), важнейшую роль среди которых играет язык. Процесс порождения новых целей, т. е. действий в совместной практической деятельности, гипотетически можно представить себе так. Координация совместных усилий должна включать оценку, обозначение с помощью слова некоторых объективных результатов, достигаемых другими участниками. Логика совместного трудового процесса требует, чтобы один человек называл некоторые результаты действий другого человека до выполнения этих действий. Словесное обозначение результатов действий другого человека и есть сознательная цель; целеобразование первоначально возникает в форме требования, предъявляемого к другому человеку и принимаемого им. Позднее это же требование может быть адресовано новому члену коллектива и, наконец, обращено на самого себя. Цель возникает как образование в структуре индивидуальной деятельности. Целеобразование в историческом плане возникает по схеме формирования высших психических функций. Историческое развитие самой деятельности шло по нескольким линиям. Прежде всего — это развитие и усложнение самих орудий труда. Появляются машины, которые опосредствуют деятельность больших групп людей и делают необходимым появление особого типа деятельности, связанной с их обслуживанием. Далее необходимо отметить линию на все большую дифференциацию творческих и исполнительских функций внутри самой чувственно-практической деятельности (сравни: мастер и подмастерье), зачатки которой представлены уже в первоначальных формах труда.
Для психологии мышления решающим событием является такая стадия общественного разделения труда, когда труд умственный отделяется от труда физического. Мышление впервые принимает форму самостоятельной деятельности, со своими мотивами, целями, операциями. Дальнейшее развитие умственного труда связано с дифференциацией самих функций (типичных задач) в сфере умственного труда, дифференциацией видов умственной деятельности. Появляется орудийное опосредствование самой умственной деятельности (счеты, ЭВМ и др.). Устанавливаются новые отношения между физическим и умственным трудом, новые формы совместной умственной деятельности. Индивидуальная деятельность, выделившаяся из совместной, в том числе и умственная, всегда остается общественно обусловленной (и в этом смысле «совместной»). Это выражается в использовании знаний, выработанных другими людьми (как предметных, так и процедур, ных, относящихся к методам решения задач), в получении уже сформулированных (но еще не решенных) задач, в объективной необходимости сформулировать, а затем и решить некоторый класс задач. Общество на каждом этапе своего развития как бы задает диапазон возможного развития индивидуальной мыслительной деятельности (нельзя заниматься умственным трудам до появления общественного разделения труда на умственный и физический, нельзя стать космонавтом-исследователем до начала освоения космического пространства). Вместе с тем в индивидуальной деятельности создаются предпосылки для постоянного изменения и расширения этого диапазона. Это происходит, потому что общественно-исторически обусловленное мышление ведет к порождению нового знания, в том числе нового для общества..