- •1. Критерии выделения мышления как объекта изучения психологической наукой.
- •2. Характеристика субъекта мышления
- •3. Методы изучения мышления
- •4. Понятие «задача», «проблема» и «проблемная ситуация».
- •5. Творческое мышление: проблема критериев
- •6. Экспериментальные исследования процесса решения творческой задачи
- •7. Представление о процессе творческого мышления в концепции я.А. Пономарева
- •8. Исследования процессуальной стороны мышления в школе с.Л. Рубенштейна.
- •9. Мышление как ориентировочно-исследовательская деятельность (теория п.Я. Гальперина)
- •12. Осознаваемое и неосознаваемое в мыслительной деятельности
- •13. Мотивация мыслительной деятельности.
- •14. Мышление и целеобразование.
- •16. Эмоциональная регуляция мышления.
- •17. Индивидуальные особенности мышления. Понятие о когнетивных стилей.
- •18. Типологические подходы к классификации «мыслящих личностей».
- •20. Интеллект и креативность
- •21. Общая характеристика тестов для измерения уровня развития интеллекта.
- •22. Мышление и знания. Роль прошлого опыта в решении задачи.
- •23. Условия и факторы, влияющие на успешное решение задачи
- •24. Классификация типов мышления: критерии и типология.
- •25. Практическое и теоретическое мышление.
- •28. Эгоцентрическое, артистическое и реалистическое мышление.
- •29. Речевое мышление. Основные подходы к его исследованию.
- •30. Язык, речь, мышление.
- •31. Язык и сознание. Гипотеза лингвистической относительности.
- •32. Значение слова как единица анализа речевого мышления. Значение и смысл.
- •33. Основные подходы к анализу взаимоотношений мышления и речи.
- •34. Тестирование уровня развития творческого мышления: проблемы и перспективы.
- •35. Изучение образования искусственных понятий.
- •36. Этапы развития значений. (см. Вопрос 32)
- •37. Сравнительно исследование развития житейских и научных понятий.
- •39. Виды и функции речи.
- •40. Внутренняя и эгоцентрическая речь. Исследования внутренней речи. (см. Вопрос 33)
- •41. Механизмы и модели порождения и понимания речевого высказывания.
- •42. Филогенез мышления
- •43. Зарождение мышления в трудовой деятельности человека. Предметно-практическая деятельность и мышление.
- •44. Особенности примитивного мышления.
- •45. Культурно-сопостовительные исследования мышления. (см. Файл культура и мышление, страницы 175-209)
- •46. Онтогенез мышления
- •47. Теория интеллекта ж. Пиаже
- •49. Мышление и общение.
- •51. Методы повышения эффективности мыслительной деятельности человека.
- •52. Изучение мышления в когнитивной психологии: информационный подход.
- •53. Вюрцбургская школа психологии мышления
- •54. Понимание мышления в бихевиоризме и необихевиоризме.
- •55. Проблема мышления в гештальтпсихологии.
2. Характеристика субъекта мышления
Перейдем к вопросу о решающем задачу, т. е. к субъекту. Если формулировать основное условие, которое обеспечивает развертывание процесса решения задачи, то к числу таких условий относится акт принятия задач.
Акт принятия задачи — это связывание задачи с некоторой уже существующей, актуализированной в данной ситуации (или целенаправленно создаваемой) мотивационной структурой.
Мотивация же — главная характеристика субъекта деятельности, основной источник его активности. На этот момент, который звучит как очевидный, следует обратить особое внимание потому, что именно необходимость актуализации потребностно-мотивационных структур как условие развертывания решения задачи часто опускается, когда говорят о мышлении, рении задач. Говорят об операциях, которые развертываются по ходу решения задач, об уровнях, на которых развертываются эти операции, но опускают самое главное: пока задача не принята, она решаться не будет. Следовательно, говоря о решении задачи ее стороны субъекта, а не задачи, подлежащей решению, мы должны кратко остановиться на вопросе о мотивации мыслительной деятельности по решению задачи.
В психологической литературе принято выделять две группы мотивов: внешние мотивы мыслительной деятельности и внутренние мотивы мыслительной деятельности. Когда говорят о внешней мотивации, то подчеркивают, что задача решается ради достижения каких-то результатов, не связанных с познанием объекта, каких-то замаскированных, неявных свойств самой ситуации.
Та же самая задача может решаться на основании внутренней мотивации, которая включает в себя такие аспекты, как: выяснение, что собой представляет данная головоломка, каков метод решения, какое отношение имеет решение такого рода задач к разработке более общих вопросов психологии мышления? Это некоторый комплекс чисто познавательных аспектов.
Положение о том, что есть внешняя и внутренняя мотивация, является более или менее устоявшимся в научной литературе. Более тонкий вопрос, который здесь возникает, следующий: а может ли быть у мышления только внешняя мотивация?
Деятельность по решению задач всегда полимотивирована. Субъект характеризуется множеством мотивов, находящихся в иерархических отношениях, поэтому акт принятия задачи — это связывание ее с целой группой мотивов. Но даже в структуре полимотивированной деятельности удельный вес, значимость разных мотивов могут быть различными и познавательные мотивы, актуализируемые по ходу решения задачи, могут занимать не главное, а второстепенное место.
Этот момент актуализации новой познавательной потребности по ходу решения задачи связывается в психологии с возникновением проблемной ситуации, которая характеризуется тем, что ранее применявшиеся методы, способы не ведут к достижению необходимого результата, а со стороны потребностно-мотивационной сферы как раз проблемная ситуация и есть не что иное, как актуализация новой познавательной потребности.
Решаемая задача всегда вызывает некоторое отношение к ней субъекта, оценивается им, имеет для него личностный смысл, в них и проявляются особенности мотивации мышления. Отношение может различаться по модальности (позитивное или негативное), по объекту (что именно вызывает отношение), по форме выражения (вербальные и невербальные индикаторы), по характеру проявления отношения (переделывание задачи, готовность к повторным участиям в опытах).
Кроме внешней и внутренней мотивации различают также ситуационные и устойчивые мотивы (диспозиции, установки).
Не следует, конечно, думать, что задача должна быть соотнесена только с мотивационной сферой субъекта, напротив, она должна включиться и в его познавательную сферу: требования и условия задачи должны быть восприняты и поняты субъектом.
Реальное решение задачи — это всегда взаимодействие субъекта и объекта, в ходе которого преобразуется не только задача, объект мышления, но и сам субъект.
