Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
otvet_po_moruge.doc
Скачиваний:
10
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
294.91 Кб
Скачать
  1. Тенденции и факторы изменения размеров и состава семей и домохозяйств в Российской Федерации и других странах.

На основе проведенных к наст времени многочисл ис-ний репродукт поведения в нашей стране и во многих др странах сложились опр концепции, объясняющие причины раз­вития массовой малодетности. Эти причины обусловлены историч изменениями ф-ций семьи в об-ве и изменением роли детей в семье.

В прошлых аграрных об-вах семья была производственной ячейкой, отн-ния между членами семьи во многом определялись производ­ственными факторами. Дети имели значение для родителей как работники, помощники в хоз-ве, его наследники, воины-защитники хоз-ва. Бо­льшое число детей способствовало благосостоянию семьи (рода, племени), росту авторитета родителей в общине.

После промышл революции XVIII в., по мере развития индустр цив-ции, все вышеназванные роли постепенно переходят от семьи к др соц инс-там. Постепенно полезность детей для родителей снижается до 1—2. Это тот оптимум, кот позволяет родителям сочетать удовлетворение потр-сти в родительстве с удовлетворением др потр-стей. Дети постепенно теряют свою экономич полезность и начинают удовлетворять в основном лишь эмоцион потр-сти родителей, для чего в боль-ве случаев, очевидно, достаточно именно 1—2 детей.

В рез-те возникает противоречие между репродукт интересами семьи и об-ва. Об-во не может длительно сущ без довольно большой доли семей с тремя и более детьми, в то время как боль-во семей уже не имеет потр-сти в таком их числе. Для преодоления этого противоречия недостаточно лишь мер «соц поддержки» семей, экономич помощи отд семьям. Однако, если это желаемое число детей сократилось до величины, не достигающей даже ур-ня простого воспр-ва нас, то одних экономи­ч мер поддержки становится недостаточно. Необходимо так изменить всю к-ру, весь образ жизни, чтобы полезность детей для родителей в количественном аспекте повысилась до общественно необходимого ур-ня. Только в этом случае совпадут репродукт интересы се­мьи и об-ва.

В свете теории демограф перехода по-иному выглядит пресло­вутый «парадокс» обратной связи между условиями жизни и рождаемо­стью. Конечно, никакого парадокса тут нет. Хорошие условия жизни сами по себе не могут подавлять потр-сть в числе детей. Здесь «здравый на­родный инстинкт» нас не подводит. Однако в новой системе ценностей ин­дустр цив-ции, кот явл неизбежным рез-том развития пром-сти и универсальной индустриализации всех сто­рон образа жизни, при кот все больше соц ценностей носит внесемейный хар-р, функционирует вне семьи и помимо нее, когда рост доходов, ур-ня обр-ния, соц возвышение и престиж, в общем, — улучшение всех сторон жизни — явл рез-том все большего участия во внесемейной деят-сти, и удовл-ние бытовых потр-стей также все больше осущ во внесемейной сфере.

Обратная корреляция между рождаемостью и условиями жизни статистически отражает неравномерность перехода семей разной соц принадлежности к ценностям новой индустр цив-ции. Снача­ла к новым соц ценностям и нормам переходят наиболее образованные и, главное, ранее других соц групп утратившие связь с сельскохоз укладом жизни слои интеллигенции. В рез-те появл заметная диф-ция в рож­даемости. Затем нормы малодетности усваиваются раб классом, также начиная с его относительно высокооплачиваемой и образованной верхушки. Наконец, по мере индустриализации сельского хоз-ва и урбанизации деревенского быта нормы малодетности закономерно распространяются и среди крестьян. Рождаемость снова нивелируется, но уже на миним ур-не.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]