6.6.2. Требования международных документов по запрещению химического оружия

Первым международным соглашением, запрещающим использо-вание ядов в боевых действиях, был Страсбургский договор 1875 г. Статья 57 этого договора запрещала использование отравленных пуль.

Брюссельская декларация 1874 г. и Гаагские конвенции 1899 и 1907 гг. запретили использование ядовитых и отравленных пуль, а отдельная декларация Гаагской конвенции 1908 г. осудила исполь-зование химических снарядов.

В 1925 г. 37 государств подписали в Женеве «Протокол о запре-щении применения на войне удушливых, ядовитых и других подоб-ных газов и бактериологических средств».

Всеми государствами – членами ООН в 1993 г. была принята «Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и его уничтожении». Согласно Конвенции каждое государство не позднее чем через 10 лет после ратификации обязуется уничтожить объекты по производству хими-ческого оружия и накопленные запасы БТХВ.

Следует иметь в виду, что требования Парижской конвенции распространяются в основном на традиционные виды химического оружия. Вместе с тем она не запрещает и не ограничивает каким-либо образом применение большой группы ядовитых веществ, формально не относящихся к химическому оружию, например ир-ритантов, фитотоксикантов, физикантов, анальгетиков, эметиков и т. п., которые могут наносить поражение живой силе, не приводя к смертельному исходу. Особенностью некоторых из этих веществ является способность преодолевать шихту современных противо-газов и тем самым снижать уровень противохимической защиты противника.

94

этой области вооружений. В результате США обогнали Советский Союз по разработке и созданию эффективных биологических ре-цептур, боевых средств их доставки, а также предприятий для их массового производства. В тексте биологической конвенции отсут-ствуют обязательства для ее участников относительно ликвидации производственной базы биологического и токсинного оружия.

Анализ показывает, что биологическое оружие как средство ве-дения вооруженной борьбы имеет ряд серьезных недостатков:

• невозможность применять биологические агенты (БА) по груп-пировкам сил, находящимся в соприкосновении с расположением своих сил;

• большой рубеж безопасности во избежание заноса БА в рас-положение своих сил;

• тот факт, что инфекционные заболевания, вызываемые БА, имеют скрытый период и могут наступать спустя сутки и более по-сле попадания возбудителя в организм;

• применение споровых форм возбудителей, например сибирской язвы, приводит к длительному, на многие десятки лет, заражению местности в районе применения.

Все это, вероятно, и привело руководство СССР и США к вы-воду, что отказ от биологического и токсинного оружия не нанесет ущерб национальной безопасности своих государств.

Однако, как показывает анализ литературных данных, в США и странах НАТО биологическое оружие состоит на вооружении. Ак-тивно ведутся научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по совершенствованию боевых свойств биологических ре-цептур, а также по созданию новых средств и способов их приме-нения.