7) Діалектика системних процесів функціонування та розвитку системи мв. Концепції «структурного детермінізму» та «системної кризи».

Прийнято вважати, що системний підхід стає надбанням науки про міжнародні відносини з середини 50-х років. Його широке поширення співпало з проникненням у соціальні дисципліни досягнень науково-технічної революції і, зокрема, з використанням ЕОМ. «Ідея систем, - писав, наприклад, С. Хоффманн,- безсумнівно дає найбільш плідну концептуальну основу. Вона дозволяє провести чітке розходження між теорією міжнародних відносин і теорією зовнішньої політики».

В якості основоположника системної теорії західні дослідники найчастіше називають емігрував в США австрійського вченого Людвіга фон Берталанфі, роботи якого в цій області отримали широке визнання в наукових колах. Однак це не означає, що системний підхід не існував раніше. Варто нагадати, наприклад, що основні поняття системного підходу широко використовувалися в роботах К. Маркса і Ф. Енгельса, ними часто оперував В.І. Ленін. Спеціально проблемам системної теорії була присвячена видана в 20-і роки двотомна робота нашого співвітчизника А.А. Богданова «Загальна організаційна наука (Тектология)», в якій були проаналізовані такі основоположні поняття системного підходу, як «система», «елементи», «зв'язки», «структура», «Середа», стійкість », сформульовані ідеї щодо системних протиріч, законів функціонування і трансформації складних систем і багато інших положень, які в наступні роки, особливо в період бурхливого розвитку системної теорії в середині XX століття, знайшли своє підтвердження і отримали подальший розвиток. У застосуванні до соціально-політичних наук системний підхід отримав в ці роки плідний розвиток у роботах американських учених Т. Парсонса і Д. Істона. Особливо широкого поширення набули в політичній соціології ідеї, висловлені в книзі Д. Істона «Системний аналіз політичного життя» . Політична система розглядається в ній у вигляді певної сукупності відносин, що знаходиться в безперервній взаємодії зі своєю зовнішнім середовищем через механізми «входів» і «виходів», згідно з базовими ідеями кібернетики. На «входах» система отримує ззовні імпульси, сигнали, ресурси, зустрічається з викликами, що становлять загрозу її цілісності. Д. Істон поділяє їх на дві категорії: «вимоги», пов'язані з безпекою, індивідуальною свободою та рівністю, участю, споживчими благами і т.п., і «підтримки», що дозволяють задовольняти деякі вимоги і регулювати викликаються ними конфлікти.

Таким чином, одним з головних достоїнств концепції Д. Істона є розгляд політичної системи в динаміці - як цілісного організму, що знаходиться в постійній взаємодії з навколишнім середовищем і безперервно «звіряють» свої «відповіді» з станом і реакцією своїх елементів. Важливим є і та обставина, що запропонований Д. Істоном системний аналіз полегшує пошуки і виявлення правил функціонування політичної системи, закономірностей її відношенні з іншими системами, умов збереження стабільності .

Коротко про зміст основних понять системної теорії. Поняття «система», яке Л. фон Берталанфі визначає як «сукупність елементів, що знаходяться у взаємодії один з одним» .

«Елементи» - це найпростіші складові частини системи. Причому, «досліджуючи розвиток складних систем, як, наприклад, суспільство, організм, наукова і філософська доктрина, космічне тіло, необхідно постійно мати на увазі внутрішні процеси підбору їх елементів, а якщо вдається розкласти елементи далі, на елементи другого порядку, то і цих в їх ще більш вузькому середовищі, і т.д., наскільки дозволить досягнутий рівень прийомів аналізу »6. У цьому сенсі кожен елемент системи може виступати як «підсистема», що володіє своєю сукупністю елементів.

«Середа» є те, що впливає на систему і з чим вона взаємодіє. Розрізняють два види середовища: зовнішнє (оточення системи) і внутрішня (контекст).

Зміст поняття «структура» має кілька аспектів, що відображають різні ступені складності системи: а) співвідношення елементів системи; б) спосіб організації елементів у систему, в) сукупність примусів і обмежень, які випливають з існування системи для її елементів.

У свою чергу, «функції» системи - це її реакція на впливи середовища, спрямована на збереження певного типу відносин між елементами системи, тобто її «стійкості».

Саме системний підхід став одним з відмінних ознак проникнення соціології в сферу міжнародних відносин, і тим самим - провісником нової наукової дисципліни . Було відмічено, що «соціологічні узагальнення, стосуючись соціальних систем.

Однак структура міжнародних відносин формується відносно невеликою кількістю держав-акторів, здатних підтримувати та гарантувати принципи функціонування системи та правила гри у ній. «Коли кількість дійових осіб (на міжнародній арені) зростає..., кількість головних дійових осіб не зростає в тій самі пропорції, а часто й узагалі не зростає», – зазначає Р. Арон. Ситуацію, в якій одна держава достатньо сильна для того, щоб підтримувати обов’язкові правила функціонування міжнародних відносин, і прагне цього, Р. Кохейн. Визначають як гегемонію. Отже, гегемонія встановлює та забезпечує контроль лише над загальними правилами зовнішніх відносин між державами, тоді як імперія контролює внутрішні та зовнішні процеси підкорених політичних одиниць, що може так само бути моделлю жорсткої ієрархізації та стабілізації міжнародного середовища. Р. Ґілпін, один з представників теорії гегемоністської стабільності, стверджує, що період найбільшої стабільності міжнародної системи, що перебуває в постійному розвитку, припадає на період стійкого впливу чергового гегемона. Крім гегемоністської структури міжнародної системи, Р. Ґілпін виділяє також біполярну та багатополярну, принципами яких були відповідно стримування та баланс сил.

Міжнародна система, володіючи специфічними, тільки їй властивими (системними) якостями, здійснює визначальний вплив на загальний характер міжнародних відносин та на окремі її елементи, впорядковуючи їх. К. Волтц, представник неореалізму, сформулював структурні принципи міжнародних систем:

– держави в міжнародних відносинах керуються мотивом виживання;

– основними учасниками міжнародних відносин залишаються лише держави; транснаціональні актори можуть відігравати в системі вирішальну роль лише тоді, коли будуть мати більше владних повноважень та можливостей, ніж держави;

– держави не є однорідними елементами, а володіють різними можливостями (потенціалом). Вони намагаються збільшити цей потенціал, що може привести до зміни структури міжнародних відносин.

Отже, проблема керованості міжнародної системи як механізму її стабілізації в умовах трансформації та глобалізації зумовлена слабкістю держав, тобто кризою державоцетричної моделі міжнародної системи, збільшенням впливу та автономії транснаціональних акторів, неможливістю застосовувати силові (воєнні) методи узгодження конфліктів та збільшення ваги економічних і культурних елементів сили, посиленням хаотичності та непередбачуваності поведінки акторів, вразливості міжнародної системи, що загрожує стабільності на глобальному рівні.

Принцип детермінізму - основа філософського вчення про об'єктивний, закономірний взаємозв'язок і причинну зумовленість всіх явищ і процесів. Протистоїть індетермінізму, який проти загального характеру причинності. Принцип детермінізму тісно пов'язаний з односпрямованістю стріли часу.

Системна криза - це не про економіку і навіть не про політику. Така системна криза - це криза базових цінностей, на яких побудована сучасна, тобто «західна», цивілізація. Точніше, відсутність таких цінностей.

Цивілізація, яка оголосила про «кінець історії», насправді позаісторічна. Цивілізація, ідеалом і механізмом самовідтворення якої є максимізація особистого споживання, послідовно знищила всі ціннісні орієнтири, що виходять за межі життєвого циклу окремо взятого індивідуума. Таким же чином вона знищила і історичну державу як суб'єкта діяльності, який передбачає мету і завдання довшу за людське життя і важливішу нього.

Сучасна загальна демократія, передбачає обов'язок політика говорити своєму гедоністичному електорату тільки те, що йому може подобатися, - вже сама по собі достатня гарантія невиходу цієї системи з такої системної кризи.