41) Характеристика теоретичних досліджень мв в рамках «політичної економії міжнародних відносин» (концепції «гегемоничної стабільності», «взаємозалежності», «світової системи»).

Розроблених економічних теорій, що пояснюють витоки зовнішньої політики держави та основні риси системи міжнародних відносин, ні в США, ні в інших капіталістичних країнах в даний час не існує. Тим не менш, вчені не можуть не замислюватися над характером і наслідками економічних процесів, що відбуваються в країнах сучасного капіталізму і в світі в цілому, не можуть не шукати в сфері світової економіки і міжнародних економічних відносин причини або аналогії того, що відбувається в міжнародних політичних відносинах.

Автори "Політичної економії американської зовнішньої політики", однієї з перших робіт цього напрямку, що вийшла в 1955 році, вважають, що "зовнішньоекономічна політика не є ні окремою, ні підлеглою частиною зовнішньої політики", а скоріше "внутрішнім аспектом або стороною зовнішньої політики, важливість якої залежить від певних цілей, яких хотіла б досягти зовнішня політика, проблем, що перешкоджають прогресу в досягненні цих цілей, і методів, придатних для їх подолання ".

В результаті зовнішньоекономічний аспект розглядається скоріше як наслідок, ніж як витік власне зовнішньої політики, і наперед обумовлюється відношенням до економічної сфери як до знаряддя зовнішньої політики. Справедливо зазначаючи, що економічний аспект сучасної зовнішньої політики набув у XX ст. набагато більшого значення, ніж будь-коли раніше, автори вважають, що зрозуміти його можна лише при розгляді спільно з внутрішніми і міжнародними політичними, стратегічними та психологічними чинниками.

У концепції «гегемоничної стабільності» Р. Гілпин підкреслює, що міжнародна система існує в безперервному розвитку. В основі вчення лежать узагальнення економічних досліджень про тенденції розвитку великих імперій й інтерпретація на їхній основі природи змін у світовій політиці.

Центральне місце в теорії займає концепція економічного лідерства однієї держави, що визначає розвиток міжнародної системи. Концепція Гілпина відрізняється декількома особливими ідеями. Інтереси держави не зводяться до однієї мети (або їхньої ієрархії), будь то безпека або нарощування сили. Це якийсь рівнодіючий вектор, який відбиває сукупність декількох інтересів та диктує відповідну політичну стратегію. Інтерес не може бути статичним, тому що в історії зовнішні пріоритети держав мінялися.

Розглядаючи еволюцію міжнародної системи у рамках концепції гегемонії, Гілпин виділяє два головні етапи її розвитку. На імперському, котрий існував до Вестфальскої системи національних держав (1648 р.), економічний розвиток держави-лідера залежав від торгівлі й землеробства. Останнє було засновано на експлуатації праці рабів або селян і примітивних знарядь праці. Економічний приріст йшов переважно за рахунок екстенсивних методів розвитку. Технологічний й економічний прогрес відбувався досить повільно, а тому імперії існували століттями. В управлінні панували командні методи. Будь-яка імперія жила доти, поки могла забезпечити зміст армії й виробництво новітньої зброї. Але темпи росту військових витрат перевищували нагромадження економічних надлишків, що ставило часову межу існуванню древніх імперій.

Новий етап розвитку у рамках гегемонізму відрізняється трьома ознаками: 1)національна держава стала головним суб'єктом міжнародної політики; 2)економічний приріст став забезпечуватися головним чином за рахунок впровадження науково-технічних досягнень; 3)з'явився світовий економічний ринок.

Якщо стабільність міжнародної системи за Уолтсом залежить від приблизно рівного розподілу сил, то в Гілпина вона виводиться на фазу найбільш стійкого панування гегемона. Стабільність не може тривати вічно в силу циклічності розвитку. Зліт і падіння чергового гегемона (імперії) «багато в чому є функцією нагромадження й потім вичерпання економічних надлишків». Циклічність Гілпин описує логістичною S-подібною кривою, що відбиває динаміку нерівномірного зростання показників економічної, військової й технологічної сили. На першому етапі сила й влада гегемона ростуть. У вищій точці розвитку приплив ресурсів, одержуваний у результаті експансії, приводить до найбільшого посилення його сили й влади. Але далі гегемон зіштовхується із протидією інших держав, що повертають міжнародну систему в силову рівновагу. На останньому етапі циклу лідер поступово занепадає.

Концепція «взаємозалежності». З середини 70-х років проблематика світової економіки все тісніше пов'язується з концепціями взаємозалежності національних господарств, які ґрунтуються на інтернаціоналізації виробництва, на диференційованому впливі науково-технічного прогресу на структурну перебудову. Проблема взаємозалежності та партнерства розглядається на різних пересічних рівнях - глобальному, між центрами та периферією, всередині підсистем. Термін «глобальна взаємозалежність» був введений американським політологом С. Хоффманом, а концепція розкрита Р. Купером. Зростання взаємозалежності піддає платіжний баланс все частішим і сильним діям ззовні, в результаті чого уряди повинні приділяти все більшу увагу проблемі збереження зовнішньої рівноваги, координувати використання всієї сукупності інструментів, що знаходяться у розпорядженні держав.

Концепція «світової системи» І. Валлерстайна є спробою інтерпретації суспільного розвитку як розвитку світової системи. За Валлерстайном, існує лише одна реальна соціальна система, яка не є чиєюсь часткою – це світова система (чи "Світ-система"). Ця система має свої кордони, структури, соціальні групи, правила легітимації та об'єднання. Найголовніша риса системи, за думкою вченого, - це її самодостатність та здебільшого, внутрішні джерела динаміки її розвитку.

Визначаючи "Світ-систему", Валлерстайн характеризує її як економічно матеріальну сутність, що має багатокультурний склад, тобто як "Світ-економіку". Згідно Валлерстайну, з XVI ст. до теперішнього часу йшов процес формування системи глобальних , економічних та політичних зв’язків, заснованих на експансії капіталістичної світової економіки. В останній згідно Валлерстайну, існують країни ядра, полупериферії, периферії та зовнішньої арени. До держав ядра він відносить ті країни, де раніше за інших виникли сучасні види підприємництва та розпочався процес індустріалізації (перш за все це Велика Британія, Нідерланди, Франція, пізніше до них приєдналися країни Північно-Західної Європи, зокрема Німеччина). Саме у цих країнах виникли промисловість, провідні форми сільського господарства, сформувалась централізована влада.

Країни полупериферії (це держави, що знаходяться на півдні Європи, наприклад, Іспанія) пов’язані з країнами ядра відношеннями торгової залежності, проте їх економіка розвивається вкрай слабо.

Периферія – "зовнішній кордон" світової економіки, за визначенням Валлерстайна, ще два століття тому проходила по східному краю Європи, там, де зараз знаходиться сучасна Польща. Саме з цих регіонів сільськогосподарська продукція потрапляла безпосередньо до країн ядра.

Значна частина Африки та Азії на той час мала відношення до зовнішньої арени, яка була поза торгових зв’язків, що формувались у країнах ядра. В наслідок колоніалізації, зокрема, діяльності великих корпорацій країни Африки та Азії стали причетними до системи світової економіки. Сьогодні країни третього світу складають периферію світової системи, до ядра якої увійшли та отримали домінуючі позиції Сполучені Штати Америки та Японія. Суспільство другого світу – Радянський Союз та країни Східної Європи з притаманною ним плановою економікою були єдиною великою групою країн, яка певною мірою була за межами світової економіки.

Оскільки країни ядра домінують у світовій системі, вважає Валлерстайн, вони в змозі організувати світову торгівлю таким чином, щоб вона відповідала їх інтересам. Отже, країни першого світу набули можливості експлуатувати ресурси країн третього світу у власних цілях. Проте, стверджувати, що досягнення індустріальних країн – це результат експлуатації найбідніших країн, було б помилкою. Адже ресурси колоній, за думкою багатьох дослідників, грали досить незначну роль в індустріалізації розвинутих країн світу. Більш того, досвід нових індустріальних країн свідчить, що в певних обставинах країни з низьким рівнем розвитку можуть досягти великих успіхів у своєму економічному зростанні.

Теорія Валлерстайна, як підкреслює Е. Гідденс, набуває великої значущості не тільки тому, що вона присвячена аналізу глобального дисбалансу, але перш за все тому, що світ в межах цієї теорії розглядається як єдина соціальна система.

Теорії зовнішньої політики і міжнародних відносин, що ґрунтуються в тій чи іншій мірі на аналізі економічних аспектів свого предмету, розглядають зовнішню політику або "поведінку" в міжнародній системі держав загалом, не беручи до уваги не тільки особливостей конкретного історичного періоду і моменту, але і приналежності держави до певної соціально-економічної системи. Це зумовлює обмеженість всіх теорій, по суті справи зводить нанівець окремі влучні аналогії, оскільки вони ігнорують виключно складний характер взаємозв'язку економіки, зовнішньої політики держав та системи міжнародних відносин.