Совершенная (идеальная) конкуренция;
Несовершенная конкуренция:
Несовершенное предложение:
Монополия;
Олигополия;
Несовершенный спрос:
Монопсония;
Олигопсония.
В теории выделяются еще различные промежуточные формы, например, монополистическая конкуренция, напоминающая совершенную конкуренцию, поскольку на рынке присутствует множество фирм. В то же время она имеет сходство с монополией, поскольку наблюдаются некие барьеры для входа отрасль.
При совершенной конкуренции на рынке действует множество мельчайших (по сравнению с его объемом) фирм. Монополия — это другой крайний случай, когда весь объем продаж приходится на одного продавца. При олигополии же продавцов несколько (обычно 2-6), и они делят между собой весь рынок. Монополия и олигополия отличаются от совершенной конкуренции тем, что фирмы там обладают рыночной властью, т.е. способностью навязывать свою волю, свои цены потребителям. В результате рыночный механизм в таких условиях начинает действовать искаженно.
Разграничение рыночных условий в данном случае идет по положению продавца, что и отражается в названиях форм рынка. Так, слово монополия происходит латинского monopolium, которое, в свою очередь, состоит из двух слов древнегреческого происхождения моно (monos) – один и полус (polein) — продавать. Соответственно, в названии олигополии используются слова "олигос" - несколько и "полус" — продавать. Однако рынок предполагает наличие двух действующих лиц — продавца и покупателя. С точки зрения последнего, он может выглядеть как монопсония или олигопсония, где "псонус" означает покупать. Таким образом, если покупатель на рынке один или их несколько, то мы получим монопсонию или олигопсонию.
О работе рынка в условиях совершенной конкуренции говорилось выше. Оказалось, что если бы все рынки страны были организованы по этому принципу, то с теоретической точки зрения экономика, в конце концов, пришла бы в состояние глобального равновесия, все товары продавались бы по стоимости, а все цены оказались бы оптимальными. Правда, капитал в такой хозяйственной системе обладал бы «сверхтекучим» состоянием, свободно переливаясь из отрасли в отрасль.
Совершенная конкуренция представляет некое идеальное состояние рыночной организации, которого в природе не существует. Экономика функционирует по гораздо более сложным законам, и в ней полно несовершенств.
Монополия
Посмотрим, что же произойдет, если рынок будет организован не идеальным образом. Это будет означать, что на нем действуют неконкурентные фирмы в той или иной форме. Начнем с монополии.
Чтобы подчеркнуть различие двух (конкурентной и монопольной) форм организации рынка, предположим, что во всей экономике вообще ничего не изменилось за исключением одной «малости» в некоторой отрасли все ранее независимые конкурентные фирмы теперь объединились в одну, образовав монополию. Заметим, что число предприятий осталось тем же самым, на них работают те же самые люди и стоят они у тех же самых станков. Изменилась только организационная форма, что, тем не менее, меняет реакцию фирмы на поведение потребителей.
Поскольку в отрасли действует только одна фирма, то потребители вынуждены брать только ее продукцию. Фирма неконкурентна и обладает рыночной властью - способностью навязывать обществу свои цены. Но это означает, что ей теперь нет никакой необходимости выпускать продукцию в объеме Q0. Она способна устойчиво поддерживать выпуск на более низком уровне (Q1), поскольку внешнее конкурентное давление отсутствует.
Такая экономическая политика фирмы позволяет ей искусственно завышать цены и получать за счет этого добавочную прибыль. Монопольная прибыль существенно отличается от чистой прибыли, с которой мы имели дело при совершенной конкуренции. Разница состоит в том, что монопольный доход не стимулирует наращивание объемов выпуска и является сравнительно устойчивым. На пути межотраслевого перелива ресурсов ставятся препятствия, и ценность конечного продукта, полученного обществом, снижается.
Такая ситуация оказывается возможной, когда в отрасли имеются какие-то барьеры, ограничивающие другим предприятиям вход на ее рынок.
В этом случае кривая предложения не будет совпадать с кривой полных затрат. Если спрос на продукт будет изменяться и кривая спроса начнет сдвигаться, то предложение товара также изменится, но никогда не совпадете величиной полных затрат, поскольку в противном случае исчезнет монопольная прибыль. Оказывается, что кривые предложения при свободной конкуренции и при монополии будут различны.
Рисунок 27. Кривая Полных затрат и кривая Предложения при монополии
Что еще получит общество по сравнению с совершенным вариантом от монополии.
Завышенные цены (Р1>Р0)
Меньший объем выпуска (Q1<Q0).
Нерациональное распределение доходов, поскольку монопольная сверхприбыль не приводит к дополнительному притоку ресурсов (как это следовало бы по схеме кругооборота доходов) и скорейшему удовлетворению потребности. Следовательно, где-то ресурсов будет использоваться слишком много, а где-то наоборот.
Стабильные и завышенные цены приводят к тому, что они перестают выполнять информационную функцию. Они перестают быть правильным критерием отбора эффективных вариантов использования ресурсов, а, следовательно, нарушается нормальный ход экономических процессов
Тормозится научно технический прогресс, поскольку нет никаких внешних стимулов для научной деятельности и внедрения технических новшеств.
Сразу заметим, что мы здесь совершенно не учитываем поведение покупателя и положение рынка с его точки зрения. Рыночная власть монополии отнюдь не беспредельна, и конечное слово за потребительским спросом. Если эластичность спроса на данный продукт достаточно велика, то свобода действия продавца здесь ограничена. Более тяжкие последствия будут в случае неэластичного спроса, когда покупателю просто некуда деваться. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов и межотраслевую конкуренцию. Если монополия слишком завысит цены и прибыли ее превысят некоторый "безопасный" уровень, то другие фирмы из других отраслей начнут свое вторжение. Важно, чтобы прибыль в данной сфере деятельности была достаточной для компенсации затрат по преодолению барьеров на пути межотраслевого перелива капитала.
Возникновение монополии хотя бы в одной отрасли препятствует конкурентному равновесию, поскольку ресурсы теперь будут распределяться не правильно, т.е. безотносительно к вкладу данного продукта в прирост общественной полезности. Поэтому товары в экономике не будут производиться и реализовываться по стоимости. В монополизированном секторе выпускается слишком мало товаров, но в него и поступает слишком много доходов по сравнению с оптимальным уровнем. К тому же изменяется вся система цен, а ведь они - относительные величины, отражающие (в совершенном варианте) дефицитность ресурсов. В результате они перестают поставлять достоверную информацию в экономическую систему.
Монополии искажают действие всего рыночного механизма. Выручка предприятия зависит как от цены выпускаемого продукта, так и от объемов производства (В=РQ). При совершенной конкуренции падение спроса в первую очередь приводит к падению цен на продаваемый продукт и только во вторую воздействует на выпуск. Если же, напротив, спрос увеличивается, то сначала растут цены, а затем и производство. Однако если фирма обладает рыночной властью, то при падении спроса она старается не снижать цены, а сокращает объемы производства. В результате экономика испытывает значительные потрясения, поскольку производственные мощности простаивают, возникает безработица и, вспоминая схему кругооборота доходов, видим, что доходы потребителей становятся меньше, снижаются их расходы, производители не могут продать свои товары и т.д.
Если бы монополии совсем не было, то увеличение безработицы (предложения на рынке труда) привело бы к падению цены труда - заработной платы. В результате издержки производства бы сократились, а прибыли, соответственно, увеличились. Предприниматели более активно стали бы заниматься производством, спрос на рабочую силу возрос, возросла бы и заработная плата, а, следовательно, доходы потребителей и их расходы увеличились. Через некоторое время снова восстановилась бы полная занятость.