Блок 13. Преступления против половой неприкосновенности или половой свободы и преступления против интересов несовершеннолетних в заданиях a 1-а 10 выберите один правильный ответ

А.1 Понуждение к действиям сексуального характера окончено с момента

3) предъявления требований или высказывания угроз

А.2 Половое сношение с применением насилия к потерпевшей, находящейся в брачно-семейных отношениях с виновным, может быть признано

1. изнасилованием

А.3 Вступление в половую связь с потерпевшей, заведомо для виновного не достигшей 14-летнего возраста и не осознающей характер совершаемого с ней деяния, квалифицируется как

1. изнасилование (ст.166 УК )

А.4 Вступление в половую связь лица, знавшего о наличии у него ВИЧ-заболевания, следует оценивать как

2) поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией

А.5 Субъектом насильственных действий сексуального характера может выступать лицо

3) любое, достигшее 14-ти лет

А.6 В том случае, когда несовершеннолетний не подлежит ответственности за преступление, в которое его вовлекли, лицо, его вовлекшее несет ответственность за данное преступление в качестве

2) исполнителя

А.7 Субъектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления может выступать лицо, достигшее

3) 18 лет

А.8 Из перечисленных: 1) тунеядство 2) бродяжничество 3)совершение действий связанных с изготовлением материалов или предметов порнографического характера 4)систематическое употребление спиртных напитков 5) развратные действия 6) проституция 7) попрошайничество – к антиобщественному поведению согласно ст. 173 УК, при вовлечении в них несовершеннолетнего, относятся

3) 2 3 4,7

А.9 В том случае, когда несовершеннолетний подлежит ответственности за преступление, в которое его вовлекло взрослое лицо, но само оно не участвовало в совершении преступления то лицо его вовлекшее, несет ответственность за данное преступление в качестве

1. подстрекателя

А.10 Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления считается оконченным с момента

3) когда несовершеннолетний начал выполнение деяния, непосредственно направленного на совершение преступления

Решить задачи

Б.1 Минин и Неверов вместе с потерпевшей Лазовской возвращались с вечеринки домой. Минин в подъезде дома поссорился с Лазовской, избил ее, а Неверов, воспользовавшись этим, изнасиловал Лазовскую. Имеются ли основания для привлечения Ми­нина за соучастие в изнасиловании?

4) оснований не имеется.

Б.2 Встречаясь с Кулаковой, Степкин предложил ей вступить с ним в брак. Они подали заявление в загс о регистрации брака. После этого, воспользовавшись доверием Кулаковой, Степкин вступил с ней в половую связь, но регистрировать брак в назначенный срок не пришел и жениться отказался. Кулакова осталась беременной. Имеются ли в деянии, совершенном Степкиным, признаки преступления, предусмотренного ст. 166 УК (изнасилование)?

4) не имеется.

Б.3 Олейников, родившийся 1 января 1983 года, 2 января 2000 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений совершил убийство двух граждан – Коростылева и Телегина. По приговору суда он был осужден по п.п. «1» и «13» ст.139 УК Республики Беларусь к исключительной мере наказания - смертной казни. Законен ли приговор суда?

3) приговор незаконен, так как Олейников совершил преступление, будучи несовершеннолетним, а к несовершеннолетним смертная казнь не применяется

Б.4 С какого момента вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления (ст. 172 УК) считается оконченным преступлением?

3) когда несовершеннолетний начал приготовление к преступлению

Б.5 Как следует квалифицировать действия взрослого, склонившего 15-ти летнего подростка к совершению кражи (основной состав)?

1) ч.1 ст.172, ч.5 ст.16, ч.1 ст.205 УК (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, подстрекательство к краже)

Б.6 17-летний Пичугин, освободившийся из мест лишения сво­боды, где он отбывал наказания за злостное хулиганство (ч. 2 ст. 339 УК), познакомился с 15-летним Бакулевым, с которым затем неоднок­ратно распивал спиртные напитки, и уговорил его совершить с ним кражу. Квалифицируйте действия Пичугина.

4) Пичугин не может быть привлечен к ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (по ст.172 УК) и в антиобщественное поведение (ст.173 УК), так как ему нет восемнадцати лет, но подлежит ответственности за кражу (по ст. 205 ч.2 УК).

Б.7 Жулин,17 лет, подговорил Люмина,13 лет, помочь ему изнасиловать П.,15 лет. Вечером, когда П. шла домой, Жулин и Люмин напали на П. Люмин держал П., когда Жулин совершал с ней половой акт. Квалифицируйте действия Жулина.

2) по ст. 166 ч.2 (изнасилование несовершеннолетней)

Б.8 Морозов был осужден за повторное изнасилование (по ст.166 ч.2 УК). Он был признан виновным в том, что в своей квартире изнасиловал, а когда она через некоторое время пыталась уйти из квартиры, он остановил ее и, применив насилие, совершил второй половой акт. Правильно ли суд квалифицировал действия Морозова?

2) неправильно, признак повторности отсутствует

Б.9 Грибов признан виновным в том, что в одной из комнат общежития он покушался на изнасилование П., в процессе покушения на изнасилование его друг Савельев держал дверь и не пускал в комнату пытавшихся войти туда жильцов общежития. Подлежит ли Савельев уголовной ответственности?

3) да, он пособник

Б.10 Совершеннолетний Зимин в доверительной беседе с 14-м Тарасовым рассказал, что зарабатывает деньги, совершая кражи и предложил Тарасову совершать с ним кражи, т.к. вдвоем это делать удобнее. Содержат ли действия Зимина состав преступления, предусмотренной ст. 172 УК?

1) состав преступления отсутствует