Решить задачи

Б.1. Елисеев, находясь в нетрезвом состоянии, встретил в 20.00 ч. в парке несовершеннолетнего Т. С целью изнасилования он нанес ей сильный удар в лицо. Потерпевшая потеряла сознание, Елисеев оттащил ее в кусты и пытался совершить с ней половой акт. Однако Т пришла в сознание стала сопротивляться и кричать. Из мести за оказанное сопротивление Елисеев начал душить потерпевшую, но в это время неподалеку появились люди. Елисеев испугался и убежал.

Подлежит ли Елисеев уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте его деяние?

4) покушение на изнасилование несовершеннолетней (ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 166 УК) и покушение на убийство, сопряженное с изнасилованием (ч. 1 ст. 14 и п. 7 ч. 2 ст. 139 УК).

Б.2 Как следует квалифицировать убийство, совершенное лицом при превышении пределов необходимой обороны, в отношении двух лиц, одно из которых находилось в состоянии беременности, совершенное общеопасным способом, сопряженное с причинением убитым особых мучений ?

3) ст. 143 УК (убийство при превышении пределов необходимой оброны)

Б.3 Как в соответсвии с разъясненими Пленума Верховного Суда Беларуси надлежит квалифицировать убийство одного человека и покушение на жизнь другого при наличии у виновного единого умысла на лишение жизни обоих (при отсутсвии иных квалифицирующих признаков убийства)?

3) ч.1 ст.139 и ч.1 ст.14 п.1 ч.2 ст.139 (убийство и покушение на убийство двух или более лиц)

Б.4 Семинихин отбывал наказание за убийство, предусмотренное ст. 100 УК Республики Беларусь 1960 г. До отбытия им 5 лет лишения свободы вступил в силу УК Республики Беларусь 1999 г., по которому за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 139 УК, смягчено наказание. Имеет ли в данном случае закон обратную силу?

1) имеет

Б.5 Сурков 15-ти лет 25 декабря 2000 г. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, предусмотренное ст. 103 УК 1960 г., по которому ответственность за данное преступление наступала с 14-ти лет. Во время расследования дела вступил в силу УК Республики Беларусь 1999 г., по которому за преступление, предусмотренное ст. 143 УК, ответственность наступает с 16-ти лет. Какой закон подлежит применению для оценки действий Суркова - ныне действующий или действовавший во время совершения преступления?

1) ныне действующий

Б.6 Серов совершил убийство Корыткина при превышении пределов необходимой обороны, за что был привлечен к уголовной ответственности по ст. 143 УК Республики Беларусь. Определите непосредственный объект данного преступления.

3) общественные отношения, охраняющие жизнь человека

Б.7 Лыков, находясь в ресторане в нетрезвом состоянии, попросил закурить у Суховой, сидевшей за соседним столом. Сухова угостила его сигаретой и сказала, что он сильно пьян. Находившийся рядом с Суховой Мохов также сделал замечание Лыкову по поводу сильного опьянения и отсутствия сигарет. Когда через некоторое время Мохов стал выходить из ресторана, Лыков имеющейся у него отверткой нанес ему удар в грудь. От повреждения сердца Мохов, не приходя в сознание, скончался. Определите форму и вид вины в убийстве, совершенном Лыковым.

4) умышленная с прямым умыслом

Б.8 Аверьянов, будучи в нетрезвом состоянии, попросил закурить у проходящего мимо Мишина. Получив отказ, он ударил Мишина перочинным ножом в грудь, повредив правое легкое, причинив ему тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни. Через два часа потерпевший был доставлен в больницу в крайне тяжелом состоянии, и только срочное медицинское вмешательство спасло ему жизнь. Определите форму и вид вины в преступлении, совершенном Аверьяновым.

4) умышленная в виде косвенного умысла

Б.9 Фирсов, ранее судимый за разбой, поздно ночью, увидев на одной из глухих улиц пьяного, раздел его и, забрав одежду, скрылся. Поскольку в эту ночь стоял мороз 40 градусов, пьяный гражданин замерз. Дайте оценку субъективной стороне причинения смерти, совершенного Фирсовым.

4) умышленная с косвенным умыслом.

Б.10 Хвостов, уезжая в отпуск, оставил в своей квартире, на столе бутылку коньяка, всыпав в нее определенную дозу белого мышьяка с целью обезопасить свое имущество от воров. Действительно, во время отсутствия Хвостова в его квартиру с целью хищения проникли Кутепов и Сучков, которые, увидев на столе упомянутую бутылку, налили из нее по стакану коньяка и выпили, что вызвало смертельное их отравление. Имеются ли основания для признания Хвостова виновным в убийстве Кутепова и Сучкова? Если да, то определите форму вины.

4) умышленная с косвенным умыслом.