Тема 3. Суждение

Суждение – это форма мышления, состоящая из понятий, взаимосвязанных между собой. Суждение имеет форму высказывания, в котором что-либо утверждается, или отрицается.

Примеры суждений:

1. Иванов является студентом;

2. Некоторые американцы – это всемирно-известные люди.

3. Все розы – это цветы.

4. Ни один кит – не рыба.

Свойства суждения: 1)Любое суждение состоит из понятий, связанных между собой. 2)Любое суждение выражается в форме предложения. 3)Любое суждение является истинным или ложным. 4)Суждения бывают простыми и сложными.

Составляющие суждения:

1.Субъект S (то, о чем идет речь в суждении).

2. Предикат Р (то, что говориться о субъекте).

3. Квантор (указатель на объем субъекта)

4. Связка (соединяет субъект и предикат)

Виды простых суждений:

1.Общеутвердительные суждения (А).(все S есть Р)

2. Частноутвердительные суждения ( I ).

(некоторые S есть Р)

3. Общеотрицательные суждения (Е).

(все S не есть Р) (ни одно S не есть Р)

4. Частноотрицательные суждения (О).

(некоторые S не есть Р)

Терминами простого суждения называются его основные структурные элементы: субъект и предикат. В любом суждении каждый термин является распределенным или нераспределенным. Термин является распределенным, если в суждении речь идет обо всех объектах, входящих в объем этого термина. Термин является нераспределенным, если в суждении речь идет не обо всех объектах, входящих в объем этого термина.

4)Умозаключение

Умозаключение – это форма мышления, в которой из двух или нескольких исходных суждений вытекает новое суждение или вывод. Умозаключения делятся на три вида: дедуктивные, индуктивные, по аналогии. Дедуктивные умозаключения или дедукция (лат.deductio) – это умозаключения, в которых из общего правила делается вывод для частного случая. Индуктивные умозаключения или индукция (от лат. inductio) – это умозаключения, в которых из нескольких частных случаев выводится общее правило. Два вида индукции: ПОЛНАЯ - перечисляются все объекты из какой-либо группы и дела-ется вывод обо всей этой группе. НЕПОЛНАЯ - перечисляются некоторые объекты из какой-либо группы и делается вывод обо всей этой группе. Достоверность выводов неполной индукции:1. Необходимо подбирать как можно больше исходных посылок. 2. Необходимо подбирать разнообразные посылки. 3. Необходимо делать вывод только на основе существенных признаков. Умозаключения по аналогии: на основе сходства предметов в одних признаках делается вывод об их сходстве и в других признаках. Два вида аналогии: АНАЛОГИЯ СВОЙСТВ - сравниваются два предмета, переносимым признаком является какое - либо свойство сравниваемых предметов. АНАЛОГИЯ ОТНОШЕНИЙ -сравниваются две группы предметов, переносимым признаком является какое - либо отношение между предметами внутри этих групп.

5)Законы логики

Любое рассуждение (высказывание) должно быть тождественно самому себе, то есть быть ясным, точным и определенным. Закон тождества запрещает: употреблять слова одновременно в различных значениях; отождествлять не тождественные объекты, свойства, явления, ситуации. Нарушение закона тождества: СОФИЗМЫ - Закон тождества нарушается умышленно (преднамеренно). ПАРАЛОГИЗМЫ- Закон тождества нарушается непреднамеренно (по незнанию). Закон противоречия - Если одно суждение что-либо утверждает, а другое то же самое отрицает об одном и том же объекте, в одно и то же время и в одном и том же отношении, то они не могут быть одновременно истинными. Виды противоречий: Контактные: последующая фраза отрицает предыдущую. Дистантные: между противоречащими друг другу суждениями находится значительный интервал в речи или в тексте. Явные: одна мысль (высказывание) непосредственно противоречит другой. Неявные: противоречие вытекает из контекста (подразумевается). Закон исключенного третьего - Два противоречащих суждения об одном и том же предмете, в одно и то же время и в одном и том же отношении не могут быть одновременно истинными и не могут быть одновременно ложными (истинность одного из них обязательно означает ложность другого и наоборот). Закон исключенного третьего распространяется как на противоположные, так и на противоречащие суждения. Закон достаточного основания- любая мысль (тезис) для того, чтобы иметь силу, обязательно должна быть доказана (обоснована) какими-либо аргументами (основаниями). аргументы должны быть достаточны для доказательства исходной мысль , исходная мысль должна вытекать из них с необходимостью.

Софизмы и парадоксы

«Человек есть мера всех вещей, существующих, что они существуют и несуществующих, что они не существуют».Протагор. «Как Солнце в небе – истина для всех одна». Сократ.

«Логический парадокс – это такая необычная ситуация, когда два противоречащих суждения являются одновременно истинными (что невозможно в силу логических законов), но еще и вытекают друг из друга, друг друга обуславливают.