
- •1.Роль мислення у процесі пізнання оточуючої дійсності.
- •2.Мислення як предмет вивчення науки логіки.
- •3.Поняття про логічну форму (структуру) думки і логічні закони.
- •4.Істинність думки і формальна правильність роздумів.
- •5.Процес формалізації думки.
- •6.Процес формальної логіки.
- •7.Основні віхи в розвитку логіки.
- •8.Аристотель як основоположник науки про логіку.
- •9.Місце логіки в системі наук.
- •10.Діалектична і формальна логіка,їх співвідношення.
- •11.Роль логіки у процесі підвищення культури мислення особистості. 12.Логічна культура людини і шляхи її формування.
- •13.Закони логіки як адекватне відображення зв’язків реальної дійсності у свідомості людини.
- •14.Основні закони логіки.
- •15.Суть та зміст закону тотожності.
- •16.Закон суперечності,його суть та основна вимога.
- •17.Закон виключення третього,його визначення і логічний зміст.
- •18.Закон достатньої підстави,його зміст.Визначення і логічний сенс.
- •19.Поняття к форма мислення.
- •22.Види понять за обсягом.
- •23.Види понять за змістом.
- •24.Відношення між поняттями.
- •34.Види суджень за модальністю.
- •35.Види суджень за типом логічних сполучників.
- •36.Таблиці істинності складних суджень.
- •37.Розподіленість термінів в судженнях за обсягом.
- •38.Відношення між основними видами суджень.
- •39.Об’єднана класифікація суджень.»Логічний квадрат».
- •40.Умовивід як форма мислення.
- •41.Логічна структура умовиводу.
- •42.Види умовиводів.
- •43.Дедуктивний умовивід(силогізм) і його види.
- •44.Категоричний силогізм,його терміни,засновки.
- •45.Загальні правила силогізму,його фігура та модуси.
- •48.Аналогія та її види.
- •49.Логічна природа гіпотези.
- •50.Види гіпотез.
- •51.Доведення та спростування гіпотез.
- •52.Гіпотези і наукове передбачення.
- •53.Роль індукції,дедукції і гіпотези в прогнозуванні розвитку суспільства.
- •54.Поняття доведення та його логічна структура.
- •55.Умовивід і доведення.
- •56.Види доведення.
- •57.Правила доведення.
- •58.Основні методи прямого і непрямого підтвердження тези.
- •59. «Генетичне доведення».
- •61.Види і правила спростування.
- •65.Практика як критерій істини в процесі доведення та спростування.
44.Категоричний силогізм,його терміни,засновки.
простий категоричний силогізм – це дедуктивний умовивід про відношення двох крайніх термінів на підставі їх зв’язку з середнім терміном.
Всі громадяни України (М) мають політичні права (Р).
Симоненко (S) є громадянином України (М).
Симоненко (S) має політичні права (Р).
Поняття, що входять до складу категоричного силогізму, називають термінами силогізму.
Меншим терміном силогізму є суб’єкт висновку.
Більшим терміном силогізму є предикат висновку.
Середнім терміном силогізму називають поняття, що входить до обох засновків і відсутнє у висновку
45.Загальні правила силогізму,його фігура та модуси.
І-а фігура: ААА, ЕАЕ, АІІ, ЕІО.
ІІ-а фігура: ЕАЕ, АЕЕ, ЕІО, АОО.
ІІІ-я фігура: ААІ, ІАІ, АІІ, ЕАО, ОАО, ЕІО.
ІV-а фігура: ААІ, АЕЕ, ІАІ, ЕАО, ЕІО.
правила термінів силогізму:
1) В даному силогізмі повинно бути тільки три терміни.
2) Середній термін повинен бути розподіленим принаймні в одному із засновків.
3) Якщо крайній термін (S, Р) не розподілений в засновку, то він не повинен бути розподілений і в висновку (і навпаки).
правила засновків силогізму:
1) Принаймні один із засновків силогізму повинен бути стверджувальним судженням.
2) Якщо один із засновків – заперечне твердження, то і висновок повинен бути заперечним.
3) Принаймні один із засновників повинен бути загальним судженням.
4) Якщо один із засновків – часткове судження, то висновок повинен бути частковим.
46.Об’єктивна основа і структура індуктивного умовиводу.+47.види індуктивних умовиводів.
Індуктивне міркування — це міркування, в якому здійснюється перехід від знання про окремі предмети або частину предметів даного класу до загального знання про весь клас предметів.
Термін «індукція» походить від латинського слова «induction і означає «наведення».
Індуктивне міркування, як і будь-яке міркування, складається з засновків і висновку. У засновках ідуктивних міркувань містить ся знання про окремі предмети або групи (частини) предметів, у висновку — знання про весь клас предметів.
Розрізняють декілька видів індуктивних міркувань. Серед них:
♦ міркування за схемою «повна індукція»;
♦ міркування за схемою «неповна індукція».
Повна індукція — це міркування, в якому на підставі наявності якоїсь ознаки у кожного предмета певного класу робиться висновок про її наявність у всього класу предметів.
Індуктивні міркування такого типу застосовуються тільки в тих випадках, коли мають справу із закритими класами предметів: число предметів, що до них входять, є скінченим і повинне легко піддаватися перерахуванню.
Неповна індукція — це міркування, в якому на підставі наявності якоїсь ознаки у частини предметів даного класу робиться висновок про її наявність у всього класу предметів.
Розрізняють два основних види неповної індукції:
♦ індукцію шляхом переліку (популярну індукцію);
♦ індукцію шляхом відбору (наукову індукцію).
Популярна індукція — це міркування, в якому шляхом переліку встановлюється наявність якоїсь ознаки у деяких предметів даного класу і на цій підставі робиться висновок про її наявність у всіх предметів даного класу. Наукова індукція — це міркування, в якому висновок робиться на підставі відбору необхідних та виключення випадкових обставин.