1. Назвіть відмінності в методологічних принципах шкіл меркантилізму і фізіократів.

Физиократы выступили и с решительной критикой меркантилизма. В противоположность им, сосредоточившим свое внимание на анализе явлений в сфере обращения, физиократов совершили поворот от анализа обращения к анализу производства. Они перенесли исследование вопроса о происхождении прибавочного продукта из сферы обращения в сферу производства. В этом главная заслуга физиократов, но они ограничили сферу права лишь рамками спроса Кенэ выдвинул учение об эквивалентности обмен. Это было теоретической основой для опровержения взглядов меркантилистов. В то же время явно побуждало физиократов искать источник богатства вне сферы обращения. Если меркантилисты объявил купца хозяином рынка, купцы устанавливают по желанию цены, на свои товары, то Кенэ говорил, что выгода от продаж повлечет за собой потери при покупке. Но Кенэ неправомерно отрицал торговую прибыль более того, Кенэ, в отличие от меркантилистов вообще не понял сущности эпохи первоначального накопления капитал, роли теории и торгового капитал, значения мануфактурной промышленности, торговой экспансии и информирования крупны капиталов в зарождении капиталистического способа производства. Меркантилисты отождествляли богатство государств с деньгами. Тюрго критиковал их за это: хотя деньги и составляют непосредственный предмет сбережении и являются, так сказать, главным материалом капиталов при образовании их, но деньги как таковые составляют почти незаметную часть совокупной суммы капиталов, а роскошь непрерывно вдет к их уничтожению. Физиократы прежде всего, к богатству нации относят земли, и получаемый с них чистый доход. 2. Охарактеризуйте основні положення А. Сміта щодо сутності поділу праці

Величайший прогресс в развитии ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ СИЛЫ ТРУДА и значительная доля искусства, умения и сообразительности, с каким он направляется и прилагается, явились, по-видимому, следствием РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА — писал А. Смит. Будучи экономистом мануфактурного периода, он берет разделение ручного труда в обществе за исходный пункт анализа.. Разделение труда больше проявляется в такой отрасли как промышленность, чем в земледелии. Причины роста количества работ при ручном разделении будет разительно отличаться по сравнению с отраслями, где труд слабо разделен. Рост производительности труда достигнет роста в 30-50 раз. Прежде всегоза счет: 1.От увеличения ловкости каждого отдельного рабочего выполняющего отдельную операцию. 2.От экономии времени при переходе от одной операции к другой. 3.От изобретения машин.Все это приведет к значительной ЭКОНОМИИ времени на изготовление продукта, а, следовательно, повысит и резко производительность труда. Упрощение работы связанное со специализацией позволяет заменить эту работу машиной, или сделать ее более качественной и совершать усовершенствование машин самим рабочим.

3. Які особливості притаманні нео- та посткейнсіанству Неокейнсианство Новые моменты: постоянное воздействие государство на экономику;Учет НТР; Активная политика структурной перестройки.Новое в анализе:Дополнили мультипликатор акселератором.Разработали теорию экономического роста два варианта — Р. Харрода и Е. Домара

Посткейнсианство имело 3 течения: Монетарное П. Дэвидсон, X. Мински Я.Крегель- огромную роль отводили деньгам, деньгам как активному фактору влияния на экономику.Представители предлагали все усилия направить на борьбу с инфляцией посредством ограничения государством размеров заработной платы с одновременным регулированием капиталовложений для более полного использования мощностей и рабочей силы.

4. Дайте порівняльну характеристику економічного розвитку Німеччини і Франції у 1870-1914рр. В этот период Франция начинает терять свои позиции на мировой арене в связи с моральным и физическим устарением оборудования, поражением в франко-прусской войне, а Германия, напротив, начинает набирать мощь за счет милитаризации экономики и победы Пруссии в войнебыли захвачены Эльзас и Лотарингия. Хотя во Фр так же проходила милитаризация экономики, которая дала толчок к развитию, начался процесс концентрации отраслей пром-ти, но, тем не менее, темпы ее были ниже, чем в США, Англ и Герм.. Герм же быстрыми темпами развивала такие отрасли, как машиностроение и др. отрасли тяжелой пром-ти. Оба гос-ва вывозили капитал, но для Фр он имел большую роль: со временем он все больше приобретал ростовщический характер. Т.о. по пром развитию Германия вышла на 1ое место в Европе и 2ое в мире, а Франция имея слабую пром базу, имела мощный финансовый капитал.