История криминологии и ее основное развитие

С момента зарождения криминологии, как науки,в конце 19 века, ученными был сформулирован ряд представлений о сущности и предмете криминологии, которые явились основой для создания классических криминологических школ, существующих в настоящее время. В общем виде можно выделить пять основных научных направлений (школ криминологии):

1. Представители считается частью уголовно права, если рассматривать в широком значении.

2. Представители второго направления,которое возникло в конце 20-го века, трактуют криминологию, как максимально широкую науку, включающую в себя уголовную политику, право, криминалистику, криминальную психологию, ряд других отраслей наук. Основоположником данной концепции выступил австрийский юрист Ганс Гросс. Наибольшее развитие данное течение получило во второй половине 20-го века

3. Рассматривает криминологию наряду с криминалистикой, уголовным правом, политикой о преступности и ее причинах. Основоположником выступил представитель социологической школы уголовного права австрийский юрист Франц фон Лист.

4. Отражает основные тенденции развития криминологических исследований, в рамках которых, рассматривается криминологические аспекты в связи с проблемами пенециарными. В рамках данного направления большое внимание уделяется личности преступника, в том числе лиц с девиантным поведением и еще эффективности применяемых к ним мер. Широко используется в США.

5. Свойственно для Европы. Рассматривает криминологию, как науку о преступности и ее причинах. Основоположником данного направления в России выступил М. Духовской. Главными причинами преступлений он считал общественный строй «дурное экономическое устройство общества, дурное воспитание, целая масса других условий». Данное направление еще именуется социалогическим, т.к. развивалось на основе социологической школы уголовного права, которое рассматривает преступления не только как юридические понятие, но и социальные явления. Представителями данного направления выступили И.Я. Фоницкий, Н.М.Гернет, П.И. Люблюнский. Недостатком данного учения являлось то, что признавая социальную сущность преступности, криминологи, тем не менее, не смогли дать полного развернутого определения основного предмета своего исследования.

Антропологическая школа нашла в России такого же распространения, как на Западе. Представителями данной школы являлся Дэ Адриль. В своих трудах источниками преступности он считал два основных фактора:

1)социальные. Являются основополагающими.

2)личностные

Латентная преступность

Показатели преступности, которая получена официальным путем, не в полной мере соответствует действительному положению дел, поскольку не все совершенные преступления находят свое отражения в уголовно-правовой статистике. В этой связи исключительную важность, как в научном, так и в практическом отношении приобретает проблема латентной преступности.

По мнению подавляющего большинства ученых под латентной преступностью следует понимать преступность (часть преступности) оказавшиеся за пределами уголовно-статистического учета. Знания о количестве преступлений необходимо обществу для того, чтобы выработать политику борьбы с преступностью адекватную криминогенной обстановке.

Негативные последствия от латентной преступности реализуется посредством следующих форм:

• Отсутствие реального представления о состояние преступности и его причинах;

• Наличие искаженного криминологического прогноза преступности;

• Неадекватная система мер борьбы с преступностью;

• Спонтанное развитие части преступности в непредсказуемом для общества направлении.

• Нарушение принципа необратимости ответственности, что создает атмосферу безнаказанности и стимулирует противоправное поведение

• Дискредитация органов уголовной юстиции и их отчуждения от законопослушного населения;

• Незащищенность прав потерпевших;

• Зарождение страха перед преступностью, которая существенно ухудшает качество жизни граждан.

Латентную преступность можно охарактеризовать теми же количественно-качественными показателями, что и зарегистрированная преступность. Поскольку удельный вес преступлений в общей структуре латентной преступности не одинаков все преступления по степени латентности можно подразделить на три группы:

1. Преступления с минимальным уровнем латентности (причинение тяжкого вреда здоровью, кража)

2. Преступление со средним уровнем латентности ( кража, изнасилование)

3. С высоким уровнем латентности (дача взятки, заражение ВИЧ)

Исходя из механизма образования латентности, выделяют следующие виды латентной преступности:

1. Естественная латентность. Данные преступления не попадают в систему уголовно-статическому учета, потому что не обнаруживаются правоохранительными органами.

2. Латентность пограничных ситуаций. Причиной отсутствия регистрации является то, что данное общественно-опасное деяние и выявляется, однако, им дается неправильная уголовно-правовая оценка

3. Состоит из преступлений, которые выявляется и им дается правильная правовая оценка, но по тем или иным причинам, они сознательно не регистрируются.

Причины, по которым преступления остаются незарегистрированными можно подразделить на две основные группы:

А) Объективные.

-ограниченная пропускная способность органов юстиции

-Особенности механизма совершения ряда преступлений

-несовершенство показатели деятельности уголовной фиктивности

-наличие более эффективных, чем уголовная юстиция способов разрешения проблем, порожденных преступлениями.

-отсутствие реальной правовой защищенности потерпевших и очевидцев преступлений от расправы со стороны криминала.

Б) Субъективные причины

-стремление государства устранить социально-психологические издержки, связанные с выявлением и обнародованием полной картины преступности.

-стремление сотрудников уменьшить объем выполняемой работы

-неверие потерпевших или очевидцев в способность правоохранительных органов обеспечить неотвратимость наказание;

-низкий уровень правосознания;

-виктивное поведение потерпевшего или нежелание разглашать интимные стороны своей жизни;

В настоящее время выявление латентной преступности осуществляется по двум основным направлениям:

1. Общий уровень латентной преступности устанавливается с помощью специальным формул на основе имеющихся статистических данных и проверяется посредством опроса населения и экспертных оценок специалистов

2. Выявляются конкретные преступления, которые по различным причинам оказались не зарегистрированными.