Билет 11. 4 функциональных стиля.

∙ официально-деловой -Письменные жанры: закон, распоряжение, постановление, приказ, договор, инструкция, заявление, протокол, деловое письмо и др. -Устные жанры: деловые беседа, спор и совещание, пресс-конференция, групповая дискуссия, публичная речь. Подстили: административно-канцелярский, юридический, дипломатический, коммерческий.

Особенности: замкнутость, стандартизированность, точность, лаконичность, объективность, отсутствие оценки и эмоциональности. ------ ∙ публицистический -Жанры: информационное сообщение, репортаж, статья, интервью, очерк. Подстили: СМИ, собственно публицистический.

Особенности: информативная насыщенность, актуальность проблематики, речевые стереотипы, абстрагированность в подаче материала, фактуальная достоверность, массовость адресата. ------ ∙ научный -Жанры: статья, монография, диссертация, учебник, доклад, лекция, аннотация, дипломная работа, реферат и др. Подстили: научно-популярный, научно-учебный, собственно научный.

Особенности: логичность, смысловая точность, обобщенность в подаче материала, объективность изложения, отсутствие оценки, эмоциональности; специальная символика. ------ ∙ разговорный стиль -Жанры: разговор, дневник, спор, рассказа, письмо, записка. Подстили: литературно-разговорный, обиходно-разговорный.

Особенности: неофициальность и непринужденность общения, спонтанность, эмоциональность, оценочность, значимость невербальных средств.

Билет 12. Логика текста.

Логичность, т. е. следование законам правильного мышления, присуща нормальному человеческому сознанию, и мыслить, не нарушая этих законов, можно, не изучив курса логики. Но для литератора-профессионала, журналиста, редактора быть логичным в общепринятом, житейском смысле этого слова недостаточно. Для него логика должна стать тонким и совершенным инструментом, которым надо уметь владеть. Знание логики всегда вменялось в обязанность пишущим. В наши дни практическое приложение этой фундаментальной науки привлекает активное внимание исследователей текста. Традиционный подход к проблеме – выявление возможных нарушений правил логики применительно к различным мыслительным операциям, отражённым в тексте. Для журналистского произведения (и не только) точность логического построения — требование первостепенное.

Целостность и логичность текста обеспечивается его предварительным продумыванием (замыслом).

Существуют следующие законы логики текста:

-Закон тождества: тезис, заявленный (заданный) в начале текста, должен оставаться неизменным на протяжении всего текста (каждая мысль, которая при­водится в данном умозаключении, при повторении должна иметь одно и то же определённое, устойчивое содержание).

-Закон противоречия: из двух положений об одном и том же предмете, рассматриваемом в одно и то же время и в одном и том же отношении, верно только одно. (Невозможно, чтобы противоположные утверждения были вместе истинными. Причиной допущенных противоречий могут быть недисциплинированность, сбивчивость мышления, недостаточная осведомлённость, наконец, разного рода субъективные причины и намерения автора.)

-Закон исключённого третьего: из двух противоречащих выс­казываний в одно и то же время, в одном и том же отношении одно непременно истинно. Третьего не дано. (не может быть ничего посредине между двумя противоречащими суждениями). сопоставляемые высказывания должны быть действительно противоречивыми, т. е. такими, между которыми нет и не может быть среднего, третьего, промежуточного понятия. Они должны исключать друг друга.

-Закон достаточного основания (самый важный закон логики текста): доказательством чего-либо в тексте может служить только та мысль, истинность которой уже доказана (в любом рассуждении наши мысли должны быть внутренне связаны друг с другом, вытекать одна из другой, обосновывать одна другую. Истинность суждений должна быть подтверждена надёжными доказательствами)

Логический анализ текста необходим на всех стадиях работы над литературным произведением, необходим автору, критику, редактору.

Анализировать текст, построенный логически правильно, обычно легко. Он всегда ясен по своей форме. Когда же логическая строгость текста нарушена, его форма неизбежно неясна, высказать о нём суждение затруднительно.

(ПО СУТИ ОТВЕТ НА ПОСТАВЛЕННЫЙ В БИЛЕТЕ ВОПРОС УЖЕ ДАН, НО МАЛО ЛИ КТО-ТО ЗАХОЧЕТ РАЗВЕРНУТЬ ОТВЕТ)

Операции логического анализа текста:

- надо мысленно делить текст на фрагменты и мысленно исследовать связи между этими частями. Полезно обратить внимание на то, каким образом части связаны друг с другом: союзами, союзными словами, знаками препинания, какими именно. Неточное употребление союзов ибо, потому, так как, следовательно, но — верный признак нелогичности мышления.  «свёртывание мысли». до возможно более простых, выраженных одним предложением, когда «каждая часть текста представляется некоторой своеобразной «смысловой точкой», «смысловым пунктом», в котором словно сжато всё содержание части». В процессе «свёртывания» суждений приходится отказываться от частностей, деталей, подробностей. Эта несложная, на первый взгляд, операция требует точности, в чём легко убедиться

- соотнесение логических единиц между собой и с контекстом в узком смысле слова - с темой текста. Учитывать связи между действительностью и контекстом.

Билет 13. Текст. Текстовая норма.

Речь и мыслительное произведение может быть названо текстом только в том случае, если обладает следующими свойствами:

1. Информативность:

Три вида информации в тексте:

• Фактическая (цифры, статистика, имена, названия, цитаты)

• Концептуальная

• Подтекстовая