
- •1.Понятие и этапы развития римского права.
- •2.Частное и публичное право. Система римского частного права.
- •3.Обычное право. Законы народного собрания, сенатусконсульты и конституции как источники римского частного права.
- •4.Эдикты магистратов как источник римского частного права.
- •5.Деятельность юристов как источник римского частного права.
- •6.Общая характеристика кодификации императора Юстиниана (Corpus iuris civilis).
- •7.Рецепция римского частного права.
- •8.Понятие гражданского судопроизводства. Производство in iure и in iudicio.
- •9.Легисакционный судебный процесс. Виды легисакций.
- •10.Формулярный судебный процесс. Элементы формулы.
- •11.Экстраординарный судебный процесс.
- •12.Понятие и виды исков.
- •13.Законный срок. Исковая давность.
- •14.Особые средства преторской защиты.
- •15.Понятие и содержание правового статуса физического лица (правоспособность и дееспособность). Умаление правоспособности.
- •16.Правовое положение римских граждан. Особенности правового статуса либертинов.
- •17.Правовое положение латинов и перегринов.
- •18.Правовое положение колонов.
- •19.Правовое положение рабов.
- •20.Юридические лица в римском праве.
- •21.Римская семья: власть домовладыки, формы родства.
- •22.Виды брака. Конкубинат.
- •23.Заключение и прекращение брака.
- •24.Личные и имущественные отношения супругов. Приданое.
- •25.Правовое положение детей. Усыновление, узаконение и эмансипация.
- •26.Опека и попечительство.
- •27.Наследование по закону.
- •28.Наследование по завещанию.
- •29.Обязательная доля в наследстве.
- •30.Легаты и фидеикомиссы.
- •31. Учение о вещах и их классификация по римскому праву.
- •32. Владение: понятие и виды.
- •33. Установление и прекращение владения. Защита владения.
- •34. Понятие и содержание права собственности. Виды собственности.
- •35. Юридические основания приобретения и утраты права собственности.
- •36. Защита права собственности: виндикационный и негаторный иски. Публицианов иск.
- •37. Понятие и виды прав на чужие вещи.
- •39. Личные сервитуты.
- •40. Суперфиций и эмфитевзис.
- •42. Понятие и основания возникновения обязательств. Виды обязательств.
- •43. Стороны в обязательстве. Множественность лиц в обязательстве.
- •44. Замена лиц в обязательствах.
- •45. Способы прекращения обязательств.
- •47. Средства обеспечения исполнения обязательств.
- •48. Ответственность за неисполнение обязательства. Формы вины.
- •49. Договоры: понятие содержание и порядок заключения,.
- •50. Условия действительности договора.
- •51. Консенсуальные контракты: понятие и виды.
- •52. Реальные контракты: понятие и виды.
- •53. Литтеральные контракты. Синграфы и хирографы.
- •54. Вербальные контракты. Стипуляция.
- •55. Пакты: понятие и виды.
- •56. Обязательства как бы из договора (квазиконтракты).
- •57. Понятие и виды частных деликтов. In iuria.
- •59. Обязательства вследствие уничтожения или повреждения
- •60. Обязательства как бы из деликтов (квазиделикты).
8.Понятие гражданского судопроизводства. Производство in iure и in iudicio.
Древнеримском государстве системы судебных органов не существовало. Их число, структура и компетенция подвергались изменению в зависимости от периода времени. Лица, осуществляющие судебные функции, также занимались политической деятельностью, администрированием и пр.
В VIII–VI в. до н. э. органами управления Римской империи являлись Народное собрание, сенат и император. Народное собрание и император осуществляли некоторые судебные функции, о содержании которых в настоящее время ничего не известно. В VI в. до н. э. с образованием Римской рабовладельческой республики появились магистратуры, которые выполняли ряд судебных функций. Судебные функции осуществляли следующие магистраты: народные трибуны, преторы и диктаторы.
Народные трибуны были наделены правом по своему усмотрению арестовывать любого человека и производить его допрос.
Претор производил процессуальные действия, а в некоторых случаях выступал в роли судьи. Преторы осуществляли толкование законов. Судебная власть принадлежала диктатору в период установления диктатуры. Диктатор мог выносить любые решения, причем данные решения не подлежали обжалованию.
В конце I в. до н. э. в Древнем Риме существовала военная диктатура, при которой изменились правомочия некоторых органов и должностных лиц. Так, при Сулле роль Народного собрания была значительно снижена, а Сенат приобрел ряд полномочий в области судопроизводства.
Судебный процесс Древнего Рима четко разграничивался на уголовный и гражданский. Гражданский процесс делился на две стадии – «jus» и «iudicium».
В первой стадии процесса (in iure) в случае признания иска ответчиком дело рассматривалось окончательно до вынесения приговора. При наличии спорных обстоятельств в первой инстанции дело подготавливалось к решению, а проверка обстоятельств дела и вынесение решения по нему осуществлялись в суде второй инстанции (in iudicto).
Производство в суде первой инстанции осуществлялось сначала перед консулом, а затем перед претором. Производство в суде второй инстанции осуществлялось в зависимости от обстоятельств дела коллегией центумвиров, коллегией децимвиров, коллегией рекуператоров, присяжными заседателями или арбитрами.
9.Легисакционный судебный процесс. Виды легисакций.
Легисакционный процесс (legis actio) – первая и древнейшая форма процесса, представляющая собой иск из закона в противоположность самоуправству.
Стадии легисакционного процесса:
– in jure – сфера деятельности судебного магистрата (рекса, консула, позже – претора). Лицо, считавшее свое право нарушенным, чтобы возбудить дело в суде, должно было сделать об этом заявление перед магистратом, который устанавливал дозволенность притязания, заявляемого истцом, содержание этого притязания и существование условий его действительности. Цель этой стадии – может ли быть данное притязание предметом судебного разбирательства. Магистрат предоставлял возможность защиты нарушенного субъективного права в суде (т. е. иск) не в – любом случае, а лишь тогда, когда притязание соответствовало закону и его формулировкам. Нет иска – нет и права на судебную защиту;
– in judicio. Спор разрешался судьей по существу. Могла быть начата не раньше, чем через 30 дней. Этот промежуток был установлен с целью предоставления сторонам возможности собрать доказательства. Стороны являлись в суд в назначенное время. Судебное разбирательство начиналось с изложения сторонами сущности спора. Затем они подробно излагали основания своих утверждений. Судья оценивал доказательства по своему собственному усмотрению и объявлял устное решение, не подлежащее обжалованию. В результате производства in iure наступало litis contestatio (прекращение спора) и bis de eadem re ne sit actio (дважды по одному делу иск недопустим).
Формы легиакционного процесса:
– legis actio sacramento (самый распространенный) – процесс-пари с залогом при исках о свободе. Словесный поединок между сторонами происходил перед магистратом. На процессе должна была присутствовать спорная вещь или какая-нибудь часть ее. Истец требовал от ответчика обоснования своих действий, от которого ответчик мог отказаться. После этого истец предлагал ответчику внести залог или вносил его сам. Залог проигравшей стороны шел в пользу сначала жрецов, а позже – казны;
– legis actio per sponsionem praeiudicialem. Являлся позднейшим изменением legis actio sacramento.
Проигравшая сторона теряла треть спорной суммы в пользу выигравшей. Заключался в приглашении явиться через 30 дней для получения извещения о назначении судьи;
– legis actio per manus iniectionem – вещный иск посредством наложения руки. Применялся при наличии судебного решения или неуплате признанного долга. Ответчик приводился к магистрату, и, если не уплачивал долг или не вступался vindex (защитник), истец уводил ответчика, налагая на него оковы не менее 15 фунтов и выдавая не менее 1 фунта муки в день. В течение 60 дней ответчик трижды выводился в базарные дни на площадь, после чего мог быть продан или убит;
– legis actio per pignoris capionem – вещный иск посредством захвата залога. Применялся при сделках, связанных с жертвоприношением, а также солдатами и откупщиками податей без магистрата;
– legis actio per judicis postulationem – вещный иск, заключающийся в просьбе к магистрату назначить судью. Применялся при разделе общей собственности.