1.9. Географические и климатические особенности энергетики России.
Около 95 % территории России расположены севернее широты, по которой проходит северная граница США (широта Ростова-на-Дону). Сравнительно приемлемые агроклиматические условия (= условия рискованного земледелия) характерны для малой части территории страны, где и сосредоточена основная часть населения. В высокоширотных районах нормальное товарно-рыночное производство как правило нерентабельно. Причина – возрастание затрат до 7 раз по сравнению с районами массового проживания людей. Однако именно в этих районах находится 60-95% важнейших ресурсов России – энергоносителей, редких металлов, драгоценных камней, золота, леса. Особенно неблагоприятны здесь условия добычи энергоносителей, которые не относятся к продукции с высокой удельной стоимостью как золото или драгоценные камни. Кроме того внутриматериковое, отдаленное на тысячи километров от районов потребления, расположение месторождений энергоресурсов обуславливает неизбежность транспортировки нефти и газа почти целиком по суше – трубопроводами. Удельная стоимость газопровода Ямал-Восточная Германия длиной 4200 км в 6 раз выше, чем транскавказского нефтепровода Баку-Поти длиной 920 км – 1,8 и 0,3 млн.долл. за километр соответственно. Такая разница в цене – влияние отдаленных северных условий сооружения.
Огромная сухопутная протяженность (11 часовых поясов) обрекает экономику России на дорогой железнодорожный грузооборот подавляющей части (80% в 1996 г.) валового продукта. Продукта, получаемого к тому же с повышенными затратами из-за дорогих энергоносителей и более суровых климатических условий.
По этим причинам жить в России труднее. Для того, чтобы обеспечить такой же как в Западной Европе (не говоря о США) уровень жизни, удельные средние затраты энергии на одного человека должны быть в 2-3 раза выше, чем сейчас, даже при равенстве технологий, производительности труда и уровня организации материального производства. Непонимание этого порождает различные иллюзии и мифы. Тем временем на долю северотюменской нефтегазовой провинции пришлось 96% общероссийского объема газодобычи и около 70% нефтедобычи (на 1996 г.). Доля природного газа в объеме топливопотребления страны достигла 55%, а в европейской части – 80%. В производстве электроэнергии доля газа превысила 60%. То есть энергетика Европейской части России, где проживает 80% населения, приблизилась к моногазовой, а экономика страны «посажена на нефтегазовую иглу» длиной до 3,5 тыс.км. Образовалась гигантская, невиданная в мире, концентрация зависимости топливно-энергетической отрасли, а значит и экономики России, от удаленного локального источника.
Как только Россия вступила на рыночный путь – сразу дали о себе знать ее географические особенности, ставшие одной из главных причин превышения внутрироссийских цен над мировыми. Предел роста цен в рыночной экономике России, ориентированной на органические энергоресурсы, - 2-3 раза выше мирового уровня. Губительность этого не требует разъяснений.
Выход из этой российской энергоэкономической беспросветности был начат в 70-х годах, когда был взят курс на высокие энерготехнологии – ядерные. Их экономические показатели не зависят ни от климата, ни от места использования. АЭС как бы предрасположены именно к уникальным географическим особенностям России. Топливная составляющая электроэнергии АЭС почти в 10 раз меньше, чем на тепловых электростанциях. Себестоимость электроэнергии АЭС устойчиво ниже, чем у РАО «ЕЭС России» (монопольно владеющей традиционной электроэнергетикой и электрическими сетями). За 1996 год она составила 70 рублей за кВт.час – вдвое дешевле, чем у лучших станций РАО «ЕЭС России». Другой пример: железные дороги России, обеспечивающие 80% ее грузооборота, потребляют 5% электроэнергии, из которых 90% потребляется железными дорогами Европейской части. АЭС, вырабатывающие 13% электроэнергии и расположенные здесь же, могли бы взять на себя электроснабжение железных дорог вдвое более дешевой электроэнергией, чем она приобретается по тарифам из энергосистем РАО «ЕЭС России». Это позволило бы на 35-40% снизить стоимость тонно-километра и цены на билеты. Тем самым выгоду от дешевой электроэнергии АЭС получило бы народное хозяйство, а не РАО «ЕЭС России». Выход один – федеральный оптовый рынок электрической энергии (ФОРЭМ). Только он поощряет дешевое энергопроизводство и не поощряет дорогое.
Еще один – военный – аспект. Существует вероятность разрушения АЭС любым, даже обычным оружием. Это сопровождалось бы глобальным выбросом радиоактивности планетарного масштаба. Поэтому наличие АЭС во всех развитых странах (в значительно большем масштабе, чем в СССР) обеспечивает стратегическую стабильность равновесия возмездия. Это гарантирует национальную безопасность развития ядерной энергетики в любой стране. Чего нельзя сказать об обычных электростанциях: чем больше их доля в электроэнергетике страны, тем больший риск их поражения и больший ущерб для ее экономики в случае их разрушения.
Таким образом, ядерно-энергетические технологии являются единственным средством для прямого и опосредованного решения проблем экономики, экологии и достижения главной социальной цели государства – повышения благосостояния народа. Ядерные источники энергии – они и только они – позволят сохранить и упрочить ныне угасающую национальную идею – веру в вечность России. Один из западных ученых заметил недавно: «Сейчас плохое время, чтобы строить АЭС, и наилучшее, чтобы размышлять». В климатически и энергоресурсно комфортном Западе, где АЭС еле-еле экономически конкурируют с дешевыми энергоисточниками, можно позволить себе эдакое сибаритство. У нас в России, увы, никак нет!
А.И.Чернов - ?
Задачи и примеры.
1. Пусть две страны А и В развиваются по экспоненциальному закону, то есть их годовой валовый внутренний продукт (ВВП) на душу населения изменяется с течением времени tпо формулам
WA= W0Aexp(kAt), WB= W0Bexp(kBt),
где W0AиW0B– ВВП в начальный момент времени рассмотрения (t=0) в странах А и В;kAиkB– темпы развития экономики в странах А и В. Пусть в начальный момент времени ВВП в стране В меньше, чем в стране А, то естьW0A>W0B. Например,W0A= 3W0B,kA= 0,03 1/год, то есть 3% в год. Каким должен быть темпkBразвития страны В, чтобы черезt=10 лет ВВП в обеих странах сравнялись?
Решение. Рассмотрим отношение ВВП в странах А и В в любой момент времени t:
Отсюда следует, что при kA>kBстрана В никогда не догонит страну А, поскольку экспонента в этом случае всегда больше 1 и растет с течением времени.
Логарифмирование этого выражения дает
Если в момент времени tВВП обеих стран сравниваются, тоWA/WB= 1. Тогда
При W0A/W0B= 3 имеемln(3)=1,1 иkB= 0,03 + 1,1/10 = 0,14, то есть 14% в год. При меньших темпах роста экономики страны В она сможет догнать страну А через больший промежуток времени. Например приkB= 0,05 (ежегодный прирост ВВП 5%) это произойдет через
То есть практически за пределами жизни одного поколения.