Вопрос 52

Характеристика “экономичности” режима воспроизводства населения.

Одно из главных проявлений эффективности социального управления воспроизводством населения- экономичность режимов воспроизводства населения, т.е. соотношение демографических «затрат» и «результатов». Если оценивать за­траты величиной брутто-коэффициентом воспроизводства населения, а результаты- величиной нетто-коэффициентом воспроизводства населения, то отно­шение первого ко второму, т.е. число девочек, которое в среднем надо родить одной женщине, чтобы обеспечить простую замену материнского поколения, можно рассматривать как меру экономич­ности воспроизводства населения. Эта экономичность тем выше, чем ближе «цена» простого воспроизводства к единице. Яркую иллюстрацию роста экономичности ре­жимов воспроизводства населения даёт переход от традиционных режимов к современным. К концу 18 в. даже в самых передовых в демографическом отношении странах того времени экономичность режимов воспроизводства населения была весьма низкой. Например: во Франции в 1796-1800 р = 1,83; в Швеции в 1796-1802 р= 1,77. В 70-х гг. 20 в. подобные показатели были зарегистри­рованы только в отдельных редких случаях в странах, всё ещё находящихся на ранних стадиях демографического перехода (Бангладеш - 1,81, Малави- 1,90). В странах же, в которых устано­вился современный тип воспроизводства населения, «цена» простого воспроизводства ниже, чем 1,1 (СССР - 1,05, Венгрия и ФРГ- 1,03, США и Франция - 1,02, Шве­ция- 1,01).

Вопрос 53 Классификация демографических прогнозов

Демографический прогноз представляет собой научно обоснованное предсказание основных параметров движения населения и других демографических ситуаций: численности, возрастно-половой и семейной структур, смертности, рождаемости, миграции, качественных характеристик населения. Выступает обычно в форме перспективы развития населения – расчета численности и возрастно-половой структуры населения, тех или иных характеристик рождаемости и смертности. Такие расчеты делают как правило в нескольких вариантах. В современной демографической литературе большое внимание уделяется вопросу классификации прогнозов.

Реалистические – призваны удовлетворять запросы планирования.

Чисто гипотетические – не имеют целью определить близкие к реальным численность и структуру населения. Различаются: прогнозы предостережения – для демографических перспектив, которых нужно избежать; аналитические – служат чисто теоретическим целям: для анализа влияния изменений в уровне смертности, рождаемости, возрастной структуры населения и т.п.

Подход сов. ученого Араб-Оглы к классификации прогнозов:

• Реалистические

• Аналитические

• Нормативные (содержат те или иные рекомендации, условия для достижения определенных результатов при проведении демографической политики)

• Прогнозы-предостережения

Рыбаковский различает демографические прогнозы еще и по объектам прогнозирования: прогнозироваться могут процессы рождаемости, смертности, миграции и т.п.

При прогнозировании необходимо учитывать также территориальное распределение населения (отдельные группы стран, связанные между собой по уровню и показателям социально-экономического развития). Обсуждается также вопрос о временном интервале прогнозирования. Урланис предложил следующую классификацию по временным интервалам:

• краткосрочные (на 5 лет)

• среднесрочные (15-20 лет)

• долгосрочные (30 –50 лет)

Таким образом существует многообразие прогнозов и классификаций прогнозов в зависимости от различных критериев построения.

Прогнозы можно строить двумя способами. Как точечный прогноз, когда количественная величина задается одним числом; или «от» и «до», т.е. интервальный прогноз.

Различают условные прогнозы и безусловные. Условный прогноз составляется в зависимости от наступления (или не наступления) каких-либо событий.

В зависимости от количества объектов различают единичный и множественный прогноз.

В зависимости от того, каковы цели, задачи, конечные результаты, объекты, сроки зависит выбор методики расчета, собираются статистические данные об объекте прогнозирования, производится обоснование закладываемых в прогноз гипотез. Именно поэтому разработка научных подходов к классификации прогнозирования – важная составляющая часть всей методологической работы в области прогнозтрования.