31) Динамика экономической стратификации современного российского общества и методы её изучения.

В последние два десятилетия про­изошли большие изменения в соци­альной дифференциации российского общества. Важно отметить три ее существенные особенности.

Во-первых, динамичный характер со­циальной дифференциации за послед­ние пятнадцать лет, когда произошел переход от преимущественно этакратического типа социальной структуры, где положение группы определяется местом во властной иерархии и в этом смысле социальная структура была одномерна, к новому типу, где действует множество факторов и критериев.

Во-вторых, социальная дифференциацня в современной России еще до конца не сложилась, поскольку транс­формационные процессы в общест­ве далеко не закончились, возможны возвратные движения даже в силу влияния политического фактора на перераспределение собственности, власти, социальных статусов.

В-третьих, изменился масштаб со­циального неравенства и социальных дистанций между слоями и группами по сравнению с советским периодом, ког­да они были, по современным представ­лениям, весьма незначительными.

Отмеченные изменения явились следствием появления новых механиз­мов расстановки субъектов в социаль­ном пространстве страны. В социали­стический период подавляющая часть населения полностью зависела от государства как основного и единствен­ного работодателя или социального защитника. Теперь же государство по­теснилось, уступив часть пространства рынку, вступая в новые отношения с субъектами хозяйствования. Отмечу пять значимых факторов формирова­ния социального пространства Рос­сии.

Первое. Произошел своего рода "микс- государственного и рыночного способов формирования слои частных собственников

Второе. С большими усилиями воз­ник слой средних и мелких собствен­ников, которые использовали свои собственные сети и материальные ре­сурсы для организации бизнеса. Прес­синг со стороны местной бюрократии, криминальных структур, правоохрани­тельных органов, а с другой стороны, неготовность самого населения риско­вать, брать ответственность на себя не позволили стать этому слою массовым.

Третье. Сегодня наемные работники в России дифференцированы по уров­ню доходов не меньше, чем частные предприниматели, что связано с их занятостью в различных отраслях и в государственном или частном секторе. 

Четвертое. Государственная система социальной защиты населения могла в годы реформ обеспечить только уровень простого выживания для лиц, нуждающихся в ее услугах.

Пятое. Открытие границ России для трудовых эмигрантов .

Отмеченные выше процессы пре­образовали социальное пространство России, обеспечив глубокое расслое­ние населения по уровню жизни, со­циальным статусам, адаптации к со­временным социально-экономическим процессам.

России распределяется на 10 основных страт, уровень и качество жизни которых принципиально различны:

В рамках данной модели выделяются две низшие страты (первая и вторая), которые на начало 2007 г. объединяли 19-21% россиян, население находящееся за чертой бедности ( не почти не могут добыть еды)

Третья страта носит промежуточный характер и объеди­няет россиян, балансирующих на грани бедности. Данная стра­та включает 16-18% населения.   Еще не люмпенизировались и ведут, по сути, такой же образ жизни, как и та доля населения, которая является более благо­получной.

Четвертая страта охватывает ту часть наших сограждан, которые живут на уровне малообеспеченности, объединяя четверть населения страны (24—25%). Предста­вители четвертой страты задают стандарт потребления, который воспринимается россиянами как возможно приемлемый прожиточный миниму.

Страты с пятой по восьмую, объединяющие не менее трети населения, представляют средние слои. Он охватывает 20-22%

Девятая-десятая    страты    объединяют    около    5% населения, которое, с точки зрения большинства россиян, можно назвать богатыми. По международным критериям, это, скорее, высший слой среднего класса.

В свете качественно новой социальной структуры, которая сложилась в постсоветском обществе, становится ясным, почему социологические замеры последних лет фиксируют резкую актуализацию в массовом сознании россиян проблематики богатства и бедности, социальных неравенств и социальной несправедливости и,  как следствие,  неэффективной госу­дарственной социальной политики.