РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ФИЛИАЛ В Г. МИНСКЕ

КАФЕДРА уголовного ПРАВА и процесса

Методические рекомендации и задания

для выполнения контрольной работы по дисциплине

“Уголовно-процессуальное право”

для студентов заочной формы обучения

специальности «Юриспруденция»

МИНСК 2011

Методические рекомендации и задания для выполнения контрольной работы подготовил к.юрид.н., доцент В.В. Печерский

Методические рекомендации и задания для выполнения контрольной работы по дисциплине “Уголовно-процессуальное право” студентами заочной формы обучения обсуждены и одобрены на заседании кафедры уголовного права и процесса.

Протокол № 10 от 19 ноября 2011 г.

Методические рекомендации

В соответствии с учебным планом студенты заочной формы обучения специальности “Юриспруденция” филиала РГСУ в г. Минске обязаны выполнить письменную контрольную работу по курсу «Уголовно-процессуальное право».

Выполнение письменной контрольной работы является одной из важных форм самостоятельной работы студентов и преследует цель более глубокого усвоения и систематизации учебного материала, закрепления полученных студентами знаний по разделам уголовного процесса, выработки навыков самостоятельной работы с литературными источниками, анализа изучаемой литературы.

Приступая к выполнению контрольной работы, студент должен внимательно ознакомиться как с методическими рекомендациями, необходимой литературой, так и с заданием по выполнению варианта контрольной работы.

Для выполнения контрольной работы студенту необходимо раскрыть два вопроса, а также решить задачу, обосновав её решение ссылкой на статьи действующего на момент выполнения контрольной работы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на другие нормативно-правовые акты.

При защите контрольной работы студент должен быть готовым к обоснованию решения задачи и к ответам на теоретические вопросы задания по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации.

Контрольная работа выполняется в объеме 16-20 страниц, пишется собственноручно, аккуратно и разборчивым почерком или распечатывается с компьютерного набора шрифтом Times New Roman с полуторным межстрочным интервалом. Все страницы нумеруются. На них оставляются поля для замечаний рецензента. Задания выполняются в той последовательности, в которой они даются в соответствующем варианте.

Задание состоит из 10-ти вариантов. Номер варианта контрольной работы студент определяет по последней цифре номера зачетной книжки.

(“0” соответствует 10-му варианту).

Контрольная работа, выполненная не по заданному варианту или механически переписанная с аналогичной работы студента, составленная небрежно, возвращается без проверки и не засчитывается. Если контрольная работа не будет зачтена рецензентом вследствие недостатков, указанных в рецензии, то студент обязан выполнить контрольную работу повторно, по тому же варианту, с учетом указанных в рецензии замечаний.

На титульном листе бумажного носителя, на котором выполнена контрольная работа, указывается следующее:

Контрольная работа по уголовно-процессуальному праву

Вариант № ______

Студента заочной формы обучения специальности «Юриспруденция»

____ курса , ____ группы

_______________________________________________________________

_______________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

Зачетная книжка №_____

Без указания перечисленных реквизитов работа к проверке не принимается и не засчитывается.

Вариант № 1

1. Исторические типы уголовного процесса. Характеристика современного типа уголовного процесса России.

2. Особенности производства по уголовному делу, возбужденному в отношении отдельных категорий должностных лиц. Соотношение данных особенностей с принципом равенства перед законом.

3.Условие задачи:

К Васильеву, обвиняемому в совершение кражи, следователь решил применить меру пресечения в виде личного поручительства. Вызванный по инициативе следователя повесткой мастер цеха Иванов, в подчинении которого работал обвиняемый, дал согласие поручиться за надлежащее поведение Васильева во время предварительного следствия, и следователь вынес постановление об избрании этой меры пресечения.

Однако спустя 12 дней Васильев совершил новое преступление.

Задание:

Соответствуют ли требованиям закона действия следователя? Какая мера пресечения в отношении Васильева может быть избрана в дальнейшем?

Каков порядок избрания меры пресечения в виде личного поручительства? Сформулируйте правила избрания данной меры пресечения.