Сравнение чистой монополии и чистой конкуренции. Социально-экономические последствия чистой монополии.

Посмотрим каковы были бы Q1 и P1, если бы это была чистая конкуренция. В условиях чистой конкуренции объем продукции был бы больше, чем в условиях чистой монополии, а цена была бы меньше – доказательство преимущества чистой конкуренции.

Таким образом, в условиях чистой конкуренции предприятие максимизирует прибыль, контролируя лишь один параметр – объем выпуска продукции, при этом не учитывает заданную рыночную цену и издержки AC.

В условиях чистой монополии предприятие определяет значение двух параметров: объем выпуска и цену, учитывая издержки на единицу продукции и кривую D с отрицательным наклоном.

Принципы существования чистой монополии.

1. экономическая: экономия от масштаба производства. Рассматривая издержки, мы говорим, что при увеличении масштаба производства, издержки уменьшаются. То есть крупномасштабное производство позволяет уменьшать издержки. Если производство отдельной фирмы обходится дешевле, чем двух и более, то такая отрасль производства – естественная монополия (большинство отраслей чистой монополии). Например, водоканал, снабжение электроэнергией.

2. Барьеры: график естественной монополии

Рис 17(4)

P_M и Q_M – монопольная цена и объем производства.

Пересечение D и MC – цена и объем производства при чистой конкуренции. В данном случае предприятие не может окупать издержки, так как P_ЧК < AC.

Пересечение D и AC – регулируемый объем производства и цена.

Вопросы: какую прибыль получит в данном случае монополия? (только нормальную прибыль)

здержки и преимущество чистой конкуренции.

Она не эффективна с точки зрения потребителя, так как по сравнению с чистой конкуренцией цена больше, объем производства меньше. Монопольная прибыль – есть величина постоянная в долгосрочном периоде.

Икс-неэффективность означает неспособность монополии производить продукцию наименее дорогостоящим способом, то есть с наименьшим использованием издержек.

Рис 17(5)

По расчетам издержки монополии должны быть AC2, а на самом деле AC1. Это происходит из-за того, что часть издержек идет на подкуп чиновников в связи с недопущением конкурента на рынок, непроизвольные затраты на комфорт управления.

Ценовые издержки монополии.

Контролируя рынок, монополия имеет клиентов из различных социальных слоев. Издержки зависят от эластичности спроса различных категорий покупателей. То есть цена может быть дифференцирована. Покупателям с более эластичным спросом монополия может устанавливать пониженные цены.

Эффективна монополия или нет?

Естественная монополия – да. Что касается неестественной монополии – ответ неоднозначен. Но большинство говорят, что да, так как средние издержки из-за масштаба производства намного меньше. И покупатели и общество в целом только выигрывают от того, что одна фирма сосредотачивает все производство. Монопольная прибыль постоянна и устойчива. Значит можно рассматривать прибыль на долгосрочном периоде.

Билет №18 монополистическая конкуренция.

Характерные черты М.К.:

1)Относительно большое число предприятий (десятки), то есть каждый производит относительно небольшой объем выпуска данной отрасли, следовательно есть контроль над ценами, но он ограничен. Тайный сговор между предприятиями практически невозможен.

2)Дифференцированный продукт – то есть один и тот же продукт, но отличаются формой, отделкой, качеством и т.д. Продукт может быть дифференцирован по:

1. качеству

2. услугам, связанным с продажей

3. упаковке

4. торговой марке и т.д.

То есть значительна неценовая конкуренция.

3)Легкое вступление в отрасль. Так как продукт дифференцирован, каждая фирма обладает монополией, но эта власть очень относительна. К тому же она ограничена – так как потребитель может перейти на другие марки. Если цена на товар №1 увеличилась так, что потребитель решает, что приобретение такого товара ему невыгодно, он покупает товар №2. Отсюда, кривая спроса на товар №1 неэластична.

Рис.18(1)

D_MK – отрицательный наклон и весьма эластична. Отсюда следует, что цена одного товара в монополистической конкуренции не должна отличаться от цены другого товара. Иначе это невыгодно преприятию.

В М.К. цена превышает предельные издержки, но незначительно. Спрос эластичен до определенных пределов. В условиях М.К. коэффициент эластичности зависит от количества предприятий, выпускающих данный товар. Чем больше предприятий, тем выше коэффициент и наоборот.

(в условиях монополии в рыночных отношениях участвует лишь одно предприятие, следовательно и самый большой отрицательный наклон).

Определение цены и объема производства в краткосрочном и долгосрочном периоде.

Краткосрочный период:

Рис. 18(2)

В краткосрочном периоде предприятие может работать с прибылью и убытком в зависимости от величины ATC. При цене P₁ предприятие работает с прибылью, а при P₂ предприятие несет убытки. В этом случае предприятие сравнивет цену с величиной AVC.

Долгосрочный период:

Рис 18(3)

Предприятие работает с прибылью, значит в отрасль вступят другие предприятия. На рынке действуют крупные и менее крупные предприятия, следовательно цена будет снижаться и экономическая прибыль может вовсе исчезнуть. Если у предприятий возникнет убыток, но часть из них начнет выходить из отрасли, что влечет за собой повышение цен. Таким образом цена будет приближаться к AC, и AC будут окупаться. В долгосрочном периоде будет реализовываться тенеденция к получению нормальной прибыли, а это равно части издержек.

Отличие от чистой конкуренции (Ч.К.):

Прежде всего в том, что в Ч.К. в долгосрочном периоде имеется производственная эффективность (P=AC), притом AC находятся в точке их минимального значения.

Цель монополистического предприятия – максимизировать прибыль, а не уменьшить издержки (это лишь средство для максимизирования прибыли). Повышение цены приведет к снижению объема покупаемой продукции, следовательно производственный эффект отсутствует.

В Ч.К. P=MC, а в М.К. P>MC, значит распределение ресурсов неэффективно. То есть Ч.К. предполагает более высокую производственную эффективность, при которой потребители получают продукцию по более низкой цене, с минимальными AC. При М.К. распределение ресурсов неэффективно, так как P>MC (общество оценивает дополнительные единицы товара выше, чем альтернативные продукты).

Отрасли с М.К. недогружены, часть производственных мощностей бездействует, а это означает рост AC на единицу продукции:

AFC = отношению TFC к Q.

В М.К. велика роль «затрат на рекламу». Это и есть барьер для вступления в отрасль.

Непроизводственные затраты:

1. на внешний вид (красочные этикетки, форма)

2. самонейтрализация товара.

Выводы:

М.К. и Ч.К. различаются по:

1. М.К. не производит в точке минимальных AC, следовательно не обладает производственной эффективностью.

2. Нет эффективности в распределении ресурсов P>MC.

3. Большие непроизводственные затраты. Это связано с тем, что продукт дифференцирован, много предприятий, и между ними идет ожесточенная неценовая конкуренция. Существует икс-неэффективность

Билет №19