Глава 3. Специализация, обмен,

Абсолютные и сравнительные преимущества.

"От скольких людей я завишу: "Мы обнаруживаем, таким образом,

От тех, кто посеял зерно, универсальный принцип: каждый должен

От тех, кто чинил мою крышу, выполнять в обществе ту единственную

Кто вставил мне стекла в окно, функцию, для которой природа подготовила

Кто сшил и кроил мне одежду..." его наилучшим образом. И я верю, что этот

(Н. Асеев) принцип и есть справедливость".

(Платон, 428-347 гг. до н. э.)

Изучаемые вопросы

Разделение труда, специализация, обмен и взаимозависимость. Почему торговля рождает богатство. Абсолютные и сравнительные преимущества. Выгоды добровольного обмена. Условия взаимовыгодной и безубыточной торговли.

====================================================================

Специализация и разделение труда. Если инопланетянина, впервые попавшего на Землю, спросить: почему одни страны богаты, а другие нет, то одним из наиболее вероятных ответов будет такой: в богатых странах специализация достигла большей степени, чем в бедных. Для того, чтобы выпустить автомобиль требуется взаимодействие тысяч предприятий, каждое из которых выпускает одну из деталей автомобиля. Это и есть специализация. Выгоды ее очевидны: низкие издержки, высокое качество, большой объем выпуска и большое разнообразие продукции.

Специализация является и причиной, и результатом сосредоточения производства в руках наиболее эффективного работника.

Часто спрашивают, есть ли разница между понятиями “специализации” и “разделения труда”? По большому счету, конечно, нет. Говорят, например, что существует международное разделение труда. Это означает, что страны специализируются на выпуске определенной продукции. Тем не менее, в зависимости от контекста “специализация” и “разделение труда” могут выражать различные оттенки. Фирмы “специализируются”, тогда как организация производства в фирмах основана на “разделении труда”. Эта фраза означает не разницу в подходах, а только традицию применения эквивалентных терминов.

ПРИМЕР 3-1. ИСТОРИЯ О КАРАНДАШЕ.

Лауреат нобелевской премии и лидер школы монетаристов Милтон Фридман изложил в популярной форме рассказ Леонарда Рида о карандаше. Что, если бы карандаш умел разговаривать и заявил бы: "Никто не знает, как меня сделать?" Сказал бы он правду? Для того чтобы ответить на этот вопрос, представьте, что вам нужно изготовить карандаш. Во-первых, вам нужно дерево. Дерево надо срубить. Для этого вам необходимы пилы, веревки, тягачи, машины и прочие механизмы.

До того, как стать карандашом, дерево должно быть обработано. Для этого нужны еще люди, станки и энергия. Внутри карандаша находится графит, который надо добыть, переработать и доставить изготовителю карандаша. Наконец, для ластика на конце карандаша нужны резина и металлический ободок. Резина может быть из Индонезии, а металл - из Бразилии.

Фридман делает вывод: Никто из тысяч людей, вовлеченных в производство карандаша, не выполнял своей задачи потому, что ему требовался карандаш. Некоторые из них никогда не видели карандаша и не знают его назначения. Каждый рассматривал свою работу как способ получения требующихся ему товаров и услуг, произведенных нами для того, чтобы получить нужный нам карандаш.

Каждый раз, когда мы идем в магазин и покупаем карандаш, мы обмениваем малую часть наших услуг на бесконечно малое количество услуг, вложенных каждым в производство карандаша.

Еще более удивительно, что карандаш вообще был произведен. Не было никого, кто сидел бы в центральном офисе и отдавал бы приказы этим тысячам людей. Не существовало военной полиции, которая обеспечивала бы выполнение этих приказов. Люди эти живут во многих странах, разговаривают на разных языках, исповедуют различные религии, могут даже ненавидеть друг друга, - и не одно из этих различий не помешало им объединиться и изготовить карандаш.

Взаимозависимость. Чем больше мы торгуем, тем все более и более становимся взаимозависимыми. В том смысле, что мы нужны друг другу для того, чтобы что-либо произвести (см. пример 3-1) или потребить. С ростом специализации растет производительность труда и взаимозависимость и в городе, и в государстве, и в мире.

Добровольный обмен рождает богатство. Когда двое людей совершают обмен, то каждый думает, что он в выигрыше. Это называется "добровольным обменом". Торговля - это сделка, в которой выигрывают оба. Поэтому у каждого есть стимул к специализации и обмену. Чем больше мы торгуем, тем нам лучше. Но вместе с тем, мы все более и более становимся взаимозависимыми. В том смысле, что мы нужны друг другу для того, чтобы что-либо произвести.

Обмен целесообразен, да и просто возможен, только при специализации. Никому не придет в голову обмениваться одинаковыми вещами. Высокая специализация делает обмен совершенно необходимым. Торговля существовала в течение всей человеческой истории, потому что люди стремятся улучшить свое положение путем обмена того, чего у них относительный избыток или в чем у них сравнительное преимущество, на то, в чем у них относительный недостаток. Канадцы обменивают оборудование на русскую нефть, японцы обменивают цветные телевизоры на американскую пшеницу. В результате обе стороны, как правило, выигрывают. Иначе ни одной сделки бы не совершалось. Путем обмена прирастает общественное богатство. Для того, чтобы это проиллюстрировать представим на минуту, что прекращается, становится невозможной всякая торговля. Мгновенно население не занятое в сельском хозяйстве становится на грань выживания. Другой пример - невозможно представить семью, ведущую натуральное хозяйство (то есть производящую все для себя) и пользующуюся благами современной цивилизации: наукой, искусствами, средствами коммуникации и т.д. Все это без обмена просто невозможно.

Торговля создает богатство и не только в смысле обогащения купцов, а в смысле национального богатства. Существует распространенное заблуждение, что обмен ничего не дает, что он непроизводителен, поскольку с его помощью происходит только перераспределение созданного в сфере производства. Если обмен добровольный, то в массе своей рациональные действия приводят к тому, что вещи переходят от тех, кто их меньше ценит, к тем, кто ценит их больше. “Обмен производителен! Он производителен, поскольку он способствует большей эффективности использования ресурсов” (Пол Хейне)

Абсолютные преимущества. Чем можно объяснить выгоды сторон в торговой сделке? Очевидно, что если одна страна или фирма по каким-либо причинам не производит данный товар, то возможность приобрести его в результате обмена за приемлемую цену рассматривается как выгода. Точно так же выгоден будет обмен того, что мы производим с высокой производительностью на то, что мы производим с низкой производительностью. Наверно в России можно вырастить некоторое количество бананов, но слишком высокой будет их цена. Поэтому получение бананов из-за границы приносит выгоду. Подобные рассуждения о причинах и пользе торговли привели к концепции абсолютных преимуществ.

Абсолютное преимущество - это способность производить больше единиц данного продукта с теми же затратами ресурсов или, что одно и то же, производить единицу продукта с меньшими затратами.

Страна (или фирма) имеет абсолютное преимущество в производстве определенных товаров и услуг над другой страной (или фирмой), если ее производительность выше. Например, США имеет абсолютное преимущество над Россией в производстве пшеницы, а Россия в свою очередь имеет абсолютное преимущество над Украиной в добыче природного газа.

Сравнительные преимущества. Но оказалось, что выгода от торговли объясняется не только абсолютными преимуществами. Сравнительное преимущество является универсальным принципом, объясняющим взаимовыгодность обмена. Впервые этот принцип был сформулирован для международной торговли в начале ХIХ века Давидом Рикардо. Но сферой действия сравнительного преимущества является вся торговля. Иметь сравнительное преимущество в производстве некоего товара означает, что вы его производите с меньшими издержками. Но не с абсолютно меньшими издержками, а с меньшими издержками для себя. Принцип сравнительного преимущества является основой обмена.

Сравнительное преимущество в производстве определенных товаров и услуг означает способность производить их с меньшими альтернативными затратами по сравнению с другими экономическими субъектами (людьми, фирмами, государствами).

ПРИМЕР 3-2. ПОЧЕМУ ВЫГОДНО ТОРГОВАТЬ.

Иванов может произвести 10 кв. м холста в неделю. Отказавшись от этого занятия, они могут намолоть 100 кг ржаной муки. Джонс производит те же продукты: 20 кв. м холста или 160 кг ржаной муки. Технология производства у Иванова и Джонса одинакова. Поэтому Джонс имеет абсолютное преимущество над Ивановым и в производстве холста, и в производстве муки. Казалось бы, зачем Джонсу торговать с Ивановым?

Альтернативная стоимость 10 кв. м холста для Иванова составляет 100 кг ржаной муки или для получения дополнительно 1 кв. м холста он должен отказаться от 100 кг ржаной муки, что мы обозначаем за 1Х = 10М отвлекаясь от разных единиц измерения холста и муки. Джонс имеет иное соотношение 1Х = 8М, то есть он имеет сравнительное преимущество в производстве холста, а Иванов - в производстве муки.

В этих условиях, обменивая, например, 1 кв. м холста на 9,2 кг ржаной муки, Джонс может получить дополнительно 1,2 кг ржаной муки, а Иванов получает 1 кв. м холста дешевле (в пересчете на муку на 0,8 кг).

Условие взаимовыгодности торговли. Взаимовыгодный обмен основывается на сравнительном преимуществе. Поэтому торговая выгода точнее измеряется с помощью сравнительных преимуществ нежели с помощью абсолютных преимуществ.

Какие пропорции обмена делают торговлю взаимовыгодной? Каждая страна в результате торговли единицей товара должна получить больше другого товара, чем сможет его произвести собственными силами, отказавшись от производства первого товара.

Выгодная торговля имеет место, когда альтернативные затраты торговли будут меньше альтернативных затрат собственного производства.

Пропорции взаимовыгодного обмена между двумя странами лежат в интервале от меньшей альтернативной стоимости в одной стране до большей альтернативной стоимости в другой. Пропорции безубыточной торговли включает и крайние точки этого интервала.

Условия торговли могут определяться силой. В этом случае торговля будет, скорее всего, невыгодной для одной из сторон. Абсолютное большинство торговых сделок являются взаимовыгодными, но выгода сторон может быть различной.

Как измерять выгоду от торговли? На этот вопрос наиболее общим ответом будет такой: если производственные возможности страны, фирмы, семьи в результате торговли расширились, значит, торговля была выгодной. Какова мера выгоды от торговли? Деньги? Сэкономленные часы рабочего времени? Процент прибыли? - Все это возможные, но не полные, не исчерпывающие измерители выгоды от торговли.

Еще сложнее ответить на вопрос о соотношении выгод сторон. Что такое равная выгода от торговли? Кто получает больше, а кто меньше в реальных контрактах? В чем можно измерять равную выгоду? - Общепринятого измерителя равной выгодности нет. Деньги и затраты рабочего времени даже при формальном равенстве “стоят” (в смысле альтернативной стоимости) в разных странах по-разному.

ПРИМЕР 3-3. КАК ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ДИАПАЗОН ЦЕН ДЛЯ ВЗАИМОВЫГОДНОЙ ТОРГОВЛИ.

В Париже килограмм трески обходится в 120 минуты рабочего времени, а в Лондоне - в 81, морковь же "дороже" в Лондоне: 9 минут против 5-и в Париже. Какие выводы на основании этих данных можно сделать об относительных и абсолютных преимуществах?

Париж имеет абсолютное преимущество в производстве моркови над Лондоном, так как затрачивает на это меньше ресурсов, выраженных через затраты рабочего времени. По той же причине Лондон имеет абсолютное преимущество в производстве трески.

За время, достаточное для производства одного килограмма трески, в Лондоне можно произвести 81 : 9 = 9 кг моркови. Таким образом, альтернативная стоимость производства кг трески в Лондоне равна 16 кг моркови (1Т = 9М). В Париже альтернативная стоимость производства кг трески составляет 24 кг моркови (1Т = 24М). Можно сказать, что треска в Лондоне относительно дешевле, она имеет меньшую альтернативную стоимость. В свою очередь, морковь в Париже относительно дешевле. Поэтому Париж имеет сравнительное преимущество в производстве моркови, а Лондон имеет сравнительное преимущество в производстве трески.

Взаимовыгодная торговля возможна при диапазоне пропорций обмена:

9М < 1Т < 24М.

Безубыточная торговля для лондонцев задана соотношением 9М 1Т, а для парижан: 1Т 24М. Общий интервал безубыточной торговли таков: 9М 1Т 24М.

Практический вывод из всего вышесказанного таков: каждый должен заниматься своим делом, каждый в чем-то должен специализироваться. В общем случае это всегда эффективнее и для человека, и для общества.

ПРИМЕР 3-4. ЧЕМ ЗАНИМАТЬСЯ?

Допустим Павел, являясь прекрасным инженером-программистом, обнаружил еще и большие способности в коммерции. Пусть он оценивает возможность дневного заработка в качестве коммерсанта суммой равной 100 долларам, а как инженер-программист он мог бы зарабатывать не более 50 долларов в день. Его более молодой коллега Петр уже неплохо программирует (например, на 40 долл./день), но весьма слабый коммерсант, что показывает его потенциальный заработок, составляющий не более 10 долл./день. Оценивая эту ситуацию, экономисты говорят, что Павел обладает сравнительным преимуществом в коммерции, а Петр - в программировании. Это при том, что в любой из этих двух профессий Павел обладает большей производительностью, то есть имеет абсолютное преимущество над Петром и в коммерции, и в программировании.

Предположим, что Павел решает создать свою фирму и ему нужен программист часа на четыре в день. Экономически неоправданное решение Павла: "я программирую лучше Петра, зачем мне его нанимать. Лучше я четыре часа буду работать как программист и сам сделаю всю требующуюся работу." Это решение неправильное. Оно принесет Павлу убытки. Экономически верное решение, основанное на принципе сравнительного преимущества: "нанять Петра на 4 часа, а самому полностью переключиться на коммерцию".

Экономические расчеты: Решение Павла: "я программирую лучше Петра, зачем мне его нанимать" нерационально потому что: издержки на оплату 4-х часов труда Петра: 440 / 8 = 20 долл. меньше, чем потери Павла, связанные с тем, что работая программистом он заработал бы: 4100 / 8 = 50 долл.

Обмен, кооперация и взаимодействие - единственно возможный путь реализации сравнительного преимущества. Никто не гарантирует, что Петр и Павел поступят экономически целесообразно. Но в большинстве своем люди предсказуемо реагируют на стимулы. То же относится и к предприятиям, и к целым государствам. В Японии, например, сотни мельчайших предприятий-смежников производят комплектующие для Ниссана и Тойоты совсем не потому, что автогиганты не могут наладить более эффективное производство этих деталей. Дело даже не в более низких ценах малых предприятий. Одна из причин заключается в сравнительном преимуществе. Именно оно наряду с конкуренцией определяет низкие цены поставщиков, и, что еще важнее, возможность для крупных компаний сконцентрироваться на реализации самых эффективных программ.

АКТИВНЫЙ СЛОВАРЬ.

Разделение труда, специализация.

Обмен, торговля

Взаимозависимость.

Абсолютные преимущества.

Сравнительные преимущества.

Выгоды добровольного обмена.

Условия взаимовыгодной и безубыточной торговли.

ПРИНЦИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБРАЗА МЫШЛЕНИЯ

(3-1) Добровольный обмен взаимовыгоден. Торговля рождает богатство.

(3-2) Чем выше степень специализации, тем больше торговли. И, наоборот, чем больше

возможностей торговли, тем выше степень специализации.

(3-3) Чем выше степень специализации, тем больше взаимозависимость между людьми,

фирмами и государствами.

(3-4) Страна (или фирма) имеет абсолютное преимущество в производстве

определенных товаров и услуг над другой страной (или фирмой), если ее производительность выше.

(3-5) При сравнительном преимуществе товар обходится дешевле, то есть меньшим

количеством других товаров приходится жертвовать.

(3-6) Торговля будет выгодной, когда в ее результате при одинаковых затратах можно

получить больше, чем путем собственного производства.

(3-7) Пропорции взаимовыгодного обмена между двумя странами лежат в интервале от

меньшей альтернативной стоимости в одной стране до большей альтернативной стоимости в другой.

(3-8) Пропорции безубыточного обмена между двумя странами лежат в интервале от

меньшей альтернативной стоимости в одной стране до большей альтернативной стоимости в другой включая границы этого интервала.

(3-9) Трудно или вообще невозможно выяснить, кто получает большую выгоду от

торговли, да и делать это нет нужды.

(3-10) Каждый должен заниматься тем делом, в котором имеет сравнительное

преимущество.