15.6. Классификации деревьев

Для отбора деревьев необходимы определенные критерии. Они мно­гочисленны и могут быть неодинаковы при разных способах рубок ухода.

История рубок ухода насчитывает десятки классификаций, отра­жающих дифференциацию деревьев в соответствии с требованиями своего времени.

Большую известность получила классификация немецкого лесовода Крафта, предложившего ее в 80-х годах XIX в. Она нашла применение в ряде стран, в том числе в России, где вошла в «Наставление к уходу за лесом» Лесного департамента в 1897 г. Эта классификация с некоторыми ее последующими модификациями получила приме­нение и в дальнейшем. Однако она приложима лишь к чистым одновозрастным древо-стоям и не на всех возрастных этапах. К недостаткам этой классификации относится также отсутствие качественной характеристики стволов.

Во Франции еще в прошлом веке была разработана классификация деревьев в целях ухода за дубом. Она выделяет три класса деревьев: деревья будущего (избранни­ки) - крупные деревья с наилучшей формой ствола, за которыми ведется уход, деревья, хотя и крупные, но менее ценные в техническом отношении, мешающие избранникам, подавляющие их рост, подлежащие вырубке, деревья, полезные для избранников, - на­ходясь в нижнем ярусе, они служат «шубой», способствуют очищению стволов от

сучьев и т.д.

В Дании для ухода в буковых лесах выработана классификация, различающая четыре категории деревьев: главные деревья с хорошей формой ствола и кроны, подле­жащие оставлению; подчиненные полезные, оставляемые также на корню (до опреде-

Рис. 41. Классификация деревьев (по Шеделину, 1972)

ленного срока); вредные подчиненные, мешающие росту главных, вырубаемые в обяза­тельном порядке; индифферентные, оставляемые или удаляемые в зависимости от об­стоятельств.

Швейцарский ученый Шеделин (Ш. ЗсЬайеНп) разработал классификацию де­ревьев, выразив ее в количественных показателях на основе десятичной системы. Деся­тичная классификация Шеделина сведена к трехзначному показателю: сотни характе­ризуют положение дерева в насаждении, десятки - качество ствола, единицы - качество кроны (рис. 41).

Положение дерева в господствующей части насаждения обозначается цифрой 100, в согосподствующей - 200, в подчиненной и подавленной соответственно 300 и 400. Хорошее качество ствола выражается цифрой 10, плохое - 30. Качество кроны обозначается: хорошее - 1, плохое - 3. Таким образом, дерево с индексом 111 будет са­мым лучшим и по занимаемому им положению, и по качеству ствола и кроны, и наобо­рот, индекс 433 означает самое худшее дерево по всем трем показателям. Классифика­ция привлекает простотой и возможностью использования ее в практике, однако в сложных объектах, характеризующихся разновозрастностью леса, в молодняках, а так­же при изучении разреживаемых древостоев в течение длительного периода она недос­таточна.

Ученик Шеделина Лейбундгут создал классификацию деревьев, по­лучившую название «Классификация деревьев ИЮФРО». Эта классифика­ция построена на шестизначном показателе, включающем классы высот, жизнеспособности, тенденций изменений положения деревьев в лесном сообществе, их ценности, качества стволов, крон. Она следующим образом характеризует эти классы:

А. По положению в лесном сообществе (социологические классы де­ревьев):

260

261

а ) классы высот: 100 - верхний ярус: деревья, образующие полог (высота деревьев более ²/₃ максимальной высоты древостоя) ; 200 - сред­ ний ярус: деревья, не участвующие в образовании верхнего полога (/₃ - /з максимальной высоты верхнего яруса); 300 — нижний ярус: ниже /₃ мак­ симальной высоты древостоя;

б) классы жизнеспособности: 10 - исключительно хорошо развитые деревья; 20 - нормально развитые деревья; 30 - слаборазвитые деревья;

в) классы тенденций изменения положения в лесном сообществе: 1 - деревья с опережающим ростом (социологически лидирующие); 2 - дере­ вья со средним темпом роста (социологически стабильные); 3 — отстающие в росте деревья.

Б. По хозяйственным (лесоводственным) классам:

а) классы ценности 400 - отборные деревья (носители ценности), за­ служивающие благоприятствования ввиду их особой ценности; 500 - по­ лезные сопутствующие деревья (дополнительный материал и подгон); 600- вредные сопутствующие деревья, мешающие отборным деревьям или снижающие ценность насаждения либо по другим причинам подле­ жащие рубке;

б) классы качества ствола 40 — ценная древесина не менее 50 % мас­ сы ствола к моменту использования можно предположительно отнести к ценной древесине, т.е. соответствующей сортиментным нормам качества; 50 - нормальная древесина минимум 50 % массы ствола удовлетворяет требованиям нормативов; 60 - бракованная (фаутная) древесина менее 50 % массы ствола ко времени использования соответствует требованиям нормативов;

в) классы крон 4 - дерево с длинной кроной (более 7₂ высоты дере­ ва); 5 - дерево со средней кроной ('/₄ - '/₂ высоты дерева); 6 - дерево с ко­ роткой кроной (менее ¹и высоты дерева).

Комбинация шести лесосоциологических и хозяйственных признаков классификации позволяет просто и однозначно представить все случаи.

Пример 1.111445: дерево верхнего яруса, исключительно хорошо развитое, рас­тущее опережающими темпами, отборное, с безупречным стволом и кроной средней длины.

Пример 2. 233666: дерево среднего яруса, слаборазвитое и отстающее в росте, сопутствующее, с плохим стволом и короткой кроной подлежащее вы рубке.

Быстрое и четкое определение отдельных классов деревьев является важной предпосылкой отбора на стадии густого молодняка, крупного жердняка и спелого высокоствольного древостоя.

Классификацию деревьев ИЮФРО можно использовать при научных исследованиях с изменением или уточнением некоторых параметров (на­пример, по качественной оценке древесины). Некоторые элементы приве­денных классификаций можно использовать и в практике, не перенося их

механически, а сообразуясь с конкретными условиями и сложившимся опытом.

Принцип числовой, в том числе десятичной, классификации деревьев используется и в нашей стране. Семизначный цифровой показатель де­ревьев для выборочной рубки был предложен А.И. Звиедрисом (1956).

Б. Д. Жилкин разработал применительно к однопородным од-новозрастным древостоям классификацию деревьев по продуктивности. Классификация предназначена для решения ряда лесоводственных вопро­сов, включая и уход за лесом. Установлено пять классов продуктивности деревьев, выделяемых по относительным диаметрам. Диаметр на высоте 1,3 м среднего дерева древостоя принимается за 1,0 и относится к III классу продуктивности. Типичные (средние) деревья всех пяти классов имеют сле­дующие относительные диаметры: I класс продуктивности - 1,6; II- 1,3; III - 1,0; IV - 0,8; V - 0,6. Иными словами, к I классу относятся очень круп­ные деревья, ко II - крупные, III - средние, IV - мелкие, V - очень мелкие.

Границы между деревьями соседних классов продуктивности уста­навливают по полуразности размеров диаметров типичных (средних) де­ревьев соответствующих классов. В этом подходе выражено стремление автора улучшить классификацию Крафта путем конкретизации размеров у пяти основных его классов деревьев. Далее, опираясь на принцип класси­фикации Шеделина, Б.Д. Жилкин применил к приведенным пяти классам деревьев следующие числовые оценки: по положению в древостое или по степени крупности оценивать сотнями: 100 - очень крупные, 200 - круп­ные, 300 - средние, 400 - мелкие, 500 - очень мелкие; по качеству ствола -десятками: 10 - хорошие, 20 - средние и 30 - плохие; по качеству кроны -единицами: 1 - хорошее, 2 - среднее, 3 - плохое Жилкин Б.Д. не раскрыва­ет в деталях качество ствола, полагаясь, очевидно, на принятые в практике критерии, в том числе и по видам фаутности. В оценку кроны он вносит следующее содержание: 1) хорошее качество кроны: узкие, с тонкими вет­ками, густолиственные, равномерно развитые, свойственные деревьям бы­строго роста, с хорошим приростом в высоту; 2) кроны среднего качества: широкие с толстыми сучьями и редким олиствением, свойственные де­ревьям с замедленным приростом в высоту; 3) плохие: неравномерно раз­витые, деформированные, с другими дефектами кроны.

Таким образом, каждое дерево характеризуется 3-членным числовым показателем: например, цифра 111 характеризует наилучшее, наиболее продуктивное дерево, а 533 - наихудшее, наименее продуктивное дерево. Наибольшее применение классификация Б.Д Жилкина (табл. 17) получила в Республике Беларусь при проведении научных исследований по многим вопросам лесоводства, особенно связанным с повышением продуктивно­сти лесов.

Опыт ухода за сосной показал, что чем выше класс продуктивности, тем сильнее увеличивается прирост по высоте под влиянием обрезки сучь-

262

263

в л

л в лв с

С Л В

ев и низовых прореживаний в одновозрастных жердняках, осуществляе­мых вырубкой деревьев V класса, а затем V и IV классов продуктивности. Достоинством классификации является и возможность быстрого определе­ния исходного и вырубленного запаса при проведении низовых прорежи­ваний в таких сосняках. Для этого выделение классов деревьев по продук­тивности сочетается с применением таблиц или графика объемов тонко­мерных стволов по диаметру и высоте проф. В.К. Захарова.

В некоторые современные программы рубок ухода заложена деся­тичная система.

Для широкого практического применения необходимы возможно бо­лее простые классификации. В лесном хозяйстве России при рубках ухода принято разделение лесных деревьев по их хозяйственно-биологическим признакам на три категории: I - лучшие, II - вспомогательные (полезные), III - нежелательные, подлежащие удалению (рис. 42).