10.3. Возможности и пути дальнейшего применения групповых рубок

Групповые рубки, обеспечивая полноценное естественное возобнов­ление большей части древесных пород и позволяя успешно сочетать его с искусственным, имеют большое лесохозяйственное значение в защитных, особенно горных, лесах. Однако широкому их применению препятствуют пока трудности механизации лесозаготовок. Отечественный и зарубежный опыт подтвердил, что механическое заимствование рабочих приемов, при­меняемых при сплошных рубках, для проведения группово-выборочных и группово-постепенных рубок на малых площадях создало опасность уве­личения повреждений в насаждении до хозяйственно недопустимых пре­делов. Предотвращение этих повреждений, особенно в еловых насаждени­ях, является насущной задачей.

Необходимо вводить ограничения повреждений, наносимых трелев­кой, до хозяйственно допустимой степени путем правильной пространст­венной организации насаждения и строгого соблюдения лесоводственных требований при валке и трелевке.

Организующим началом предлагаемого В.К. Михайловым (1957) проведения группово-выборочных рубок служит лесосека длительного пользования, посередине которой прорубают опорную дорогу - просеку шириной от 3 до 5 м в зависимости от того, будет ли она служить для тре-

178

179

левки или вывозки леса из окон лошадьми, трелевочным трактором или автотранспортом. По обе стороны опорной дороги проектируют создание окон и их расширение. Предусматривается сочетание группово-выбороч-ной рубки с элементами сплошнолесосечной.

При сочетании группово-выборочных рубок с постепенными состав­ляется технологическая схема освоения участка леса с механизацией лесо­заготовок и транспорта (Моисеев, Науменко, 1957). Окна принимаются прямоугольной формы в виде узких лесосек шириной с юга на север до 20 - 25 м (по длине тени от стены леса) и длиной в пределах имеющейся или создаваемой продольной визирной сети, а именно: для сухих боров 50 - 60 м, для свежих 100 - 125 м. А.С. Тихонов (1979) предложил волоки прокладывать вдоль каждого окна с двух противоположных сторон и по мере расширения окна отступать; волоки располагаются от склада по вет­ру, в восточном направлении. При этом в первый прием восточная стена окон формируется из ветроустойчивых деревьев и остается до последнего приема рубки. Окна расширяются в основном против ветра, на запад, без больших повреждений подроста. Предлагается полухлыстовая и сорти-ментная трелевка, но допустима и трелевка хлыстов за вершины.

Для лесов Карпат разработан способ механизированных котловин­ных рубок, сочетающий краткосрочную котловинную и мелколесосечную рубки. Он позволяет использовать подвесные канатные трелевочные уста­новки разных типов, а на склонах до 10° - тракторы. Котловины отводятся по обе стороны от трассы КПТУ. Ширина котловины не превышает 40 м, длина может изменяться от 60 до 160 м в зависимости от условий рельефа, биологии древесных пород, способа трелевки и т. д. (Горшенин, Швиден-ко, 1977).

Приведенные подходы свидетельствуют о возможности сочетания эксплуатационных и лесоводственных требований при групповых рубках. Необходимы дальнейшие научно-практические поиски, которые бы спо­собствовали созданию наиболее совершенных технологий, отвечающих социально-экономическим и экологическим требованиям, а следовательно, и более широкому применению системы групповых рубок.

Группово-выборочные и группово-постепенные рубки заслуживают серьезного внимания, особенно в горных и равнинных водоохранных и почвозащитных лесах, в лесах рекреационного назначения (прежде всего в лесопарковых хозяйствах) и др.

Преимущества групповых рубок.

1. Возможность учета изменений в лесорастительных условиях и в характере леса на сравнительно небольшой территории: использование различий в почве, крутизне склонов и их экспозиции, в характере древостоя.