6.4. Выборочные рубки и качество древесины

При выборочных рубках необходимо стремиться к полному исполь­зованию ствола. Так, например, при заготовках лыжного или ружейного кряжа из ствола березы берут лишь часть комлевой древесины, состав­ляющей 10—15 % общего объема хлыста, остальное нередко пропадает. Между тем из этих отходов может быть получен фанерный кряж.

Заготовка резонансного кряжа в настоящее время проводится чаще не в порядке специализированных выборочных рубок, а одновременно с проведением сплошных рубок (или постепенных), в результате которых заготовляются все сортименты. Резонансные кряжи обычно выявляют и за-

58

г отовляют на нижних складах или сплавных рейдах, при этом не всегда возможно полностью выявить резонансную древесину: часть ее попадает в другие сортименты, например в шпальный кряж, пиловочник.

Для изготовления скрипок большую ценность имеет древесина высо­когорного клена. К сожалению, запасы этой ценной породы резко сократи­лись в результате многолетней расточительной эксплуатации. В настоящее время при заготовке резонансной древесины высокогорного клена на Кав­казе применяют предварительное клеймение растущих деревьев. Однако заготовка его производится одновременно со сплошными или постепен­ными рубками. Можно было бы сочетать выборку резонансных деревьев высокогорного клена с выборочными рубками, обеспечивающими экс­плуатационное и защитное назначение горных лесов.

Возобновление леса при выборочных рубках сортиментов мало от­личается от возобновления при других выборочных рубках. Для судо­строения деревья выбирают с корнями, а на их месте остаются углубления с обнаженным минеральным грунтом. На этих хорошо дренированных легких почвах успешно возобновляется ель. На тяжелых суглинистых влажных и мокрых почвах, когда ямы заполняются водой, всходы вымо­кают или выжимаются морозом.

Разреживание древостоя вызывает изменение микроклиматических и частично почвенных условий, а следовательно, и изменение взаимосвязи между деревьями. Эти изменения отражаются на дальнейшем росте де­ревьев, характере прироста их в высоту и толщину, развитии боковых вет­вей и кроны в целом, форме стволов, формировании годичных слоев, а от­сюда и на качестве древесины.

У старых сосен (200-230 лет) в сосняках-зеленомошниках и долго-мошниках в древостоях, сильно разреженных выборочными рубками, на­блюдается увеличение ширины годичных слоев и ширины их поздней час­ти (рис. 4). Это говорит о возможности сохранения или даже улучшения физико-механических свойств древесины сосны после выборочной рубки. Однако с увеличением общей ширины годичного слоя его поздняя зона увеличивается лишь до известного предела, поэтому можно говорить об оптимальной ширине годичных слоев, при которой древесина сохраняет наилучшие качества. Для сосны зеленомошных боров Севера она равна 0,6-1,25 мм.

Древесина сосны, обладающая лучшими техническими свойствами, формируется после рубки интенсивностью 50-60 % в перестойных высо-кополнотных древостоях и интенсивностью в пределах 60 % в древостоях средней полноты и редких. Для 180-летних высокополнотных древостоев такой же интенсивности рубки будет соответствовать выборка 40 % запаса, для среднеполнотных 30-40, для 150-летних средней полноты 20—30 и полных 40 %. Однако приведенные нормы желательной интенсивности ру­бок для получения древесины наилучшего качества не связаны с другой важной стороной вопроса- устойчивостью оставшейся части древостоя после рубки той или иной интенсивности (Алексеев, Молчанов, 1954).

Рис. 4. Годичные слои старой сосны в сосняке-брусничнике (Архангельская область): а- сформировавшиеся до выборочной рубки (возраст 130-150 лет); б- после рубки (возраст 210-230 лет)

Формирование годичного слоя в течение вегетационного периода (пробуждение камбия, образование поздней и ранней древесины, процесс утолщения клеточных оболочек) в древостоях, разреженных выборочными рубками и не тронутых ими, различно. По нашим стационарным исследо­ваниям на Севере (широта 64° 20') в сосняке-брусничнике, активность камбия у хорошо освещенных деревьев в разреженных древостоях прояв­ляется в конце июня, у деревьев из сомкнутого, не подвергавшегося рубке древостоя - в начале июля. Для древостоев лишайникового бора, подвер­гавшихся и не подвергавшихся выборочной рубке, разница в пробуждении камбия доходит до трех недель.

Выборочные рубки не всегда способствуют улучшению качества древесины. Различия в ширине и строении годичных слоев до и после руб­ки делают древесину неоднородной, и ее нельзя использовать на резонанс­ные и другие ценные сортименты.

Выборочные рубки, особенно с выборкой высококачественного пи­ловочника, увеличивают фаутность древостоя вследствие недоруба фаут­ных деревьев (в сосновых лесах) и механических повреждений остающих­ся деревьев при валке, разделке и вывозке (в еловых). В результате в дре­востое образуются сухостой, ветровал, бурелом, увеличиваются инфекци­онные заболевания, ухудшается форма стволов, возникает закомёлистость и т. п. Ухудшение состояния древостоя после рубки связано с приведен-

60

61

ными выше причинами и разреженностью древостоя, вызванной рубкой. В еловых лесах фаутность древостоев при выборочных рубках выше, чем в сосновых.

Чтобы не ухудшать состояние древостоя при выборочных рубках, но улучшать качество древесины, целесообразно назначать в рубку и фаутные стволы. Кроме того, необходимо принимать меры, предохраняющие ство­лы ели от повреждений при лесозаготовках.

В ельниках Латвии, приобретших разновозрастное строение вследст­вие выборочных рубок, наименьшая ширина годичных слоев наблюдается на высоте 1,3 м. До высоты 3-10 м она почти не изменяется, затем увели­чивается, достигая максимума в самой верхней части ствола. Форма ствола до высоты 10-12 м также мало отличается от формы ствола ели из одно-возрастного древостоя, и сбег сильнее увеличивается лишь в верхней час­ти, что мало сказывается на общей технической ценности ствола (Звиед-рис, 1956). Эти различия в результатах исследований связаны, по-видимому, с разной интенсивностью рубки. Выборочные рубки в Латвии приближаются к добровольно-выборочным и характеризуются малой ин­тенсивностью, поэтому они незначительно влияют на форму ствола. При большей интенсивности и при добровольно-выборочной рубке качество лесоматериалов может снижаться из-за большей сучковатости. Если о ней судить по отношению площади оснований сучков к боковой поверхности ствола, то в разновозрастных ельниках этот показатель на 20-60 % выше, чем в одновозраетных древостоях (Тихонов, 1975). Изменения в форме ствола зависят также от давности рубки.

Оценивая влияние выборочных рубок на качество древесины, можно признать следующее:

возможно увеличение прироста оставшихся деревьев с сохранением благоприятного соотношения ранней и поздней частей в годичных слоях; это достигается при оптимальной сомкнутости древостоя в соответствую­щих типах леса;

возможны ухудшение качества, повышение фаутности (зако-мелистость и сбежистость, суковатость, грибные болезни и пр.), особенно при высокой интенсивности выборки в еловых лесах;

выборочные рубки небольшой интенсивности заметно не снижают качества деревьев, остающихся на корню.