19.Институц стр-ра совр бс.

Глоб-ция эк жизни общ-ва проявл-ся все ярче, её влияние на разл сферы хоз деят-ти явл-ся весьма ощутимым и не всегда позитивным. Глоб-ция и рост нестаб-ти, харак-щие в последн десятилетия развитие миров эк-ки, особенно четко проявляются в банк. секторе эк-ки, наиб чувствительном к внешн ф-рам.Глоб-ция сопровожд-ся дерегул-нием банк. деят-ти и либерализацией фин рынков. При этом стираются институциональн разграничения между разл видами банк. и фин деят-ти: коммерческой, инвестиционной, страховой и т. п. В результате существенно изменяется хар-р и формы конк-ции на фин рынках. Банки вынуждены конкурировать одновременно во многих сегментах фин рынка, причем не только друг с другом, но и с др фин институтами – страховыми и инвестиц фондами, фин компаниями и т.д. А в условиях либерализации – не только с резидентами, но и с нерезидентами. Либерализация, с одной стор, создает условия для развития заграничной филиальн сети банков и форм-ния межд банк. бизнеса, что усиливает конкурентн борьбу, но, с др стор, одновременно активизирует консолидацию банк. капитала. Это приводит к увеличению кол-ва слияний и поглощений в банк. сфере, к расширению и увеличению разнообразия форм кооперации банков между собой и небанк. кред-фин орг-циями, к росту банк. альянсов разн рода. Институц стр-ра совр БС весьма многопланова и говорить о доминировании какой бы то ни было модели банка или иного ден-кред института преждевременно, но указание на тенденцию, провоцируемую глоб-цией, совершенно правомерно. Глоб-ция порождает тенденцию к нивелированию многообразия ден-кред институтов, делая высокодоходным только крупный транснац банк. бизнес. Можно предположить, что уменьшение степени диверсификации институтов банк. сектора м/осложнить протекание и, особенно, выход из фин кризисов нац БС.  Доказ-вом устойчивости этой тенденции м/служить тот факт, что банк. закон-во в больш-ве стран с традиц «западной» моделью ведения банк. бизнеса настроено на отмену разграничения видов кред-фин учреждений в зав-сти от их ф-ций и на универсализацию их деят-ти. Одновременно углубляется спец-ция банк. институтов, причем этот процесс также довольно устойчив и повсеместен и основыв-ся на «дезинтеграции» посреднической ф-ции банков под влиянием 3 осн ф-ров: оформления долговых обяз-в в виде ц б (секьюритизация); дерегламентации кред-фин сферы и индустриализации банк. сектора.Также огромное влияние на банк. деят-ть оказывает развитие операций с ц б. Процесс кредитования с исп-нием ц б разделяется на неск последоват операций, к-рые м/вып-ся разн учреждениями. Это приводит к тому, что в традиц банк. сферу проникают «чужеродные институты», которые ранее имели в кач-ве своего бизнес-ареала др отрасли эк-ки.На практике все чаще оказывается, что отд виды деятельности (разработка концепции, пр-во, распределение, усоверш продукта и т.д.) осущ-ет не банк, а др хоз-щие субъекты, к-рые как бы оформляют довольно жестко сформулированные требования к банк. услуге и самому банку, предоставляя ему выступить в роли «сборщика», «конструктора», «доводчика».Такого рода изменения в банк. деле подтолкнули зап экономистов к переосмыслению классич понимания посреднич ф-ции банков в эк с-ме. Сегодня банки, сохраняя за собой конечное распределение фин услуг, все чаще передают др ф-ции независимым фирмам на условиях подряда, напр, управление рисками клиентов, ведение счетов частных лиц, ден расчеты и т.д.В последние годы большинство мегаслияний в банк. сфере привело к созданию фин конгломератов – своеобразных «супермаркетов», занимающихся предоставлением разнообр услуг.