81. Обязательства из неосновательного обогащения: понятие и виды.

Если в имущество первого лица поступила часть имущества другого лица: деньги, вещи, права требования, то считалось, что первое имущество обогатилось за счет другого. Обогащение должно происходить в следствии юридического основания, иначе оно неосновательное. Для истребования неосновательного обогащения давался кондикционный иск: 1) о возврате не должно уплаченного; 2) о возврате полученного вследствие кражи; 3) о возврате предоставления, цель которого не осуществилась. Ошибочный платеж долга в действительности не существующего порождал обязанность лица, получившего предмет не существующего долга вернуть полученное уплатившему. Условия предъявления иска: 1) факт платежа, совершенный с намерением погасить долг; 2) не существование этого долга; 3) платеж несуществующего долга должен быть произведен ошибочно вследствие заблуждения. Предметом иска было обогащение лица, получившего платеж, т.е. поступившие в состав его имущества вещи или их эквиваленты. Иск о возврате предоставленного, цель которого не осуществилась, дается в тех случаях, когда одно лицо получает за счет другого какую-нибудь имущественную выгоду, ввиду определенной цели, а цель не осуществилась. Условия: 1) предоставление имущественной выгоды; 2) предоставление было сделано, имея в виду определенную цель, предполагающую наступление какого-либо события; 3) цель не осуществилась.

Вещи, полученные посредством кражи, не становились собственностью вора, и могли быть истребованы собственником путем подачи виндикационного иска или кондикционного. Ответчиком был вор, а соучастники и пособники вора отвечали только по деликтному иску. Предметом иска был возврат похищенного или в случае гибели вещи возмещение её стоимости. Взыскивалась наивысшая цена вещи за время между похищением и присуждением по иску, также должны быть возвращены все плоды от вещи не только фактически полученные вором, но и все те, которые мог бы получить потерпевший.

82. Деликтные обязательства: понятие и виды.

В римском праве разграничивались понятия частного правонарушения и уголовного. Частным считалось такое, которое затрагивало права и интересы отдельных лиц, а не государство в целом и порождало обязательство лица совершить деликт уплатить потерпевшему штраф. В состав частного права включались: 1) кража; 2) увечье. Частный деликт состоял из трех элементов: 1) объективный вред; 2) вина лица, совершенная в форме умысла или неосторожности; 3) признание римским правом данное деяние частным правовым деликтом. Деликт обязательства отграничивали от договорного обязательства. Договорное обязательство являлось одним из элементов имущества и поэтому переходило в порядки универсального правоприемства и на наследников кредитора и должника. Наследник должника по деликтному обязательству не отвечал. Но к нему мог быть предъявлен иск, если в его имущество поступило нечто в связи с деликтом. Иски из деликтовых обязательств, предоставлялись наследнику кредитора во всех случаях, кроме исков о личной обиде. Если в договорном обязательстве участвовали несколько лиц на этой или другой стороне, то сумма требований или долга либо делилась между ними по долям, либо устанавливалось солидарное обязательство. В деликтных обязательствах ответственность возлагалась на каждого из виновных, но не в долях, а по принципу кумуляции (умножение взыскания). Дееспособность в договорных и деликтных обязательствах не совпадало. В отношении подвластных и рабов устанавливалась ноксальная ответственность. Если эти лица совершали деликт, то потерпевший предъявлял ноксальный иск к их домовладыке. И домовладыка выбирал: 1) возместить убытки; 2) выдать виновного для отработки долга.

Деликты: 1) injuria; 2) furtum; 3) неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей. Injuria – личная обида (нанесение увечья). При Юстиниане понятие injuria было расширено, так как оно охватывало всякое оскорбительное и пренебрежительное отношение к чужой личности. Но с другой стороны оно было сужено, так как было выделено в качестве необходимо элемента намерения обидеть. Изменилась и санкция деликта: вместо фиксированных сумм штрафа размер штрафа стал определяться судом в каждом конкретном случаи. Furtum (кража): любые способы хищения чужого имущества. Furtum не ограничивалось только похищением вещи, т.е. можно было совершить кражу пользования или владения вещью (собственник отнимал у кредитора переданную ему в залог вещь). В результате совершения furtum собственник похищенной вещи мог предъявить к вору как виндикационный так и кондикционный иск. С вора можно было истребовать обогащение оставшиеся в его имуществе в результате кражи.

Размер возмещения зависел от вида похищенной вещи: 1) при кражи манципированные вещи истребовали стоимость похищенного в четырех кратном размере; 2) неманципированные вещи в двух кратном размере. Соучастники в краже отвечали в таком же размере, т.е. происходило умножение штрафной ответственности. С принятием Аквилиева закона установилась ответственность за неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей.