14. Древнейшие фонетические процессы протославянского языка.
Изменения в системе дифтонгов и дифтонгоидов явились позднейшими индоевропейскими процессами, в то же время оказались наиболее ранними явлениями, в которых отразились тенденции, проявившиеся затем с большей силой в истории праславянского языка:
*Лабиовелярные *kw, *gw, *ghw не сохранились в праслав.яз., они полностью совпали с нелабиализованными согласными;
* история мягких заднеязычных согласных k', g', gh' : gh’ > g’ ; k’, g’ в результате палатализации они были продвинуты в своем образовании вперед, в средненебную зону, перешли в согласные передненебные (шипящие) и зубные (свистящие): *k' > [s], a *g' > [z].
* В славянских языках, как правило, придыхательные совпали с непридыхательными, и только заднеязычный *gh > х в таких словах, как «соха», «хытити»
СУДЬБА ДИФТОНГОВ: * Совпали дифтонгические сочетания на [m] и на [n] в варианте на [n], т. е. произошел переход [m] > [n] в конце дифтонгоидов;
* Исчезли дифтонги с долгими гласными; долгие и краткие гласные в составе дифтонгов совпали в виде краткого варианта; признак долготы стал характеризовать дифтонг в целом. В конце словоформ в сочетаниях с n перед соглас.гласный подвергался удлинению, что вело к разложению дифтонга (daruns (u-краткое)) -> daruns (u – долгое))
* Краткий [a] перешел в краткий [o].
* Утрата слоговых сонантов: процесс разложения слоговых сонантов [rо] , [lо] , [mо] , [nо] -> становились обычными сонорными звуками + появлялись вокалические призвуки [i] и [u]: [rо] > [ir], [ur], [lо] > [il], [ul], [mо] > [im], [um], [nо] > [in], [un]
* Утрата индоевроп.геминат (=сочетание двойных шумных соглас.одного качества). *tt > [t], *ss> [s. НО те геминаты, которые появились в праслав.период под воздействием тенденции к восход.звучности имели иную судьбу : *vedtei > *vetti > вести, *plettei > *pletti > плести
*Судьба сочетаний палатального [j] c лабиальными: сочетания [j] из [i] (дуга внизу) c лабиолизован.гласными [о], [u]. В положении после [j] гласные делабиализовывались, но сохранили при этом признак подъема: *iu > *ju > [ji] ; *io > *jo > [je]: ( *konjus > *konjis > kon’is = конь; *morjo > *morje > mor’e = море)
* Тенденция к палатализации свистящего после i,u,r,k => s’ > *ch в положении не перед согласными ( *sunusu > ст.-сл. сынъхъ ; *gostisu > ст.-сл. гостьхъ, *blusa > ст.-сл. блъха, *mousa > ст.-сл. моуха . Этот переход охватил только исконное индоевропейское *s, новый [s] из палатавеляр. *k’ в [ch] не переходил
СТРУКТУРА СЛОГА: Слоги могли быть как открытыми, так и закрытыми (оканчиваться на любой согласный, а также на неслоговые [i], [u])
15. Судьба дифтонгов и дифтонгических сочетаний. (см. Билет 14)
В
индоевропейском языке было 12 дифтонгов,
которые образовывались сочетанием
долгих и кратких гласных гласных
неверхнего подъема в качестве слоговых
компонентов и неслоговых сонантов -
полугласных <i
кратк.> и <u
кратк.>: ai,
ei,
oi,
ai,
ei,
oi,
au,
eu,
ou,
au,
eu,
ou
Не существует единого мнения по поводу их статуса в фонематической системе, но функциональная связь дифтонгов и монофтонгов несомненна, о чем свидетельствуют чередования: <*u>// <*ou>// <*u>
Дифтонгоиды были представлены сочетанием долгих и кратких гласных в качестве слоговой вершины и сонорного согласного.