Вопрос о составе согласных фонем русского языка

1 1

1

В научной и учебной литературе выделяется различное ко­личество согласных фонем. Так, В.Г.Руделев выделяет 23 кон­сонантных фонемы, развивая положение о том, что в русском литературном языке признак твердости - мягкости присущ сло­гу, но не фонемам (см.: Руделев 1982). В «Русской грамматике ­80» выделяется 37 согласных фонем (ср. также: М.И.Матусевич- 37; в Кратком справочнике по современному русскому языку­37). М.В. Панов же считает, что согласных фонем - 34, по­скольку звуки [г'], [к'], [х'] не рассматриваются им как само­стоятельные фонемы. Л.В.Бондарко выделяет 36 согласных фонем ИТ.д.

Споры ведутся относительно фонемного статуса следующих согласных звуков.

1) Являются ли самостоятельными фонемами звуки Гг'l, Гк'l. Гх'l? Данные звуки в акустико-артикуляционном отноше­нии характеризуются как мягкие заднеязычные. Все фонетисты и фонологи признают их статус как самостоятельных звуков, но одни исследователи рассматривают эти звуки как варианты (ал­лофоны)непарных по твердости - мягкости фонем [г], [к], [х], другие же считают, что они представляют собой самостоятель­ные фонемы и тем самым образуют пары по твердости ­мягкости с [г], [к], [х].

По мнению первых, твердые и мягкие заднеязычные упот­ребляются в разных позициях: твердые - в позиции перед глас­ными не переднего ряда [а], [о], [у], а мягкие - в позиции перед гласными переднего ряда [э], [и]. Ср.: горы - г'эрб; хор - х'эк; кор'- к'ино). На стыке корня и флексии обнаруживается зави­симость качества согласного от качества гласного: в пределах одной морфемы, но разных словоформ одного и того же слова перед не передними гласными флексии выступает твердый зад­неязычный, а перед передними - мягкий. Ср.: рука, руку, но рук' у'. В качестве третьего факта выступает то, что твердые и мягкие заднеязычные не противопоставляются друг другу в позиции абсолютного конца слова, где представлены только твердые заднеязычные: мох, мок.

1

Сторонники противоположной точки зрения утверждают, 'Что мягкие заднеязычные употребляются в позиции перед глас­ными не переднего ряда. Правда, эта позиция представлена, в новом, в словах иноязычного происхождения, топонимах, аббревиатурах. Ср.: кот - т[к'от]; готы - [г'о]те. При этом отме­чается, что заимствованные слова с мягкими заднеязычными

относятся к общеупотребительной лексике: киоскер, ликер, ма­никюр. Обнаруживается смыслоразличительная функция твер­дости - мягкости заднеязычных и в редких русских образовани­ях; ср. берега - берег я' (бере[г'а]) (разг. от «беречь»).

Думается, более логичной, теоретически обоснованной и

практически ценной является вторая точка зрения. Признание

противопоставлений заднеязычных по признаку «твердости ­

мягкости» перед всеми гласными вполне согласуется с фактами противопоставления других

согласных, которые на этом основании признаются самостоя­тельными фонемами. Ср.: мыл - мил - мёл - мел - мул.

Что же касается двух других фактов, то они в целом не оп­ровергают вывода о фонемной самостоятельности [г'], [к'], [х'].

Неупотребление мягких заднеязычных в абсолютном конце а можно рассматривать как дистрибутивное ограничение, рое достаточно широко представлено и у других согласных фонем. Так, например, звонкие шумные согласные не могут употреблены в этом качестве перед глухими согласными. в абсолютном конце слова они позиционно ограничены, поскольку не проявляются в звонком виде: в этой позиции воз­,.. ы только глухие согласные. Однако это не является осно­ванием для признания звонких и глухих согласных несамостоя­тельными фонемами.

Итак, в русском языке звуки [г'], [к'], [х'] являются само­ельными фонемами, образуя пары с [г], [к], [х], участвую­щими

в корреляции фонем по признаку «твердость - мягкость»,

который в этом случае оказывается смыслоразличительным.