Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Политология шпорки.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
360.96 Кб
Скачать

23. Легитимность власти и ее типы.

Признанный общ-вом закон и правомерная, официальная власть. Речь идет об общественном признании власти, о поддержке общ-ва, а не о юридическом закреплении полит. власти. Успех функционирования политической власти зависит от ее признания обществом, т.е. признания ее законности В политологии данная характеристика обозначается понятием легитимность, где речь идет об общественном признании власти, а не о правовом закреплении политической власти в госуд. документах

В науке понятие легитимность власти впервые было введено Максом Вебером. Он же доказал, что легитимизация власти не есть во всех случаях однотипный процесс Вебер выделил 3 источника правомерности политической власти:

- В соответствии с традицией

- Харизматический тип власти

- Рационально-правовая

Легитимизация власти говорит о времени правления, о характере правителя и полит. режиме. Традиционный и Харизматический типы власти характерны для государств со слабой политической и экономической системой и монархической формой правления. Традиционно правовая система является более развитой. Традиционный и рационально-правовой типы являются наиболее долговечными. Харизматический тип говорит о недолговечности правления.

Т.о. рационально правовой тип является самым совершенным в процессе легитимизации политической власти. Легитимизация власти является важным фактором её эффективности, и каждый правитель стремится любыми способами (СМН, референдумы, институты социологии и др.) получить всеобщую поддержку своей политической власти.

24. Причины делигитимизации власти.

Признаки проявления нелегитимности власти. Наиболее существенным признаком потери легитимности демократически сформированных режи­мов служит рост в них степени принуждения, ограничения прав и свобод личности, запрещение политических партий и движе­ний. Кроме этого, падение легитимности режимов может быть связано с растущей коррумпированностью всех институтов вла­сти, их сращиванием с криминальным миром. Ситуация ре­ального контроля «теневой властью» официальных институтов свидетельствует о параличе власти. Однако такая ситуация не является универсальной и не распространяется на все страны. Например, политические скандалы в США с продажей оружия Ирану или подслушивание переговоров в штаб-квартире демо­кратической партии, санкционированное президентом Р. Ник­соном (лидером республиканцев), не обязательно являются признаками делегитимации режима. Скорее, это исключение из правил, следование которым является признаком стабиль­ности системы.

Наиболее существенный показатель делегитимации режи­ма - его низкая экономическая эффективность. В частности, именно экономическая неэффективность привела к краху коммунистические режимы в Восточной Европе и СССР. В то же время экономический рост, ликвидируя нищету, расширяет границы и уровень легитимности, поскольку открывает воз­можности к согласию, преодолению конфликтов, возникающих из-за высокой степени социального неравенства, что подтвержда­ет, например, опыт Южной Кореи, Сингапура, Тайваня.

Конечно, даже в условиях режимов достаточно высокой легитимности население может высказывать (и даже активно) недовольство деятельностью конкретных институтов и лиде­ров.