Министерство образования Российской Федерации

ФГБОУ ВПО Удмуртский государственный университет

Кафедра русской литературы XX века и фольклора

Историческая тема в литературе 1920-30х гг. Ю. Тынянов. «Кюхля», «Восковая персона», «Пушкин»

Выполнила: студентка 4 курса

факультета журналистики

Якимова С.К.

Проверила: кандидат филологических наук,

доцент Т.П. Леднева

Ижевск 2012

Оглавление:

Введение……………………………………………………………………….3

Глава 1. «Кюхля»……………………………………………………………..4

Глава 2. «Восковая Персона»………………………………………………...8

Глава 3. «Пушкин»…………………………………………………………...10

Заключение……………………………………………………………………12

Список литературы…………………………………………………………...14

Введение:

Тынянов Юрий Николаевич (1894 – 1943).

Родился 6 октября (18 октября по новому стилю) в городе Режице Витебской губернии в семье врача, большого любителя литературы. В девять лет будущий писатель идет учиться в Псковскую гимназию, после окончания которой в 1912 поступает на славяно-русское отделение историко-филологического факультета Петербургского университета. Занимался в пушкинском семинаре у Венгерова, известного литературоведа, многому научившего своего студента и оставившего его при университете.

Виктор Шкловский [10] вспоминает: «Самым интересным среди учеников Венгерова был Юрий Николаевич. Он писал стихи, и стихи неплохие, он не просто накапливал факты: выбирал и умел видеть то, что другие не видели; увлекался Державиным, Кюхельбекером. История литературы была для него не историей смены ошибок, а историей смен систем, при помощи которых познается мир».

Позже Тынянов читал лекции о поэзии в Институте истории искусств. В 1918-1921 служил в Коминтерне сначала переводчиком французского отдела, затем заведующим отделом. Эта деятельность обогатила его материалом, который понадобится ему как будущему беллетристу.

В предисловии сборника «Портреты и встречи. Воспоминания о Тынянове» [3] приведены такие строки об авторе: «В истории русской литературы лишь очень немногие наши писатели соединяли научную деятельность с художественной литературой. Можно смело сказать, что именно в этом отношении Ю. Н. Тынянов представляет собою уникальную фигуру. Он перебросил мост между наукой и литературой».

В рамках данного исследования мы проанализируем следующие произведения автора: «Кюхля», «Восковая персона», «Пушкин». Определим, какой вклад внёс Юрий Тынянов в развитие русской исторической литературы 1920-1930-х гг. Проследим, как менялось отношение современников к творчеству Юрия Николаевича в разные периоды. Оценим, как произведения Тынянова воспринимаются современным читателем, в чём их историческая и литературная ценность.

Используемые методы: чтение произведений, работа с критической литературой, анализ, сопоставление.

Глава 1. «Кюхля»

Научное исследование и художественная проза слились уже в первом романе Тынянова «Кюхля» (1925), «идею написания которого подсказал К.Чуковский, услышав блестящую лекцию Тынянова о Кюхельбекере». [5]

Лидия Гинзбург в статье «Тынянов-учёный» [1] пишет: «Есть старая добрая традиция – любимого  учителя после лекции провожают домой,  продолжая  возникший  в  аудитории  разговор, спрашивая и споря. Так бывало, понятно, и с Тыняновым. А несколько раз бывало и так:  по дороге, на углу Фонтанки и Невского (там  была  тогда лодочная станция), брали  лодку и выезжали на Неву – белым весенним ленинградским вечером. Если ученикам было тогда  лет  по двадцать, то учителю не было тридцати. Все  на  равных правах гребли, сменяясь на веслах. Вот так, на Неве, в  лодке,  Тынянов однажды рассказал нам  о том,  что Корней  Иванович  Чуковский  уговорил  его написать роман  для юношества,  о Кюхельбекере.  И  он  рассказал  кое-что  о  том,  какой  это  будет  роман. Рассказывал  Тынянов, немного смущаясь,  а мы немного удивились, но только в первую  минуту,  потому что в общем-то все это было вполне естественно».

Н.Степанов в статье «Замыслы и планы» [6] пишет: «Юрию Николаевичу посчастливилось приобрести у антиквара-букиниста большое количество рукописей Кюхельбекера, легших в основу издания его произведений и отдельных публикаций. Особо порадовало Тынянова, когда он нашел в лицейских записях Кюхельбекера тщательно зачеркнутый список тайного кружка будущих декабристов, группировавшихся вокруг Бурцева». Тынянов написал на этом материале роман «Кюхля», получивший очень большую известность, исследования «Пушкин и Кюхельбекер», «Архаисты и Пушкин» и ряд других.

В статье «Друг юности и всей жизни» В.Каверин [2] приводит строки из неопубликованной при жизни автобиографии Тынянова: «В 1925 году написал роман о Кюхельбекере. Переход от науки к литературе был вовсе не так прост. ...Художественная литература отличается от истории не "выдумкой", а большим, более близким и кровным пониманием людей и событий, большим волнением о них. Никогда писатель не выдумает ничего более прекрасного и сильного, чем правда».

В романе «Кюхля», заслуженно приобретшем чрезвычайно широкую популярность, Тынянов создал глубоко драматический и правдивый образ Кюхельбекера. Тынянову удалось выделить в своем герое то, что было в нем исторически знаменательным и типическим, то, что «Кюхлю» сделало декабристом, и в этом основная ценность романа.

Избрав героем романа о декабризме явного неудачника, осмеянного при жизни, человека, вступившего в тайное общество незадолго до восстания, Тынянов разглядел в этой фигуре характернейшие черты идейного, духовного облика людей, поднявших восстание 14 декабря.

«Вечером на балу Пушкин встретил Кюхлю и лукаво сказал ему:

– Хочешь, Виля, новые стихи?

Кюхельбекер жадно приложил ладонь к уху. Тогда Пушкин сказал ему на ухо, не торопясь и скандируя:

За ужином объелся я,

Да Яков запер дверь оплошно.

Так было мне, мои друзья,

И кюхельбекерно и тошно.

Кюхля отшатнулся и побледнел. Удивительное дело. Никто так не умел смеяться над ним, как друзья, и ни на кого он так не бесился, как на друзей!

– За подлое искажение моей фамилии, – просипел он, выкатив глаза на

Пушкина, – вызываю тебя. На пистолетах. Стреляться завтра.

Они тотчас разыскали Пущина и Дельвига. Пущин и слушать не хотел о

дуэли.

– Кюхля сошел с ума, вспомнил старые штуки, не достает только, чтобы

он теперь в пруд полез топиться. Да и ты хорош, – сказал он Пушкину, но тут

же проговорил: – И кюхельбекерно и тошно, – и захохотал.

А Вильгельм с ужасом слышал в это время, как один молодой человек,

проходя мимо него и его не заметив, сказал другому:

–Что-то мне сегодня кюхельбекерно... Стреляться! Стреляться!»

Чудаковатое донкихотство Кюхли, его благородное и пламенное сердце тираноборца, положение изгоя в помещичье-бюрократических кругах, самое одиночество его и трагическая судьба неудачника — все эти вполне конкретные черты его биографии раскрываются в то же время как индивидуальное проявление широкого общественного движения — декабризма с его героическим революционным пафосом и исторически обусловленным бессилием. Жизнь личности дана художником в согласии с ведущими тенденциями времени. Поэтому-то в рассказе о жизни Кюхельбекера в историю его идейно-психологического развития так легко и органически вплетаются факты и образы общеисторического и социально-значимого порядка.

Тынянов ничего тут не выдумывает, он верен правде дошедших до нас документов, фактов, свидетельств современников. Свою задачу художник видел не в том, чтобы излагать документы или вкладывать в уста героев цитаты из них, а в том, чтобы, давая волю воображению, «заходить за документы», объясняя и трактуя факты, выявляя их скрытый смысл.

В. Каверин [2] пишет: «Кюхля» – это роман-биография, но, идя по следам главного героя, мы как бы входим в портретную галерею самых дорогих нашему сердцу людей – Пушкина, Грибоедова, Дельвига, и каждый портрет – а их очень много – нарисован свободно, тонко и смело.

В.Шкловский [10] пишет, что «Роман был легко принят, радостно прочитан. «Кюхля» принёс Тынянову удачу; книга как будто уже существовала, и писатель только открыл дверь в дом, в котором она его ожидала. Молодой, упорный, веселый и несчастливый, весь направленный к будущему, которое для него не осуществилось, Кюхля стал главным другом Тынянова. Он воскресил Кюхлю».

Тамара Хмельницкая в статье «Ёмкость слова» [8] пишет: «В "Кюхле" – наиболее прозрачном и юношески ясном романе Тынянова о декабризме – все, даже стилистически, говоря его словами, "не так просто", как кажется с первого взгляда. В "Кюхле" уже заложены пробы всех будущих творческих исканий Тынянова – от ассоциативного сгущения центральных символических образов "Смерти Вазир-Мухтара", от острого гротеска и анекдотического преломления истории в "Подпоручике Киже" и "Малолетнем Витушишникове" до содержательной точности творческой мысли, столь характерной для романа о Пушкине».

Знаменательно, что эпоха декабризма дается Тыняновым как бы с диаметрально противоположных концов. С одной уторены, это пушкинская эпоха, это лучшие ее люди, которые видят дальше своего времени и стремятся это время изменить, - декабристы, Пушкин, Грибоедов, Кюхельбекер. С другой это николаевская эпоха, раскрытая сатирически через дворцовый анекдот. Это представители реакционного режима, темные и бездарные, начиная с царя и шефа жандармов Бенкендорфа и кончая продажными журналистами Гречем и Булгариным. В зависимости от того, о ком говорит Тынянов в своем романе, и меняется манера повествования».

Характер Кюхельбекера, трогательная чистота и возвышенность его чувств, пылкость сердца, непримиримого к несправедливости и жестокости, к любым формам порабощения человеческой личности, самая его доброта – все это позволяет Тынянову показать одну из важнейших, с его точки зрения, особенностей декабристского движения.

Несмотря на то, что это был первый роман Тынянова, он был написан в сжатые сроки по простой причине: автор давно «вжился» в описываемую эпоху. Тынянову удалось достоверно передать стиль эпохи, её язык, нравы людей, живших в то время. Это обстоятельство делает роман невероятно ценным для последующих поколений. Фактическая точность в сочетании с остросюжетностью, невероятной насыщенностью повествования и мудрой простотой, которая характерна для творчества Тынянова в целом – вместе делают роман «Кюхля» не только увлекательным, но и помогают читателю лучше понять время Пушкина, Дельвига, Грибоедова, Рылеева, Пущина. В «Кюхле» же выражена важная особенность советского исторического романа: в концертных образах прошлого Тынянов описывает общие закономерности минувшей эпохи, её связи с эпохой «нынешней». Тынянов обращается к движущим силам истории, которым свойственно связывать настоящее с современностью.