2.2 Отвлечение внимания и спин-докторинг.

Неожиданным завершением протестных митингов в крупнейших городах России можно назвать акцию PussyRiot в храме Христа Спасителя. Казалось бы, два, никак не связанных события, но. В качестве итогов и последствий этой акции и последующего судебного процесса, можно выделить следующие: - либеральная и левая общественность встала на защиту PussyRiot, тем самым настроив против себя националистическую часть протестного движения, хотя внутри этих движений не было однозначного единства, многие не стали принимать чью-либо сторону. - благодаря работе полит. технологов, спин-докторов, в негативном свете предстали все участники конфликта, СМИ не стали защищать кого-либо. Акция названа аморальной и кощунственной, но в то же время приговор показан как перегиб власти. Многие политологи и общественные деятели придерживались этой точки зрения – осуждали выходки в храме и осуждали перегибы судебной системы. В информационной компании против PussyRiot защитники церкви показаны как средневековые дикари, набрасывающиеся с кулаками на хрупких девушек, многие священнослужители призывали к более суровым наказаниям, расправе, к наказанию сторонников PussyRiot. Создалось впечатление, что мы окунулись во времена средневековых инквизиций и занимаемся сжиганием ведьм. Общество 21 века конечно восприняло это с отторжением. В итоге в негативном свете оказались и защитники церкви, и защитники осужденных хулиганок, и тем более судебная система. Даже Медведев не раз говорил, что приговор по его мнению чрезмерно суровый, он на месте судьи поступил бы иначе [14]. - внимание было переключено с реальных проблем государства и акций протеста, тема панк-молебна долго держалась на первых полосах всех СМИ и новостных ресурсов. - вскрылись противоречия в обществе, которое совсем недавно казалось монолитным, на фоне массовых акций протеста.

Существуют и другие информационные конфликты, готовые разгореться и расколоть общество, в очередной раз, создав проблему, искусственно создавая и раздувая её, переключив внимание с надвигающихся кризисов и проблем государства:

- вынос Ленина из мавзолея с Красной площади

- засилье мусульман, усилие радикальных исламских движений в Татарстане

- закон, запрещающий усыновление российских детей семьями из США

- создание кафедр богословия в ряде вузов, например, в МИФИ.[5]

Все эти проблемы разделят общество на полюсы, «антимагнитский закон» уже сейчас разделил людей на сторонников и противников. В большинстве случаев такие технологии давят на эмоции людей, блокируя рациональное, критическое мышление, заставляя быстро принять ту или иную сторону. Всегда будут использоваться негативные, шаблонные образы, «красная угроза», «религиозная ветвь власти в светском государстве», «агенты госдепа», «коллаборационисты-западники». Технологии спин-докторинга направлены на увеличение внушаемости людей, снижение их способности к критическому осмыслению ситуации. СМИ часто используют шокирующий контент, много насилия и трупов, но в разных целях. В 90е годы это может быть использовано как доказательство бессмысленности войны и необходимости отказа от вооруженных конфликтов. В начале 2000 годов тоже самое делается для обоснования необходимости военной операции в Чечне. Повышается уровень нервозности людей, когда они постоянно видят заголовки, описывающие катастрофы и ужасающие убийства, на следующий день об этом забывают. СМИ держит людей в напряжении и ощущении перманентного кризиса, на фоне которого достижения и успехи власти кажутся колоссальными, неоспоримыми. Быстрый вброс эмоциональной информации сбивает граждан с толку, после чего следуют статистические данные, якобы проводившиеся во всех регионах, во всех социальных и возрастных группах, показывающие как мыслит большинство. Могут быть задействованы технологии «социального одобрения» или «социального неодобрения», когда мы автоматически решаем, что является хорошим и плохим, на основе того представлений о хорошем и плохом других людей.

Ведущие новостных ресурсов могут дать незначительную оценку, интерпретацию происходящего, как бы невзначай. И общественное мнение сформировано. Негативные образы, метафоры в СМИ лишний раз экономят время и интеллектуальные ресурсы граждан, давая нужный ассоциативный ряд, заставляя вместо изучения проблем прибегать к ложным аналогиям. Проблема может быть создана, навязана правильная повестка дня для обсуждения. Наиболее актуальными проблемами для людей, являются те, которые чаще и сильнее всего освещаются в СМИ. Для россиян главная проблема это международный терроризм. Сравните, сколько внимания уделяется терроризму в СМИ, по сравнению с демографическим кризисом, безработицей, алкоголизмом и наркоманией, пропастью социального неравенства.

Угроза терроризма, раздуваемая СМИ, может быть использована для обоснования усиления сил правопорядка, мер безопасности и тотального контроля. Раздувая выходки PussyRiot, СМИ очевидно преследуют какие-то цели. Человек в телевизоре может обронить незначительную фразу, свое мнение, что для зрителя окажется руководством к действию, прописной истиной. Следующие фразы и мнения доминировали, во время этого конфликта:

- церковь срастается с государством и властью.

- приговор явно политизирован, похож на репрессии и преследование инакомыслящих, и это в демократическом, светском государстве. Доводы обвинения нелепы, «находились там, куда женщинам заходить нельзя», прокурор цитировал церковные документы и постановления, привлекая экспертов-теологов.

- во время судебного процесса судья отклонила почти все ходатайства защиты, сняла многие вопросы, вопросы стороны обвинения не были отклонены, значит, она на стороне обвинения.[12][13]

- многие христианские деятели, не говорят о прощении и снисхождении, требуя сурового наказания, забывая про коррупцию и экономическую составляющую деятельности РПЦ.[8][9]

- Толоконникова (участница PussyRiot) и её муж имели паспорта Канады [6], акции, возможно, поддерживались Березовским.

- Березовский опубликовал открытое письмо к патриарху Кириллу, призывая его принять сторону оппозиции. [10]

- существует несколько фотографий где Толоконникова общается с лидерами либеральных оппозиционных движений, задолго до скандальной выходки, например с Чириковой, Юрием Шевчуком [7].

- звезды мирового шоу-бизнеса и политики западного мира поддержали PussyRiot.[11]

Все, абсолютно все стороны представлены в негативном свете. Единственный выходдля колеблющегося зрителя – не поддерживать никакую из сторон, осуждая сразу всех. Этот процесс можно было бы успешно использовать любой стороной при любом исходе. В случае оправдательного приговора, многие восприняли бы это как сигнал, что можно проводить агрессию против религий и дальше. В случае обвинительного приговора, это была бы символическая жертва «режима Путина», необходимая для усиления революционных и протестных настроений.

Таким образом, информационные провокации служат прекрасным инструментом фрагментирования масс, создания апатии и конфликта всех против всех. Представьте, что идет агрессия в отношении социальной группы, христиан например, или любой другой, многочисленной, имеющей вес и влияние в государстве и обществе. Государство за них не заступается. Заступаются рядовые представители этой группы. Это заканчивается насилием и беспорядками. Государство наказывает агрессоров. Представители этой группы, против которой идет агрессия, видят что их «защитников» сажают, а агрессоры на свободе. Такой конфликт может остыть, но не исчезнуть. Во время революций и столкновений все эти противоречия всплывут.

Заключение.

В качестве вывода, можно сказать следующее.

- развитие информационных технологий способствует фрагментации политических движений, активисты имеют доступ к информации, появляется больше образованных и харизматичных, амбициозных лидеров, имеющих свою точку зрения и не идущих на компромиссы.

- когда у населения любого государства нет интернета, оно монолитнее, политических партий и движений там меньше. Возьмем государства Африки и Средней Азии. Там есть крупные партии, движения, монополисты своего крыла, т.е. не имеющие аналогов в этом политическом спектре – одна либеральная, одна социалистическая, одна консервативная, одна радикально-религиозная. Им проще быстро набрать популярность и социальный капитал, внимание спонсоров. Это выливается в результативные действия – в революции и перевороты, которые мы видели за последние два года на Ближнем Востоке и в государствах северной Африки. А теперь сравним с количеством партий и движений России. Сколько у нас либеральных партий и движений? Социалистических?

- появляются смежные течения: национал-демократы, национал-анархисты, национал-экологи, социал-демократы. Появляются движения или проекты движений, находящиеся как бы между властью и оппозицией – гражданская платформа Прохорова, евразийцы, движения в защиту РПЦ, разные неполитические, экологические и общегражданские организации

- смежные движения, могут претендовать на аудиторию классических, т.е. национал-демократы (РГС, Новая Сила и др) явно претендуют на завоевание социальной базы либерально-демократических движений, национал-анархические (Вольница) делают акцент на классовой борьбе, борьбе с эксплуатацией и социальным неравенством, что довольно ново для националистических движений. Никакой речи об интеграционных процессах и конвергенции не идет, все эти смежные движения подчеркивают свои различия и призывают отбросить классические, «первичные» идеологии.

Исследования политического процесса России почти всегда заинтересованы в том или ином результате, тяжело найти современную работу, лишенную эмоционально-оценочных характеристик, но такие работы будут публицистической статьей, а не политологическим исследованием. Не говоря уже о серьезном научном изучении. До тех пор, пока это используемый и один из самых эффективных инструментов управления, разглашение таких методов и технологий в СМИ, в интернете вряд ли когда-либо произойдет.

Используемая литература.

[1] Никколо Макиавелли "Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия"

[2] Федорченко С.Н.PR-технология спин-докторинга. Вестник Московского государственного областного университета, (2011), 4, 73-79

[3]http://ruskline.ru/news_rl/2012/09/13/aleksandr_prohanov_libo_ryvok_o_kotorom_govoril_putin_libo_nepreryvnyj_putsi_rajot_vo_vseh_otraslyah/

[4] http://news.bcm.ru/society/2011/2/23/24256/1

[5] http://lenta.ru/news/2012/10/16/nuclearhorse/

[6] http://www.metronews.ru/topiki/sud-napomnil-chto-u-tolokonnikovoj-est-vid-na-zhitel-stvo-v-kanade-a-u-verzilova-grazhdanstvo/Tpolhq---pOWWxlDbsaR6Y/

[7] http://www.kp.ru/daily/25850/2819712/

[8] http://politsovet.ru/36896-protoierey-chaplin-trebuet-ugolovnogo-nakazaniya-za-svyatotatstvo.html

[9] http://podrobnosti.ua/interview/2012/08/15/852595.html

[10] http://www.fontanka.ru/2012/01/16/073/

[11] http://www.zaks.ru/new/archive/view/99097

[12] http://www.inopressa.ru/article/08aug2012/newyorker/sud1.html

[13] http://www.bfm.ru/news/2012/08/01/advokat-poterpevshih-po-delu-pussy-riot-zajavil-otvod-sude.html

[14] http://news-w.com/62764-4256/n/62763-41290/

[15] http://imperialcommiss.livejournal.com/783332.html

[16] http://news.nswap.info/?p=46543&cp=all

[17] https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=OrYw2MXAO7Q