Глава 2. Дискредитация и черный пиар как метод создания и усиления противоречий между политическими движениями.

Технологии черного пиара не являются чем-то новым, шокирующим, революционным в области полит.технологий. Это старая, отлаженная система, можно было бы выделить целую научную дисциплину и читать лекции в вузах, это бизнес, успешно функционирующий в странах СНГ, в Европе и США.

Параллельно с антипиаром может быть задействован спин-докторинг - технология манипулирования медиапространством, менеджмент новостей, освещение произошедшего в СМИ в ином ракурсе, задержка информации или неполное изложение, интерпретирование событий, манипуляция общественным мнением. [1]

Группа энтузиастов националистов может долго работать в интернете, доказывая левым и либералам, что националисты хорошие и идея правильная, а потом в Москве пройдет митинг, который будет лицом движения, общественное мнение это примет, усвоит, люди, услышав "националист" будут представлять маргиналов с фотографий «русского марша», и вся работа по популяризации националистических идей напрасна.

Если рассмотреть националистическое движение, вернее то, как их представляет СМИ, мы увидим ряд парадоксов. - «Люди с фотографий с РМ» выходят на РМ, чтобы популяризовать движение и идею, но у них получается противоположное. Там были люди со свастикой нацисткой Германии в виде оберегов или тату или на баннерах. И все они ненавидят сев.кавказцев. Но время Великой Отечественной почти все кавказцы сев. Кавказа воевали на стороне нацистской Германии, под этими же знаменами (со свастикой).

- Многие ненавидят евреев и поклоняются Гитлеру, родословная которого под вопросом, у которого были еврейские отряды и батальоны, и в то же время ненавидят Сталина, который рядом историков называется антисемитом, а в СССР до 1953 периодически проводились антисемитские кадровые кампании, направленные на недопущение евреев на гос. службу.

- Не все граждане СССР разделяли идеологию партии, после перегибов политики, ужасов красного террора и раскулачивания, история показывает, что лидерами партизанского сопротивления были не партработники и комиссары, которые в большинстве случаев бежали из фронтовых городов, а рядовые беспартийные энтузиасты, война была не идеологическая, а на выживание, люди воевали не за светлое будущее коммунистической идеи, интернационал, победу марксистского учения, а чтобы выжить, сохранить себя, семью,свою деревню и уклад жизни, т.е. можно сказать что национализм крестьян и солдат победил нацизм.

- Почему-то многие националисты обвиняют сегодняшние либеральные движения в коллаборационизме, но в то же время в отношении ВОВ принимают сторону нац. Германии.

- Цель националистического движения - сплотить общество. Но после таких периодических РМ оно становится более раздробленно, возникает желание убежать подальше от таких националистов и им сочувствующим.

Получается, что стремясь усилить движение, люди невольно дискредитируют идею, выставляют себя пришедших и тех кто не пришел на РМ идиотами, сокращают количество потенциальных сторонников и последователей.

Есть множество ситуаций, когда кто-то в толпе делает что-то вызывающее, привлекая внимание СМИ. На РМ пару раз кто-то доставал флаг нац. Германии, прибегали журналисты, потом убирал и растворялся в толпе [16]. Иногда видны флаги США и Великобритании [15]. В интернете есть видеоролик, где на последнем РМ полноватый мужчина, в полной, стилизованной казачьей форме, или в похожей, из определенных родов войск РИ, выкрикивал различные лозунги, с смешной интонацией и сбивчивым голосом, высоким и переходящим в крик, с отдышкой. После каждой фразы он вскидывал вверх правую руку, почти вертикально. Все это вызывало еле сдерживаемый смех и внимание всех окружающих [17]. Разумеется его никто не знал и он пришел один, кто это неизвестно и сейчас. На массовых митингах протеста в центре Москвы активисты движения "Великая Россия" появлялись в черной кожаной форме, в высоких сапогах и фуражках, с нарукавными повязками с символикой их движения. Они долго рассказывали что это форма солдат ВМФ, но простой прохожий конечно принимал это за форму СС, в итоге это вылилось в большой скандал и шумиху в СМИ. Половина фотографий с таких мероприятий это вскидывание рук и перекореженные от злости лица. Конечно многие просто хотят обратить на себя внимание. Любое новое или созданное на базе существовавших националистическое движение будет иметь такое же восприятие и отношение в СМИ. Первое, что делает новое движение – всячески открещивается от стереотипов и мифов, создает образ цивилизованного, парламентского движения, свободного от маргинальных элементов. Если этого не делать, идеологические противники будут ждать появления таких элементов и небольшого перфоманса, чтобы распространить по интернету разоблачительные фото и видео, очередной раз, навешивая ярлыки и шаблоны, получая поддержку читателя и потенциальных сторонников.

Писатели - националисты постоянно называют друг друга агентами кремля или госдепа, моссада, постоянно конфликтуют в сети, хотя могут писать про одни и те же вещи, на 99% одинаково их интерпретируя. Если говорить о радикальных неонацистских движениях, то они явно не претендуют на захват власти. Это скорее клуб по интересам. У них есть шокирующий контент, например неонацистская символика, свастика, стилизованные буквы «СС», вскидывание рук, милитаризм. Они таким образом привлекают нужных им людей, и отталкивают всех остальных. Поэтому они никогда не выйдут за пределы это узкой социальной группы. Движения, которые хотят обширную социальную базу, вынуждены открещиваться от подобных радикалов, такой символики и атрибутики. Это создает конфликт внутри националистических движений и между ними. Появляется череда обвинений в конформизме, карьеризме и предательстве, или неонацизме, фанатизме и оторванности от реальности. О компромиссе речи не идет. В националистических движениях нет гибкости и мобильности, позволяющей объединяться. Все, что мы наблюдаем, это постоянное дробление, приводящее к созданию клубов по интересам, похожих на секты. Разные движения ставят разные цели и задачи, у кого-то захват власти, у кого-то создание вооруженных формирований, для силовой поддержки какой-то крупной и популярной партии. Очень удобный метод дискредитации это обобщение и представление о националистических движениях как о чем-то монолитном, создание единого образа, стереотипа. Этим постоянно пользуются противники националистических движений, не разбирающиеся в типологии и видах движений, в их целях и задачах, которые часто противоположные.

Для понимания масштабности этих методов, интересно будет сравнить, виды националистических движений и образ, используемый всеми без исключения СМИ и идеологическими противниками.