Практичне заняття 2
Тема: ЗАГОТІВЕЛЬНА ЛОГІСТИКА
I. Обґрунтування вибору постачальників.
Завдання 1. Використовуючи метод експертних оцінок проранжувати сім критеріїв оцінки постачальників. Вихідні дані наведені в табл.2.1.
Таблиця 2.1
Експерт |
Коефіцієнт компетентності експерта |
Оцінка значимості критеріїв |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
||
1 |
0,2 |
0,1 |
0,4 |
0,2 |
0,3 |
0,1 |
0,6 |
0,1 |
2 |
0,3 |
0,3 |
0,4 |
0,1 |
0,1 |
0,3 |
0,4 |
0,2 |
3 |
0,4 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
4 |
0,1 |
0,1 |
0,4 |
0,2 |
0,1 |
0,4 |
0,2 |
0,4 |
5 |
0,5 |
0,2 |
0,3 |
0,3 |
0,1 |
0,2 |
0,4 |
0,1 |
Рішення:
Комплексний коефіцієнт значимості критерію розраховується за такою формулою:
Kj = Σⁿі=1 Ri *λi, (j = 1,...,m),
де n – кількість експертів;
Ri – коефіцієнт значимості, встановлений для даного пристрою і-м експертом (від 0 до 1);
λi – коефіцієнт компетентності і-го експерта (від 0 до 1);
m – кількість критерієв.
К1 = 0,3; К2 = 0,47; К3 = 0,32; К4 = 0,23; К5 = 0,33; К6 = 0,54; К7 = 0,25.
За ступенем важливості критерії розподіляються: К6 К2 К5 К3 К1 К7 К4
Завдання 2. Розрахувати рейтинг для трьох постачальників і порівнюючи отримані значення визначити найкращого партнера. Вихідні дані наведені в табл.2.2.
Таблиця 2.2
Критерії вибору постачальників |
Значення критерію |
Оцінка постачальника за даним критерієм |
||
Постачальник №1 |
Постачальник №2 |
Постачальник №3 |
||
1. Ціна |
0,25 |
8 |
3 |
6 |
2. Якість товару |
0,2 |
7 |
5 |
4 |
3.Надійність постачання |
0,15 |
5 |
9 |
5 |
4. Умови платежу |
0,15 |
6 |
6 |
7 |
5. Повнота асортименту |
0,1 |
10 |
4 |
10 |
6. Віддаленість постачальника |
0,1 |
9 |
8 |
9 |
7. Сервісне обслуговування |
0,05 |
4 |
7 |
8 |
Рішення:
Шляхом множення отриманих оцінок кожного постачальника на значимість відповідних критеріїв і наступного додавання отриманих результатів розраховуємо рейтинг кожного постачальника.
R1 = 0,25*8 + 0,2*7 + 0,15*5 + 0,15*6 + 0,1*10 + 0,1*9 + 0,05*4 = 7,15
R2 = 5,55
R3 = 6,4
Найкращим партнером визнано постачальника №1
Завдання 3.Визначити вплив постачальників на ефективність методом АВС-аналізу. Вихідні дані наведені в табл.2.3.
Таблиця 2.3
Постачальники |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
Сума |
Річний обіг, тис.грн |
2300 |
1845 |
510 |
345 |
260 |
90 |
75 |
45 |
23 |
7 |
5500 |