Рис. 5.7. Функции закона стоимости

5.4.Теории стоимости

Теория трудовой стоимости была выдвинута классиками буржуазной политэкономии У. Петти, А. Смитом и Д. Рикардо. Они впервые в науке ответили на поставленный еще Аристоте­лем вопрос об объективной основе приравнивания различных товаров в процессе их обмена. Источником и субстанцией сто­имости товаров, согласно этой теории, является труд, затрачен­ный на их производство. Однако производство и обмен товаров они рассматривали как извечные, независимые от общественно­го строя явления, которые якобы обусловлены самой природой человека. Из этого логически вытекало утверждение о вечности и незыблемости капиталистического способа производства.

Не выяснив особенностей товара как исторически опреде­ленной формы продукта общественного труда, основоположни­ки буржуазной политэкономии не смогли последовательно обо­сновать и трудовую теорию стоимости. А. Смит, например, оп­ределял величину стоимости товара то трудом, затрачивае­мым на его производство, то стоимостью покупаемого труда, то суммой доходов рабочих и капиталистов. Не смог понять сущность стоимости как выражения производственных отно­шений товаропроизводителей и Д. Рикардо. Непоследователь­ность классической буржуазной политической экономии яви­лась одной из причин ее кризиса.

Трудовая теория стоимости нашла свое логическое завер­шение в трудах великого немецкого ученого К. Маркса. Она стала фундаментом грандиозного здания марксистской поли­тической экономики. К. Маркс внес в эту теорию принципи­ально новый элемент - представление о двойственном харак­тере труда, который является одновременно абстрактным и кон­кретным. При этом абстрактным трудом создается стоимость товаров, которая делает их однородными и соизмеримыми, а конкретным трудом создается материально-вещественная фор­ма товара, называемая потребительной стоимостью.

Представление о двойственном характере труда позволи­ло Марксу в дальнейшем доказать, что такой специфический товар как рабочая сила тоже имеет стоимость и потребитель­ную стоимость. При этом стоимость рабочей силы определя­ется стоимостью жизненных благ, необходимых для поддержа­ния существования самого работника и его семьи, а потреби­тельная стоимость этого товара заключается в самой способ­ности работника производительно трудиться и создавать этим самым новую стоимость.

Капиталист, по Марксу, покупает не труд, а рабочую силу, стоимость которой он полностью оплачивает. Но рабо­чий трудится на производстве значительно больше времени, чем требуется для возмещения стоимости его рабочей силы. Весь результат этого добавочного рабочего времени капиталист без­возмездно присваивает. Та часть стоимости, которую присва­ивает капиталист, называется прибавочной стоимостью. Уче­ние о прибавочной стоимости составляет краеугольный камень экономической теории Маркса.

Главный вывод, сделанный Марксом из учения о приба­вочной стоимости, состоит в том, что положение и интересы капиталистов и рабочего класса диаметрально противополож­ны и нет никакой возможности примирить их в рамках капита­листической системы. Отсюда следует вывод об исторической неизбежности гибели капитализма и перехода к социализму.

Экономическое учение Маркса, несомненно, представляет со­бой глубокое направление экономической мысли, которое имеет огромное значение для социалистов разных стран и поколений.

Таким образом, классическая школа считала, что стоимость товара определяется количеством труда, затраченного на его про­изводство, и, следовательно, есть величина объективная. Цена в таком случае есть не что иное, как денежное выражение стоимости.

В противоположность трудовой теории стоимости уже в се­редине прошлого века появились новые теории. К таким теори­ям относятся теория спроса и предложения, теория издержек производства, теория трех фактов производства и теория пре­дельной полезности.

Теория спроса и предложения (Ж.-Б. Сэй, Т.Д. Маклеод и др.) сводится к отрицанию самого существования внутренне присущей товарам стоимости, к отождествлению ее с меновы­ми пропорциями, или ценами, которые якобы всецело опреде­ляются соотношением спроса и предложения того или иного то­вара в каждый данный момент. Данная теория не считает про­изводство главной сферой экономических отношений. Решаю­щее значение она придает отношениям обмена. Эта теория, од­нако, не в состоянии дать ответ на вопрос: чем определяются цены товаров при равенстве спроса и предложения? Кроме того, известно, что спрос и предложения сами зависят от уровня цен. Понижение рыночных цен вызывает рост величины спроса, тогда как повышение цен на тот или иной товар стимулирует рост его производства, а следовательно, и величины предло­жения. Таким образом, получается порочный круг: движение цен объясняется изменением соотношения спроса и предложе­ния, а изменение спроса и предложения - колебанием цен.

Теория издержек производства (Р. Торренс, Мак-Куллох, Дж. Ст. Милль и др.) утверждает, что при данном соотношении спроса и предложения цены товаров определяются издержками произ­водства. При этом различные авторы этой теории понимали из­держки производства по-разному. Р. Торренс, Джон Стюарт Милль и другие трактовали их как сумму денежных затрат ка­питалиста на покупку средств производства и труда (рабочей силы), израсходованных при производстве товара. Но такие из­держки представляют собой не что иное, как сумму цен закуп­ленных капиталистом факторов производства (машин, сырья, материалов, рабочей силы и т.п.). В итоге получается бессодер­жательная тавтология: цены определяются ценами. Кроме того, цена товара наряду с издержками производства должна вклю­чать в себя еще и прибыль. В противном случае оказался бы бессмысленным сам капиталистический бизнес.

Некоторые экономисты этой школы искали другие пути объяснения стоимости товара. Так, Джеймс Милль утверждал, что новая стоимость создается не только живым, но и прошлым трудом, т.е. овеществленным трудом. А Дж. Мак-Куллох счи­тал, что в создании стоимости наравне с человеческим трудом участвует "труд" рабочего скота, машин, сил природы. Здесь теория издержек производства вплотную примыкает к теории трех факторов производства.

Родоначальником теории трех факторов производства был французский экономист Ж.-Б. Сэй. Согласно этой теории, в со­здании стоимости (отождествляемой с ценой товара) участвуют три фактора: труд, капитал (под которым понимаются средства производства) и земля. Каждый фактор создает соответствую­щую часть стоимости, и владельцу каждого из них "вменяется" своя доля дохода: рабочему - заработная плата, владельцу капи­тала - прибыль, а землевладельцу - земельная рента. Этим самым капитализм представляется обществом гармонии классовых ин­тересов, хотя это далеко не так. Кроме того, в этой теории обще­ственные отношения между людьми подменяются отношениями факторов производства, а процесс производства потребительных стоимостей смешивается с процессом создания стоимости.

Одним из вариантов теории стоимости является созданная во второй половине XIX в. теория предельной полезности. Наиболь­шее развитие она получила в трудах представителей австрийской школы - К. Менгера, Ф. Визера, Э. Бем-Баверка. Согласно этой теории, ценность всякого материального блага определяется не общественно необходимым трудом в реальных условиях товарно­го производства, а величиной пользы, которую приносит человеку это благо. При этом под полезностью вещей понимается не их объек­тивное свойство удовлетворять ту или иную общественную по­требность, а субъективно устанавливаемая каждым потребителем предельная, т.е. наименьшая, полезность последнего экземпляра из имеющегося запаса данного рода вещей. Цена у сторонников этой теории не имеет под собой никакой объективной основы, а трудо­вая теория стоимости полностью отрицается.

Речь идет о том, что главное в экономике - не объем зат­рат труда на производство товара, а конечный результат это­го производства. При этом результат оценивает потребитель, руководствуясь собственным субъективным представлением о полезности блага. Полезность каждой следующей единицы конкретного блага не остается неизменной. Она снижается по мере того, как потребность в данном благе насыщается. Та* ким образом, между количеством блага и его полезностью су­ществует обратная зависимость.

Под предельной полезностью маржиналисты ("маржина/ лизм" означает "предельный") понимают величину дополнитель­ной полезности, полученной от прироста величины потребления, равного единице некоторого блага (при прочих равных услови­ях). Отсюда следует, что предельная полезность - это не наи­большая и не средняя полезность, а наименьшая польза, ради ко­торой эта вещь еще может быть рационально употреблена.

Современная "Экономикс" широко использует идеи авст­рийской школы в разделе "микроэкономика", раскрывая прин­ципы рационального поведения потребителя, образование из­держек фирм и цен, поведение фирм в условиях ограниченных ресурсов и т.д., хотя теория предельной полезности имеет ряд слабых, неубедительно аргументированных сторон.

Во-первых, эта теория исходит из примата потребления над производством и рассматривает людей не как производителей материальных благ, а только как потребителей. Она "абст­рагируется" от анализа труда, являющегося действительным источником богатства всякого общества, в том числе и капи­талистического. Во-вторых, она носит субъективно - психоло­гический характер, поскольку выводит объективную экономи­ческую категорию товарного производства - меновую сто­имость - из сознания, из психологических ощущений отдель­ных людей и их субъективной оценки полезности тех или иных благ. В-третьих, определяя ценность материальных благ пре­дельной полезностью, которая, в свою очередь, прямо зависит от их "редкости", сторонники этой теории смешивают причи­ну со следствием. Не "редкость" благ определяет величину их ценности, а наоборот, редкими оказываются те товары, вос­производство которых требует больших затрат человеческо­го труда. Такие товары (блага) потребляются лишь немноги­ми, а потому производятся в ограниченном количестве и ста­новятся редкими.