8. Монголо-татарское иго в судьбе России. Точки зрения.

В XIII в. народам Руси пришлось вынести тяжелую борьбу с нашествием татаро-монгольских завоевателей.

Ордынское иго надолго затормозило экономическое развитие Руси, разрушило ее сельское хозяйство, подорвало русскую культуру.

1) Падению роли городов в политической и экономической жизни Руси. Восстановление городов затруднялось тем, что существенная часть национального дохода страны уходила в Орду в виде дани. Зависимость Руси от татаро-монгольских ханов выражалась в тяжелой дани.

2) Разрозненные русские земли были вынуждены признать вассальную зависимость от Золотой Орды. Каждый князь должен был получать разрешение хана на правление, ханский ярлык. Для контроля над русскими землями был создан институт наместников-баскаков – руководителей военных отрядов монголо-татар, следивших за деятельностью русских князей.

3) Вследствие разрушения городов, гибели их в огне пожаров и увода в плен квалифицированных ремесленников надолго исчезли сложные виды ремесла, приостановилось городское строительство, что задерживало экономическое развитие, пришло в упадок изобразительное и прикладное искусство.

4) Нанесен был удар торговым связям Руси с Западом. Русь 240 лет развивалась в изоляции от Европы.

5) Резкое сокращение населения страны, особенно городского. Множество людей было убито, не меньше уведено в рабство. Урон русскому генофонду.

6) Углубление разобщения Руси и обособление отдельных ее частей. Монгольское иго консервировало политическую раздробленность. Оно ослабляло связи между различными частями государства.

7) Причина отставания русских земель от развитых стран Западной Европы.

8) Усиление личной власти князей. Единственный реальный источник власти – военная сила

(нет оппонентов княжеской власти -> развитие княжеского индивидуализма -> деспотия). Вече утратило значение.

9) Внедрение некоторых элементов восточной культуры (деспотия, женщина-затворница, нецензурная брань).

Однако русский народ в условиях ига не только сохранил свою национальную самостоятельность, но и нашел в себе силы изгнать завоевателей. Точки зрения: - по мнению Н. М. Карамзина, государство получило мощный толчок для эволюционного развития своей государственности, а также являлось одной из причин возвышения Московского княжества, которое явилось центром объединения Русского государства. Но также следует обратить внимание и на тот момент, что Н.М. Карамзин характеризует нашествия как страшное бедствие для русского народа - по мнению Н. И. Костомарова нашествие и последующее завоевание являлось толчком к переходу власти в руки одного единственного, московского князя - Ф.И. Леонтович. По его мнению, монголо-татары принесли Руси множество различных политических и социальных нововведений таких, как местничество, крепостничество и т.п. - Л.Н. Гумилев считает, что монголо-татарское нашествие положило начало новому этно- и культурогенезу - С.М. Соловьев. Для него характерно практически полное отрицание роли монголо-татар на историю Руси. - К.Д. Кавелин говорит о том, что татары не внесли особого вклада в развитие цивилизационного процесса русской нации, а также не нанесли ей урона. - В.О. Ключевский придерживается мнения о том, что именно монголо-татары повлияли на образование централизованного русского государства, но он склонен к недооценке монголо-татарского нашествия.