Вопрос 36. Х-неэффективность монополии и х- эффективность монополии.

(Из Розановой только текст)

Х-неэффективность. Изменение структуры рынка ведет за собой и изменение величины издержек. Американский экономист Либенстин пред­положил, что монополия является технически менее эффектив­ной, чем конкуренция, поскольку наличие барьеров для входа защищает фирму-монополиста от конкурентного давления, что подрывает стимулы фирмы минимизировать издержки и выпус­кать максимальный объем производства при данных ресурсах. Следовательно, так как монополист может использовать ресурсы отрасли неэффективно, его издержки для производства каждого объема выпуска выше соответствующих издержек фирмы-конку­рента. Разница между эффективным уровнем издержек в отрасли (это минимально возможный для данного выпуска уровень изде­ржек) и реальным уровнем издержек монополиста составляет Х-неэффективность производства.

Либенстии и Команор показали на условном примере, что при ценовой эластичности спроса, равной 2, разнице в ценах в 6% и разнице в издержках в 18% чистые потери от монополии, изме­ряемые традиционно, составляют 0,18% от ВВП, в то время как с учетом Х-неэффективности они возрастают до 3% плюс дополни­тельно 9% потерь, вызванных непосредственно Х-неэффективнос-тью, т.е. общие потери, связанные с монополизацией экономики равняются 12% ВВП.

Существование Х-неэффективности может быть объяснено тем, что монополист не стремится минимизировать издержки вообще. Это происходит тогда, когда цель фирмы никоим образом не свя­зана с проблемой издержек (т.е. не ставится цель максимизиро­вать прибыль, объем продаж или темпы роста). Например, если людьми, которые принимают решения на фирме, являются менед­жеры, то их целью может стать увеличение собственной власти, престижа и безопасности в рамках фирмы. В этом случае фирма-монополист наймет больше персонала и будет производить любой объем выпуска с большими издержками, чем конкурентная фирма, а выгоды от Х-неэффективности пойдут как менеджерам (в виде увеличения их власти и престижа), так и дополнительному пер­соналу (возможно, и рабочим посредством более высоких ставок заработной платы).

Если к Х-неэффективности стремятся сами собственники фирмы, это означает, что они готовы уступить часть прибыли за возможность иметь больше свободного времени и меньше рабо­тать. Тогда недополученный выпуск (по сравнению с оптимальным для отрасли) и составит величину Х-неэффективности

Х-эффективность. Мы рассмотрели случай, когда издержки производства в условиях монополии выше, чем в условиях свобод­ной конкуренции. Но возможна и обратная ситуация: издержки производства в условиях монополии ниже, чем в условиях конку­ренции. Такое происходит там, где монополизация отрасли поз­воляет фирме использовать преимущества экономии на масшта­бах производства, двигаясь вправо вдоль кривой понижающихся средних издержек. Тогда объем выпуска монополиста, хотя и сокра­щается по сравнению с выпуском отрасли в целом, остается выше, чем объем производства отдельной фирмы-конкурента. Кроме того, инновационная активность монополиста может быть выше, чем у конкурента, что также способствует понижению издержек отрасли. Следовательно, в данных случаях в условиях монополии будет наблюдаться Х-эффективность, и экономика только выиг­рает от монополизации.

Чем больше эластичность спроса по цене, тем в большей сте­пени должна проявляться экономия на издержках в условиях моно­полии по сравнению с условиями конкуренции, чтобы компенси­ровать потери благосостояния от монополии.