Литература

1. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник / Под ред. М.И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 2009. 536 с.

2. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб­ник. М.: ИНФРА-М, 2008. 512с.

3. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор опти­мальных решений, финансовое прогнозирование: Учебн. пособие / Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 2004. 656 с.

4. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебн. пособие / Сост.: В.И. Кордович, О.В. Попова. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2009. 139 с.

5. Экономический анализ: Методические указания по выполнению кур­со­вого проекта / В.И.Кордович, О.В.Попова. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2008. 78 с.

2. Принципы проведения анализа

1. Принцип сравнения

Оценка данных невозможна без их сравнения. Все познается в срав­нении. В анализе применяются следующие типы сравнений:

1. Динамический – сравнение фактически достигнутых результатов с данными прошлых периодов. Это дает возможность оценить темпы изменения изучаемых показателей и определить тенденции и зако­номерности развития экономических процессов.

2. Плановый – сопоставление фактического уровня показателей с плановыми. Такое сравнение необходимо для оценки степени выпол­нения плана, для определения неиспользованных резервов.

3. Нормативный – сравнение с утвержденными нормативами, нор­ма­ми расхода ресурсов (материалов, сырья, топлива, энергии, воды и т.д.). Такое сравнение необходимо для выявления экономии или пере­расхода ресурсов на производство продукции, для оценки эффек­тивности их использования в процессе производства и определения утерянных возможностей увеличения выпуска продукции и снижения себестоимости.

4. Территориальный или пространственный – сравнение пока­за­телей исследуемой организации со среднеотраслевыми данными, сред­ними по ре­гиону, по объединению, холдингу, с данными организаций-конкурентов, сравнение с лучшими образцами труда, передовым опытом, новыми достижениями науки и техники. Такое сравнение требуется для определения рейтинга анализируемой организации среди других субъектов хозяйствования данной отрасли (региона), более полной и объективной оценки уровня развития организации. Сравнение с лучшими результатами позволяет выявить передовой опыт и новые возможности организации.

II. Принцип сопоставимости данных

Сравнивать можно только сопоставимые значения показателей. Причинами несопоставимости данных могут быть: разный уровень цен; объемов деятельности; неоднородность качества продукции; струк­тур­ные изменения; изменения территориальных границ; различия в мето­дике расчета показателей; разные календарные периоды, единицы измерения.

III. Принцип системности показателей

Для анализа всегда используется система (группа, набор) пока­зателей. При проведении анализа необходимо учитывать взаимосвязи показателей.

3. Лабораторные занятия

3.1. Анализ использования основных средств

Задание 1.1

1. На основании данных формы №5 бухгалтерской отчетности, при­веденной в приложении 1, заполнить табл. 1.1.

2. Проанализировать состав и структуру основных средств.

3. Рассчитать показатели движения и состояния основных средств.

Таблица 1.1

Состав и структура основных средств (на конец года)

Группа основных средств	200_г		200_г		200_г		Изменение за 200­_–200_гг.
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	струк-туры, пункты
Здания
Сооружения и пере­да­точ­ные устройства
Машины и оборудо­ва­ние
Транспортные средства
Измерительные и регу­ли­рующие приборы и устройства
Вычислительная тех­ника
Производственный и хозяйст­венный инвен­тарь
Многолетние насаждения
Другие виды основных средств
Земельные участки и объекты природо­поль­зования
Итого, в т.ч.
– производственные
– непроизводственные

При написании выводов следует дать ответ на следующие вопросы:

1. На что указывает доля производственных и непроизводственных основных средств?

2. Соответствует ли структура основных средств сложившейся спе­циализации деятельности организации?

3. Какую долю составляют активная и пассивная части основных средств? Указать, как это может повлиять на величину затрат?

Задание 1.2

На основании данных формы №5 бухгалтерской отчетности, приведенной в приложении 1, и российского статистического еже­год­ника заполнить табл. 1.2 и табл. 1.3. Для этого необходимо:

1. Рассчитать показатели движения основных средств.

2. Рассчитать показатели состояния основных средств.

3. Сравнить полученные показатели в динамике и со средними по отрасли.

4. Дать характеристику показателям движения и состояния основных средств, рассматривая их во взаимосвязи (например, коэффициент выбытия – коэффициент замены – коэффициент износа).

Таблица 1.2

Исходная информация, тыс. руб.

Показатели	200_г.	200_г.	Изменение, +, –	В среднем по отрасли
Основные средства на начало года, в т.ч.
основные средства, на которые не начисляется амортизация
Выбыло основных средств
Поступило основных средств
Основные средства на конец года, в т.ч.
основные средства, на которые не начисляется амортизация
Амортизация основ­­ных средств на начало года
Амортизация основ­ных средств на конец года

Данные в среднем по отрасли берутся из российского статистического ежегодника за соответствующий год.

Выводы:

Таблица 1.3

Показатели движения и состояния основных средств

Показатели	200_г.	200_г.	Изменение, +, –	В среднем по отрасли
Коэффициент прироста
Коэффициент выбытия
Коэффициент обнов­ле­ния
Коэффициент замены
Коэффициент расши­ре­ния
Коэффициент износа на начало года
Коэффициент износа на конец года
Коэффициент сохран­ности (годности) на начало года
Коэффициент сохран­ности (годности) на конец года
Срок обновления, лет

Выводы:

Задание 1.3

На основании данных формы №2 и формы №5 бухгалтерской отчетности, приведенных в приложении 1, российского статистического ежегодника и схемы расчета обобщающих показателей эффективности использования производственных ресурсов (см. рис.1.1) заполнить таблицы 1.4 и 1.5.

1. Оценить эффективность использования основных средств.

2. Провести факторный анализ показателей эффективности основ­ных средств, используя рис.1.2. Ответить на вопрос: какие преобра­зо­вания можно проводить с детерминированными факторными моделями фондорентабельности и фондоотдачи?

3. Отразить в выводах целесообразность расчета показателей фон­доемкости и амортизациеемкости, если определены показатели фондо­отдачи и амортизациеотдачи, находящиеся в обратной связи с ними.

4. Сравнить полученные показатели в динамике и со средними по отрасли.

Таблица 1.4

Исходные данные, тыс.руб.

Показатели	200_г.	200_г.	В среднем по отрасли за 200_г.	Отклонения, %
				за период	от средне-отраслевого
Среднегодовая стоимость ос­нов­­ных средств всего, в т.ч. – производственные
Валовая про­дук­ция
Товарная про­дук­ция
Прибыль (убыток) до налогообложения, в т.ч. – от основной деятельности
Начислено амор­тизации за период