101. Охарактеризувати процес зародження і розвитку руху шестидесятників в урср.

«Шестидесятники» – представители молодого поколения в культуре конца 50-х начала 60-х годов. Ставили в центр своего творчества человека, с его идеалами и духовной верой в обновление общества, торжество свободы и демократии.

Первый толчок движению шестидесятников дали молодые украинские поэты, писатели, публицисты, художники.

Ведущими фигурами и вдохновителями движения шестидесятников стали молодые поэты Василь Симоненко, Микола Винграновский, Иван Драч, Лина Костенко, Ирина Стасив, Игорь Калинец, художники Алла Горская, Людмила Семыкина, Панас Заливаха, Галина Севрук, Стефания Шабатура и др. Они возродили почти задушенную в сталинское время украинскую культуру, внесли в нее искренность, отсутствовавшую в официальных поделках, и художественный вкус. При несхожести дарований шестидесятников их объединяло живое национальное и гражданское чувство. В 60-х годах появилась группа талантливых и смелых публицистов-литературоведов, историков — Иван Дзюба, Иван Светличный, Валентин Мороз, Вячеслав Чорновил, Святослав Караванский, Евгений Сверстюк, Василь Стус, Михаил Брайчевский. Валентин Мороз.

Книги со стихами поэтов-шестидесятников расхватывались мгновенно, стихи их заучивались наизусть. Выступления этих поэтов собирали полные аудитории, выставки украинского народного и современного искусства привлекали массу посетителей, как и концерты украинской музыки — все национальное принималось с энтузиазмом.

Шестидесятники принадлежали к поколению, выросшему в советском обществе. Они восприняли его ценности, но в идеализированном, «книжном» виде: для них социализм был неотторжим от интернационализма, демократии и гуманности. Они защищали эти ценности от умерщвления официозом и бюрократией. Целью шестидесятников была демократизация советской системы и прекращение русификации, и они верили в возможность добиться этого в советских условиях.

Движение шестидесятников было интеллигентским по существу, так как пафос его направлялся на сохранение национальной культуры. Но на Украине нет такой пропасти между национальной интеллигенцией и народом, как у русских; украинские патриоты-интеллигенты ощущают себя его органичной частью, возможно, из-за неукраинского состава большинства городского населения и значительной части бюрократии, а также потому, что большинство их — интеллигенты в первом поколении, выходцы из украинских сел (старая украинская интеллигенция была почти поголовно уничтожена в довоенные годы).

Движение шестидесятников распространилось на всю Украину, и западную, и восточную, но центром его оказался Киев — самый крупный и наиболее украинский по составу населения город Восточной Украины. Ввиду положения Киева как столицы Украинской ССР, здесь были сосредоточены культурные учреждения, наиболее талантливые и известные представители украинской интеллигенции.

102. Розкрити процес наростання системної кризи в срср та Радянській Україні впродовж 1970 - першої половини 1980-х років.

В названный период Украина имела большие возможности для ускорения своего развития. Однако, чтобы использовать и привести их в действие, необходимы были новые кардинальные изменения в обществе и соответствующая политическая воля его руководства. Однако, ни того, ни другого не произошло.

После неудавшейся реформы сер. 60-х гг. Украина продолжала идти по экстенсивному пути развития, что обусловило рост затратной экономики, требовало привлечения к производству дополнительной рабочей силы. Однако, при заметном росте численности рабочих и инженерно-технических работников, в промышленности, темпы роста общего объема ее продукции республики уменьшались. Если в 1966 - 1970 гг. объем промышленной продукции республики вырос на 50%, то в 1981-1985 гг. -лишь на 19%. Такой же была картина и с производительностью труда. Темпы ее роста за эти годы уменьшились ПОЧТЕ вдвое.

Одним из самых "узких" мест оставалось внедрение в производство научных работ. В одиннадцатой пятилетке, например, они составляли всего лишь 2,2% в год.

Большие трудности и недостатки имели место и в сельском хозяйстве. Урожайность зерновых в республике за 15 лет, с начала 70-х и до середины 80-х годов, оставалась практически на одном уровне - 25-26%. Почти не росла продуктивность животноводства. Среднегодовой прирост сельскохозяйственной продукции в десятой пятилетке составлял 1,5%, а в одиннадцатой -лишь 0,47%.

Кризисные явления в экономике непосредственно оказались на решении социальных проблем. Следует заметить, что в республике принималось немало различных решений по повышению благосостояния населения. Однако, на деле мало, что менялось.

Неудовлетворительными оставались и жилищные условия многих трудящихся Украины. В целом в республике в 1966 - 1985 гг. было сооружено около 38 млн. кв. м. жилья, что не так уж и мало. Однако, среднегодовое введение в строй жилья в указанном двадцатилетии оставалось на том же уровне, что и в 1956-1965 гг., хотя численность населения Украины за тот период выросла на 5,5 млн. человек.

Главная причина состояла в неэффективности самой командно-административной системы, которая оказалась не в состоянии обеспечить высокий уровень материального благополучия своим гражданам.