§ 10. Юридическая практика защиты прав на товарный знак в Республике Беларусь

1. Защита прав на товарный знак и знак обслуживания осуществляется Судебной коллегией по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь.¹ Постановлением Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июля 2005 г. № 9 «О некоторых вопросах применения законодательства при рассмотрении гражданских дел, связанных с защитой права на товарный знак и знак обслуживания» (в ред. постановления от 20.12.2007 г.) была обобщена имеющаяся судебная практика по данной категории дел.² В постановлении было отмечено, что Судебная коллегия по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь при рассмотрении дел, связанных с защитой права на товарный знак и знак обслуживания, должна исходить из ст. 51 Конституции Республики Беларусь, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности. В судебном порядке могут рассматриваться жалобы на решение Апелляционного Совета при патентном органе, а также споры об использовании и распоряжении товарным знаком и знаком обслуживания (ст. 45 ГПК и ст. 1019 ГК). В качестве нормативных актов, которые регулируют регистрацию, правовую охрану и использование товарных знаков и знаков обслуживания, названы: Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. (с последующими изменениями), Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. (с последующими изменениями); Протокол от 28 июня 1989 г. к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков; Гражданский кодекс Республики Беларусь; Закон Республики Беларусь от 5 февраля 1993 г. «О товарных знаках и знаках обслуживания» (с последующими изменениями и дополнениями); иные нормативные акты.

В случае, если вступившим в силу международным договором Республики Беларусь установлены иные правила, чем те, которые содержатся в национальном законодательстве о товарных знаках и знаках обслуживания, применяются правила международных договоров.

2. В качестве примера конкретного разрешения спора по поводу защиты права на товарный знак можно привести решение судебной коллегии по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь от 18 декабря 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО «Д») Российской Федерации обратилось в суд с иском к республиканскому унитарному предприятию «Н» (далее РУП «Н») о прекращении нарушения исключительного права на использование товарного знака, указав в заявлении, что оно является владельцем словесного товарного знака «БЕЛЕНЬКАЯ» для товаров 33 класса Международной классификации товаров и услуг «МКТУ» «водка» в Республике Беларусь, что подтверждается свидетельством о международной регистрации № 8113665.

Суть иска: ответчик РУП «Н» без разрешения истца использует сходный до степени смешения товарный знак для обозначения своей аналогичной продукции, в связи с чем истец просил суд запретить РУП «Н» использование в названии выпускаемой им водки «Беленькая» и словосочетаний с этим знаком.

При вынесении решения судебная коллегия по патентным делам исходила из следующего.

Согласно п. 3 ст. 11 ГК Республики Беларусь, защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. На основании ст. 1019 ГК Республики Беларусь:

1. Владелец товарного знака имеет исключительное право использовать товарный знак и распоряжаться им, а также право запрещать использование товарного знака другим лицам.

2. Никто не может использовать охраняемый на территории Республики Беларусь товарный знак, на который выдано свидетельство, без разрешения его владельца.

Согласно п. 1 ст. 1132 ГК, к правам на интеллектуальную собственность применяется право страны, где испрашивается защита этих прав.

Из материалов дела следовало, что управлением экспертизы товарных знаков государственного учреждения «Национальный центр интеллектуальной собственности» решением от 17 июня 2005 г. на имя ООО «Д» была предоставлена правовая охрана словесному товарному знаку «БЕЛЕНЬКАЯ» по международной регистрации № 8113665 для товара 33 класса МКТУ «водка».

Судом установлено, что ответчик – РУП «Н» производит и реализует продукцию, а именно водку, в наименовании которой использует слово «Беленькая», в частности «Беленькая Лимон», «Беленькая Брусника». Истец, полагая, что таким образом ответчик нарушает его исключительное право на использование товарного знака «Беленькая», предъявил иск.

Ответчик, считая действия экспертизы по предоставлению в Республике Беларусь правовой охраны товарному знаку «Беленькая» незаконными, подал 8 ноября 2005 г. в Апелляционный Совет возражение против регистрации в Республике Беларусь указанного товарного знака.

Решением от 29 марта 2006 г. Апелляционный Совет удовлетворил возражения РУП «Н» и признал международную регистрацию товарного знака «Беленькая» на имя ООО «Д» в Республике Беларусь недействительной полностью.

ООО «Д» в установленный в п. 4 ст. 25 Закона Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания» срок указанное решение Апелляционного Совета не обжаловало.

Суд пришел к выводу, что вышеизложенное свидетельствует об отсутствии у истца исключительного права на использование словесного обозначения «Беленькая» в Республике Беларусь и права запрещать использование этого обозначения другими лицами, то есть об отсутствии предмета спора, а поэтому истцу в иске отказано.