13. Унии вкл с Польшей в XIV – начале XVI века.

В XIV—XVI вв. между ВКЛ и Польшей не раз заключа­лась уния (союз). Это было вызвано необходимостью со­вместной обороны от внешних врагов (крестоносцы, Московское государство).

14 августа 1385 г. в замке Крево была заключена Крев-ская уния. Великий князь Ягайло вступал в брак с поль­ской королевой Ядвигой. Он обязался перейти в католи­цизм и окрестить в эту веру всех литовцев-язычников. В 1386 г. Ягайло был избран польскими магнатами и шляхтой королём. Фактически ВКЛ подчинилось Поль­ше и утратило самостоятельность.

1401 г. — Виленско-Радомская уния. Предусматривала совместные действия ВКЛ и Польши против внешних врагов. В случае смерти Ягайлы польские магнаты обяза­лись не избирать короля без согласования с великим кня­зем. Подтверждение права великого князя Витовта на са­мостоятельное управление ВКЛ (по Островскому согла­шению 1392 г.).

Городельская уния 1413 г. В случае смерти Витовта литов­ские магнаты обещали не избирать великого князя без со­гласия польских феодалов. Подобное же обещание дали польские феодалы в отношении польского королевского престола. Обещание назначать на государственные посты лишь католиков; льготы магнатам-католикам (см. Городель-ский привилей). Провозглашалось объединение Польши и ВКЛ с сохранением последним самостоятельности.

1432 г. — великий князь Сигизмунд подтвердил союз с * Польшей.

1447 г. — великий князь Казимир был избран королём Польши. С этого времени с перерывами между Польшей и ВКЛ действовала персональная уния — во главе двух государств стоял один правитель, одновременно бывший великим князем и королём. После смерти очередного короля—великого князя оба трона, как правило, насле­довал его сын или младший брат.

14. Люблинская уния. Государственно-правовой статус вкл по постановлениям Люблинского сейма.

Шляхта ВКЛ стремилась к дальнейшему расширению своих привилегий и уравнения с магнатами. Поэтому они выступали за объединение с Польшей в одно государство. Неудачи ВКЛ в Ливонской войне с Россией (утрата По­лоцка в 1563 г.) также подталкивали правительство к за­ключению более тесного союза с западным соседом. Кроме того, король и великий князь Сигизмунд Август боялся, _# что с его смертью (последнего в роду Ягеллонов) персо­нальная уния прервется. В результате в 1569 г. была заключе­на Люблинская уния — Польша и Великое княжество Ли­товское объединились в одно федеративное государство. Подготовка Люблинской унии:

1562 г. - на полевом сойме под Витебском шляхтичи-ополченцы обратились к Сигизмунду III Августу с прось­бой заключить унию с Польшей, чтобы совместно обо­роняться от внешних врагов, иметь общий сойм и поль­зоваться одинаковыми правами.

1563 г. — на Виленском сойме решено начать перегово­ры о заключении унии с условием сохранения за ВКЛ максимально возможной самобытности (раздельные сой­мы для решения менее важных вопросов и общий для решения важнейших; административная и судебная са­мостоятельность) .

1565—66 гг. — на Виленском сойме осуществлён ряд реформ, призванных сблизить государственный строй ВКЛ с устройством Польши (реформирование высших органов власти, административно-территориальная и военная реформа, преобразование судебной системы, принятие второго Статута ВКЛ).

В результате длительных переговоров в 1569 г. в Люб­лине был созван общий польско-литовский сойм. В са­мом начале заседаний литовские делегаты покинули Люб­лин, отказавшись заседать совместно с поляками. Тогда поляки подняли давний вопрос о передаче им Подляшья и Волыни, которые считались спорными территориями. Король и великий князь Сигизмунд III Август издал уни­версал о "возвращении'\этих земель Польше, началось приведение подляшских и волынских землевладельцев к присяге (под угрозой лишения имений). После этого ли­товские послы вернулись в Люблин. Несмотря на это, королём был подписан привилей о передаче Польше Ки-евщины и Подолья. Переговоры продолжились и завер­шились подписанием 1 июля акта об унии. Условия Люблинской унии:

• объединение Польши и Литвы в одно государство — Речь Посполитую (Rzecz Pospolita);

• единый монарх носит титул короля Польского и великого князя Литовского;

• создание общих Сената и Сейма (ранее — Сойма);

• польские шляхтичи получили право беспрепятствен­но приобретать в Литве имения, и наоборот;

• в ВКЛ и Речи Посполитой сохранялось собственное законодательство, административная и судебная система.

15-16. Суд с-ма ВКЛ в XIII-XV веках. Изменения суд строя ВКЛ в XVI веке.

С середины XVI в. все суды подразделялись на суды первой инстанции и суды второй инстанции. В судебной деятельности при рассмотрении дел преобладали принципы коллегиальности, публичности и др.

Высшим общесословным судом считался великокняжеский (господарский) суд. Компетенция господарского суда была очень широкой. Он рассматривал дела как первой, так и второй инстанции. В качестве суда первой инстанции рассматривались дела о государственных преступлениях, о принадлежности к сословию шляхты, о жалобах на незаконные действия высших должностных лиц, о политических преступлениях, споры по искам к шляхте об истребовании государственных поместий и земель, о силе и значении различных жалованных грамот, затрагивающих интересы государственной казны. Исключительно к подсудности великокняжеского суда относились дела о преступлениях против панов-рады, воевод, каштелянов, старост, судей во время исполнения ими своих служебных обязанностей. В качестве суда второй инстанции господарский суд рассматривал апелляции на решения местных судов. Дела рассматривались при участии великого князя и радных панов. Решения великокняжеского суда считались окончательными и не обжаловались.

Разновидностью госпадарского суда являлся суд панов-рады (панов-радных), который мог рассматривать дела, поступавшие на имя великого князя. Он мог рассматривать дела независимо от того, была ли вся Рада в сборе, или только ее часть. По привилеям Александра и Жигимонта Старого он получает наибольшее влияние потому, что ограничивает власть монарха. Кроме этого, монарх сидел в Польше, а суд господарский собираться мог только на территории ВКЛ. Было трудно судить. В таком случае почти всегда заседал суд панов-радных.

Комиссарский суд также являлся разновидностью великокняжеского суда, но он решал только те дела, которые поступали на имя государя и касались земельных споров феодалов с государственными поместьямиВ период работы сеймов функционировал сеймовый суд, в котором согласно Статуту 1588 г., дела рассматривались великим князем, панами-радой и восемью депутатами сейма.

Сеймовый суд первоначально проводился господарем и панами-радными во время сейма.

Главный суд состоял из 46 судей-депутатов, которые избирались на соймиках из местной шляхты по два от каждого воеводства или повета сроком на один год. Избираться могли только шляхтичи, имеющие собственные земельные владения, знающие право и местные обычаи. Сессии Трибунала проходили под председательством избранного судьями маршалка до 1588 г. в Троках, а затем ежегодно в Вильне и через год поочередно в Менске и Новогородке. Дела рассматривались судебной коллегией из 2-7 человек. Постановления принимались большинством голосов. Решения (декреты) Главного суда имели силу соймовых постановлений и потому не могли быть обжалованы и отменены даже великим князем. Судебные решения приводились в исполнение поветовыми судами или поветовыми старостами. Главный трибунал выступал в основном как суд второй инстанции и рассматривал апелляции на решения земских, замковых и подкоморских судов, а также жалобы на решения поветовой администрации и панских судов (выраки) в отношении служивых шляхтичей, приговоренных к смертной казни, тюремному заключению или крупным денежным штрафам. В качестве первой инстанции Главный суд рассматривал отдельные дела, которые были ранее в компетенции великокняжеского суда, а также жалобы на незаконные действия и злоупотребления местных должностных лиц и судей. Под юрисдикцию трибунала подпадали и дела духовных лиц, которые рассматривались совместной коллегией членов Главного суда и представителей духовенства. Вместе с рассмотрением судебных дел Главный суд выполнял и нотариальные обязанности: заверял завещания, различные договоры (купли-продажи, продажи поместий и др.).

В системе местных судов наиболее древним был замковый («гродский») суд – это всесословный суд, ежемесячно действующий, но не отделенный от администрации. Заседания суда проходили в замке («гроде»). Суд являлся общесословным, в нем рассматривались дела по обвинению шляхты и простых людей (мещан и крестьян). Подсудность замкового суда была довольно широкой, однако в нем в основном рассматривались уголовные дела о наиболее тяжких преступлениях лиц, которые были задержаны на месте преступления или в течение 24 часов с момента его совершения. Замковый суд не был отделен от администрации и мог действовать в двух составах: высшем как суд первой и второй инстанции и низшем в качестве суда первой инстанции.

В состав высшего замкового суда входили: воевода (в воеводстве), староста (в повете), державца (в поместье) и представители местных феодалов. Низший замковый суд состоял из трех человек: заместителя воеводы (в воеводстве), заместителя старосты (в повете), судьи и писаря, только уроженцев Великого княжества Литовского, шляхтичей, знающих право и умеющих писать. Главенствующая роль в замковом суде принадлежала должностным лицам местной администрации. Однако факт появления и включения в состав замкового суда должностей судьи и писаря свидетельствовал о положительных сдвигах в развитии права. Высший замковый суд рассматривал жалобы на постановления низшего суда. Апелляция на решения высшего городского суда подавались в Главный суд. Делопроизводство замкового (гродского) суда вел писарь. Важной функцией замкового суда являлось исполнение приговоров и решений собственных и других судов (земского, Главного), для чего при замковом суде была тюрьма, находился палач. Гродский суд выполнял и некоторые нотариальные действия: фиксировал завещания, акты дарения, купли-продажи, залога, займа, делал копии документов и т.д

Наиболее демократичным (выборным, коллегиальным, отделенным от администрации) сословным судом для шляхты был земский поветовый суд. Его возникновение относится к первой половине XVI в. Окончательное правовое закрепление земского суда было проведено Бельским привилеем 1564 г. и Статутами 1566 и 1588 гг. В состав земского суда входили судья, подсудок и писарь. Судьи избирались на съездах поветовой шляхты. На каждую должность судьи съезд избирал четырех кандидатов из числа местных оседлых шляхтичей, выходцев Великого княжества Литовского, землевладельцев, христианской веры, знающих право и умеющих писать. Из списка кандидатов великий князь назначал по одному на каждое место. Судья назначался пожизненно, и никто не имел право освобождать его от должности. На первой сессии новый судья принимал присягу. Сессии земского суда проходили три раза в течение года – в январе, июне и конце сентября, продолжительностью три-четыре недели. Земский суд в основном рассматривал гражданские иски и уголовные дела по обвинению шляхтичей. Присутствующие на суде могли сказать все, что знали по рассматриваемому делу, высказать свое мнение. До конца XVII в. судопроизводство велось на старобелорусском языке. Земский суд выполнял также функции нотариата.

Таким же судом, отделенным от органов государственного управления, являлся подкоморский суд (созданный в 1566 г.) – особый суд, учреждаемый в каждом повете. Это был выборный, исключительно шляхетский и отеленный от администрации суд. Он рассматривал земельные и межевые споры феодалов. По Статуту 1566 г., дела в подкоморском суде рассматривались и решались судьей-подкоморием с участием заинтересованных сторон. На должность судьи-подкомория избирались на поветовых соймиках четыре кандидата, одного их которых и утверждал подкоморием великий князь. Должность подкомория была пожизненной. Рассмотрение дела происходило на месте спорных меж. На новых принципах выборности и участия представителей горожан создавались войтовско-лавничие и бурмистерские суды, которые действовали в городах, имеющих Магдебургское право. Им были подсудны гражданские и уголовные дела горожан. Войтовско-лавничий суд состоял из войта как председателя суда, его заместителя (лент-войта) и лавников (заседателей), избираемых мещанами. Незначительные правонарушения и споры мещан рассматривались на суде городских бурмистров. Апелляции на дела, рассмотренные войтовско-лавничим судом, подавались уже в высший суд. Но подобный порядок рассмотрения дел не был единственным. В городах, где должность городского войта была выкуплена мещанами, дела, рассмотренные войтовско-лавничим судом, можно было обжаловать в городскую раду (магистрат), а затем только – в вышестоящий суд. Особый порядок был установлен для рассмотрения дел тех мещан-ремесленников, которые были записаны в цехи. Дела цеховых ремесленников рассматривались первоначально цехмистрами (цеховыми старшинами) и старшими мастерами, а жалобы подавались в магистрат.

Жители городов без магдебургского права судились в гродском суде.

В Беларуси существовали также каптуровый суд и копный суд. Каптуровый суд был коллегиальным чрезвычайным временным судом, создаваемым в период безвластья. В его состав входили члены местных судов: воевода или поветовый староста, судья и писарь замкового (гродского) суда, судья, подсудок и писарь земского суда, судья-подкоморий. Каптуровый суд рассматривал уголовные дела об убийствах, разбоях, поджогах, грабежах поместий, а также гражданские дела магнатов, шляхты, монастырей. Принимаемые большинство голосов постановления каптурового суда считались окончательными и не обжаловались.

Древний копный суд являлся судом для сословия простых людей: крестьян, свободных поселенцев, мещан городов, не имеющих Магдебургского права. Суд действовал на основе норм обычного права. Собирался суд в определенных местах – коповищах. Судопроизводство велось в двух формах: обычной и горячей. Обычная копа собиралась по инициативе заинтересованных лиц в заранее определенные сроки. Рассматривались в основном гражданские дела, а также межевые споры, случаи мелкого воровства, ссоры, факты нанесения вреда, колдовство и другие. Горячая копа