- •Уголовное Право
- •Дмитрий Георгиевич Мороз
- •Тема 1: Уголовно-правовые школы и теории
- •2) Классическая школа уп
- •3. Антропологическое направление уп
- •4. Социологическая школа уп и её основные концепции
- •Тема 2:Уголовно-правовые системы стран мира
- •Характеристика
- •Романо-германская уголовная правовая система
- •Англо-саксонская система уголовного права
- •Мусульманское уголовное (деликтное) право (муп)
- •Тема 3: Общая характеристика уп и его источников в рб и зарубежных государствах
- •1. Понятие, задачи и принципы уп в рб и зар. Гос.
- •2. Источники уп рб и др. Гос. Восточной подсистемы континентального уп.
- •3. Источники уп континентальной системы права
- •4. Источники уп в государствах англосаксонской правовой системы
- •5. Источники уп Японии. Специальное уп (Токубацохэйку)
- •6. Источники уп Исламских государств. Шариат и его место в системе источников права исламских государств.
- •Тема 4: Действие уголовного закона во времени и в пространстве, по уголовному законодательству рб и некоторых зарубежных государств
- •1) Действие уголовного закона во времени
- •2) Действие Уголовного Закона в пространстве
- •Тема 5: Понятие преступления в уп рб и зарубежных государствах
- •2) Понятие преступления в уп государств континентальной и англо-саксонской систем права
- •3) Понятие преступления по мусульманскому праву
- •Тема 6: Понятие вины в уз-ве рб и зарубежных государств
- •2. Вина как основание уголовной ответственности и как родовое понятие умысла и неосторожности в рб.
- •3. Понятие формы и виды Вины в уп стран континентального права
- •4. Понятие формы и виды вины в уп государств англо-саксонской правовй системы
- •5. Строгая и субститутивная ответственность в Англии и сша
- •6. Понятие вины в мусульманском праве
- •Тема 7: Субъекты преступления по уп рб и некоторых зарубежных государств
- •1. Понятие субъекта преступления в уп рб
- •2. Понятие субъекта преступления в уп зарубежных государств
- •Тема 8: Институт соучастия в преступлении в уп рб и некоторых зарубежных государств
- •1. Институт соучастия по уголовному праву рб
- •2. Институт соучастия в государствах континентальной системы права
- •3. Институт соучастия в государствах англо-саксонской системы права
- •Тема 9: Предварительная (прерванная) преступная деятельность по уп рб и зарубежных государств
- •1. Стадии совершения умышленного преступления в уп рб
- •4 Стадия – оконченное преступление
- •2. Стадии совершения умышленного преступления в уп государств англо-саксонской правовой системы.
- •3. Стадии совершения умышленного преступления в уп государств Континентальной правовой системы.
- •Тема 10: Обстоятельства, исключающие преступность деяния в уп рб и зарубежных государств
- •1. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в уп рб
4. Источники уп в государствах англосаксонской правовой системы
Источниками АУгП является:
- международные договоры
- конституция и законодательство
- судебные прецеденты
- юридическая доктрина.
В различных государствах этой системы сложились различные законодательные подходы к формированию УП. Например, В Англии вообще отсутствует УК и большое значение имеют судебные прецеденты, а в США УП в целом кодифицировано и судебные прецеденты играют меньшую роль. Но для этих государств характерны общие подходы к УП. В гос. этой системы широкое распространение получило практика принятия подзаконных уголовно-правовых нормативных актов, принимаемых ОИВ.
К основным источникам УП Англии относятся судебные прецеденты и статуты. Сейчас многие вопросы общей части УП в Англии получили законодательную регламентацию. В 1972г Палата Лордов приняла решение о том, что английские суды более не могут определять конкретные виды преступлений, поскольку теперь это является задачей и прерогативой парламента. Однако, англ. Суды в судебной практике до сих пор широко применяют судебные прецеденты, принятые до 1972 года.
Отличительной чертой уг. права англии является отсутствие единого кодифицированного уголовно-правового акта. В 1967г была инициатива разработки единого УК Англии и Уэльса и в 1989 году был опубликован окончательный проект УК Англии, в котором разработчики отказались от общих концепций УП – УК не принят до сих пор. Вместо него сейчас действует большое количество законов, многие из которых носят архаический характер и были приняты в 14 веке.
К источникам Англии также относятся некоторые классические доктриальные труды и комментарии.
В США в отличии от Англии – кодифицированное законодательство. Источники УП:
- Конституция США
- Федеральное уголовное законодательство (раздел 18 свода законов США)
- УК-ы штатов.
Существует, таким образом, 53 самостоятельные УП системы. УП США – вопрос о разграничении уголовной компетенции федерации и штатов. Этот вопрос обостряется в связи с тем, что кроме обычных преступлений, существует огромное количество преступлений, схожих с преступлениями штатов.
По территории все федеральные законы США делятся на 2 разряда:
1) фед. Законы, действующие на всей территории
2) -//-, действующие лишь в отдельных ее частях.
1 группа: законы, предусматривающие ответственность за преступление, связанное с федеральным элементом или федеральными ведомствами, воинские преступления.
2 группа: законы территорий, подчиненных федеральному правительству: нац. Заповедники, территории, принадлежащие военному ведомству, корабли США.
Роль федерального УК выполнет 18 раздел свода законов США. В отличии от законов КСП, законодательство США не имеет разделения на общую и особенную часть.
Последнее 10-летее были попытки принятия общего Уг. за-ва. Был разработан модельный УК США – но принят не был.
В 1960-1980 почти все штаты провели реформу УП и приняли свои УК – новые.
5. Источники уп Японии. Специальное уп (Токубацохэйку)
Действует УК 1907г. Но есть и другие источники.
Также действует специальное УП, состоящее из 30 УЗаконов.
УК Японии создано под большим влиянием Германского УП и подразделяется на общую и особенную часть. Общая часть: 80 статей, особенная часть: 210 статей. УК Японии – краткий УП акт. Черты:
- использование устаревшей терминологии
- неразработанность основных уголовно-правовых понятий – вина, соучастие и т.д.
- несистемотезированность норм общей части
УК Японии является весьма сложным для восприятия, требует обращения к специальным Уг. законам и прецедентам.