5. Англо-саксонская система уголовного права

Сложилась в результате колониальной экспансии британской империи. В настоящее время эта система распространена во всех англоязычных государствах. В настоящий момент, как и континентальная система УП англосаксонская также делится на несколько групп.

Англо-саксонское законодательство во многом оказали влияние назаконодательства штатов и австралии, вместе с тем, законодательство США отличается сильно от английского.

Основной особенностью этой системы является возможность судебного нормотворчества. Авторитетным источником УП остается прецедент – модели разрешения конкретного дела, которые используются в подобных случаях. Если в основе УП государств континентальной системы положен принцип законности (нет преступления, если об этом нет оговорки в законе), то в государствах, принадлежащих к этой система УП, принят с большой оговоркой. Соответственно аналогия закона в странах континентального УП исключается, то в этой система она не исключена. Преступно не только то, что запрещено законом, но и то, что можно поставить в упрек правонарушителю.

Для англосаксонской системы УП характерен особый стиль, который отличается излишней казуистичностью, пространностью и чрезвычайностью изложения законодательного материала. Подобная казуистичность приводит к возникновению пробелов законодательства, поскольку на практике случаются случаи, которые с точностью не могут быть определены под случай, описанный в норме. Сталкиваясь с подобной ситуациях и пытаясь исключить пробелы, страны этой системы права прибегают к аналогии права и закона.

В отличие от континентальной системы права (КСП) в этой – виновность не является обязательным элементом преступления.

В отличии от КСП в этом УП отсутствуют положения о действии закона во времени и срока давности.

Специфической чертой англосаксонского уголовного права (АСП) является отсутствие деления на общую и особенную части.

Определенно своеобразие АСП дает перечень преступлений, неизвестных КСП – burglary – взлом ночью в чужое помещение с целью совершения тяжких преступлений.

6. Мусульманское уголовное (деликтное) право (муп)

МУП представляет собой неотъемлемую часть религии ислама. Сфера влияния – ближний восток, северная Африка, центральная Азия, некоторые страны юго-восточной Азии. Напрямую эти нормы действуют в Саудовской Аравии, ОАЭ, Судане, Кувейте. Особенность МУП является:

1) Нормы шариата изменить невозможно, поскольку они установлены Аллахом.

2) Понятие преступления шариата концептуально отличается от других систем. Если в других системах преступление – нарушение правил поведения, закрепленных в норме, принятой светской власти, то в норме шариата преступление неотделимо от греха. Отсюда криминализация религиозных и аморальных поступков, возможность применения членовредительских наказаний, воздаяние равным, существование квалифицированных методов смертной казни.

Тема 3: Общая характеристика уп и его источников в рб и зарубежных государствах

1. Понятие, задачи и принципы уп в рб и зар. Гос.

Сопоставление понятий УП в различных правовых системах является отправной точкой сравнительного правоведения в УП сфере. При внимательном рассмотрении выясняется, что в некоторых правовых системах отраслевые границы УП проходят не совсем так, не совсем там, где их привыкли видеть юристы РБ и др. стран СНГ. Наиболее значительными являются расхождения в определении границ отраслей УП между 3 основными УП системами.

Для РБ УП имеет след определение – отрасль права, объединяющая правовые нормы, устанавливающая преступность и наказуемость деяния. В самом УК РБ предмет УП регулирования определяется несколько иначе – ч.1.ст.1. УК РБ: УК РБ устанавливает какие общественно-опасные деяния являются преступлениями, устанавливает основания для возникновения уг. ответственности, устанавливает наказания и иные меры уг. ответственности, которые могу быть применены к лицам, совершившим преступления, а также принудительные меры безопасности лечения лиц, совершивших общественно опасное деяние.

В каждом государстве существует свой уникальный круг общ. Отношений, регулируемых УП. В зависимости от наличия или отсутствия четкой административно-деликтной концепции, а также от понимания понятия преступления и наличия или отсутствия института судимости, социальная роль УП будет отличаться. Либо УП признается универсальным регулятором соц. Отношений, универсальным средством гос-правового принуждения – это характерно для западных система права и АСП, либо УП рассматривается в качестве крайнего средства гос-правового принуждения, которое действительно необходимо лишь в наиболее опасных случаях. Соответственно можно говорить об узком и широком понимании УП. ( у нас 380 составов преступления, а в англии так много, что они и сами не знают, но около 8000)

Прежде всего различия наблюдаются по кругу противоправных деяний, входящих в сферу УП. Здесь наблюдается 2 принципиальных подхода:

1) УП может применяться в отношении любых правонарушений кроме Гр. Деликтов и дисциплинарных проступков. Гос. западной и АСП нет четкой концепции админ. Правонарушений. Поэтому даже самое незначительно правонарушение подпадает под действие УП. Например, в УК Франции выделяются Уг. правонарушения, Уг проступки и т.д.

2) Четкое разграничение Уг. и админ. Деликтного права наблюдается в странах СНГ и в других странах восточной подсистемы права. Тут существует четкое различие между 2 видами ответственности, поскольку в данном случае Уг. наказуемым деянием признается то, что является общественно опасным. В то время общественно вредное деяние относится к группе административно наказуемых.

Не смотря на то, что на практике иногда админ. Взыскание может быть более тяжким по сравнению с аналогичными Уг. наказаниями, однако уг. ответственность обладает в большей степени гражданско-правовым принуждением, поскольку уг. ответственность влечет судимость, а админ. – нет.