Тема 8: Институт соучастия в преступлении в уп рб и некоторых зарубежных государств

1. Институт соучастия по уголовному праву РБ

2. Институт соучастия по уголовному праву государств континентальной правовой системы

3. Институт соучастия по уголовному праву государств англо-саксонской правовой системы

1. Институт соучастия по уголовному праву рб

В соответствии с ч. 1 ст. 16 УК РБ, соучастием в преступлении признается совместное умышленное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления. Значение института соучастия в уголовном праве заключается в следующем:

1) институт соучастия позволяет обосновать ответственность лиц, которые непосредственно в совершении преступления участия не принимали, но определенным образом способствовали его совершению;

2) институт соучастия позволяет определить правила квалификации действий соучастников;

3) институт соучастия позволяет определить пределы уголовной ответственности каждого из соучастников исходя из той роли, которую он выполнял в совершении преступления.

Преступление признается совершенным в соучастии при наличии следующих объективных и субъективных признаков:

А) объективные признаки соучастия:

1) участие в совершении одного и того же преступления двух или более лиц;

2) совместность и взаимообусловленность действий соучастников преступления;

3) общий и единый для всех соучастников преступления преступный результат;

4) наличие причинной связи между действиями каждого из соучастников и общим для всех преступным результатом.

Б) субъективные признаки соучастия:

1) наличие умысла на участие в преступлении;

2) соучастие возможно только в умышленном преступлении, умысел в совершении преступления является единственным для всех участников;

3) все соучастники осведомлены об участии в совершении преступления еще хотя бы одного человека;

4) все соучастники преступления должны обладать признаками субъекта преступления.

При неосторожной преступной деятельности соучастие невозможно в соответствии с УК РБ. Если общий преступный результат является следствием неосторожного сопричинения нескольких лиц, то каждый из них отвечает самостоятельно за неосторожное преступление.

Виды соучастников

Ст. 16 УК РБ выделяет 4 вида соучастников преступления:

1) организатор (руководитель) преступления – это соучастник преступления, который организовал совершение преступления; руководил совершением преступления; создал организованную группу; руководил организованной группой или преступной организацией. Ответственность организатора преступления наступает по той же статье Особенной части УК, что и действия исполнителя, со ссылкой на ч. 4 ст. 16 УК.

2) подстрекатель – это лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления. Подстрекатель возбуждает у иного лица желание совершить преступление, при этом могут быть использованы различные способы (наем, уговоры, просьбы, обман, принуждение и др.). Ответственность подстрекателя наступает по той же статье Особенной части УК, что и действия исполнителя, со ссылкой на ч. 5 ст. 16 УК.

3) пособник преступления – это лицо, которое оказывает содействие в совершении преступления либо заранее обещало содействовать сокрытию преступления. Пособничество делится на две разновидности: физическое и интеллектуальное. К физическому пособничеству относится предоставление орудий и средств совершения преступления, устранение препятствий для совершения преступления, а также создание иных условий, способствующих созданию преступления. В свою очередь, интеллектуальное пособничество заключается:

а) в предоставлении информации, необходимой для совершения преступления;

б) в заранее данном обещании скрыть преступника, следы преступления, орудия и средства совершения преступления.

4) исполнитель. УК РБ выделяет три вида исполнителей преступления:

а) непосредственный исполнитель преступления – исполнитель, непосредственно выполняющий всю объективную сторону преступления;

б) соисполнитель преступления – это лицо, выполняющая часть объективной стороны преступления совместно с иным лицом;

в) опосредованный исполнитель преступления – лицо, которое для совершения преступления использует иных лиц, в силу различных обстоятельств не привлекаемых к уголовной ответственности.

Формы соучастия

Формы соучастия определяются особенностями структуры преступных группировок и системой отношений между элементами этой структуры. Уголовный закон РБ выделяет четыре формы соучастия:

1) соучастие с выполнением различных ролей (соучастие в буквальном его понимании);

2) соисполнительство (совершение преступления группой лиц и совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, ст. 17 УК);

3) организованная группа (ст. 18 УК);

4) преступная организация (ст. 19 УК).

Соучастие с распределением ролей характеризуется тем, что виновные выполняют различные роли совместно с совершаемым преступлением.

Соисполнительство – это такая форма соучастия, совместной преступной деятельности, при котором объективная сторона преступления выполняется совокупными усилиями непосредственно участвующих лиц. Объем преступной деятельности каждого из соисполнителей может быть разделен, но разделение ролей в данном случае носит сугубо технический характер.

Организованная группа – это группа, состоящая из двух и более лиц, предварительно объединившихся в управляемую устойчивую группу для совместного осуществления преступной деятельности.

Преступная организация – наиболее опасная форма соучастия, определяется законом как объединение организованных групп либо их организаторов, руководителей или иных соучастников для разработки и реализации мер по осуществлению преступной деятельности, либо создании условий для ее поддержания и развития.

Специальные вопросы соучастия

В институте соучастия существует целый ряд вопросов, требующих специального разрешения и не всегда урегулированных законодательно. К таковым вопросам относятся:

1. Эксцесс соучастия

2. Акцессорность соучастия

3. Неудавшееся соучастие

4. Соучастие со специальным субъектом

5. Добровольный отказ от соучастия

1. Эксцесс соучастия

Эксцесс соучастия имеет место в тех случаях, когда фактически выполненное деяние исполнителя выходит за рамки умысла иных соучастников, либо умысел соучастников выходит за рамки умысла исполнителя. Таким образом, в теории уголовного права выделяется эксцесс исполнителя и эксцесс соучастника.

Эксцесс исполнителя делится на две разновидности:

1) количественный эксцесс исполнителя;

2) качественный эксцесс исполнителя.

Количественный эксцесс исполнителя имеет место в том случае, когда исполнитель причиняет более или менее тяжкие последствия при совершении того преступления, который охватывался умыслом всех остальных его соучастников.

Качественный эксцесс исполнителя имеет место в том случае, когда исполнитель совершает иное преступление (более мягкое или более тяжкое) по сравнению с тем преступлением, которое охватывалось умыслом иных соучастников.

При эксцессе соучастника умысел соучастника выходит за рамки умысла исполнителя. Например, подстрекатель (пособник) к совершению убийства передает исполнителю для совершения убийства мучительно и длительно действующий яд с целью причинения особых страданий потерпевшему, не предупреждая исполнителя о свойствах этого яда и о своих истинных целях. Исполнитель же, не осознавая целей подстрекателя (пособника), предполагает, что введенный им в организм потерпевшего яд не является мучительным. В таком случае, исполнитель будет нести ответственность за простое убийство, а подстрекатель (пособник) – за убийство при отягчающих обстоятельствах.

2. Акцессорность соучастия

Под акцессорностью применительно к институту соучастия понимается то, что соучастие в преступлении по отношению к исполнению преступления носит не самостоятельный, а дополнительный, вспомогательный характер. В действительности это так, но в настоящий момент сложилось два противоположных подхода к решению вопроса об акцессорности соучастия в уголовных законодательствах различных стран мира.

В соответствии с подходом, принятым в государствах западной подсистемы континентальной системы права, соучастие носит вспомогательный характер по отношению к исполнительству и поэтому ответственность соучастника обусловлена ответственностью исполнителя. Соответственно, в случае непривлечения исполнителя к уголовной ответственности по каким-либо основаниям остальные участники к ответственности также не привлекаются.

В соответствии с законодательным подходом, принятым восточной подсистемой континентальной системы права, а также государствами англо-саксонской системы права, не смотря на вспомогательный характер деятельности соучастников, их ответственность носит самостоятельный характер и не зависит от того, привлекается исполнитель к ответственности или нет.

3. Неудавшееся соучастие

Неудавшееся соучастие имеет место в следующих случаях:

1. В случае, когда соисполнитель отказывается от совершения преступления.

2. В случаях, когда преступление было прервано на стадии покушения по обстоятельствам независящим от воли виновного.

Если со стороны исполнителя имеет место добровольный отказ от совершения преступления и при этом добровольный отказ со стороны других соучастников отсутствует, то в этом случае исполнитель не привлекается к уголовной ответственности, а остальные соучастники несут ответственность не за соучастие в преступлении, а в покушении или приготовлении.

4. Соучастие со специальным субъектом

Лица, не обладающие признаками специального субъекта и совместно с ним участвующие в совершении преступления, могут нести ответственность за преступление со специальным субъектом только как организаторы, подстрекатели или пособники.

5. Добровольный отказ от соучастия

Для исполнителя добровольным отказом признается прекращение приготовительных действий либо прекращение деяния, непосредственно направленного на совершение преступления, только в случае, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Организатор, подстрекатель и пособник не могут ограничиться простым воздержанием от совершения преступления. Они должны предпринять активные действия и предотвратить совершение преступления исполнителем.