- •Уголовное Право
- •Дмитрий Георгиевич Мороз
- •Тема 1: Уголовно-правовые школы и теории
- •2) Классическая школа уп
- •3. Антропологическое направление уп
- •4. Социологическая школа уп и её основные концепции
- •Тема 2:Уголовно-правовые системы стран мира
- •Характеристика
- •Романо-германская уголовная правовая система
- •Англо-саксонская система уголовного права
- •Мусульманское уголовное (деликтное) право (муп)
- •Тема 3: Общая характеристика уп и его источников в рб и зарубежных государствах
- •1. Понятие, задачи и принципы уп в рб и зар. Гос.
- •2. Источники уп рб и др. Гос. Восточной подсистемы континентального уп.
- •3. Источники уп континентальной системы права
- •4. Источники уп в государствах англосаксонской правовой системы
- •5. Источники уп Японии. Специальное уп (Токубацохэйку)
- •6. Источники уп Исламских государств. Шариат и его место в системе источников права исламских государств.
- •Тема 4: Действие уголовного закона во времени и в пространстве, по уголовному законодательству рб и некоторых зарубежных государств
- •1) Действие уголовного закона во времени
- •2) Действие Уголовного Закона в пространстве
- •Тема 5: Понятие преступления в уп рб и зарубежных государствах
- •2) Понятие преступления в уп государств континентальной и англо-саксонской систем права
- •3) Понятие преступления по мусульманскому праву
- •Тема 6: Понятие вины в уз-ве рб и зарубежных государств
- •2. Вина как основание уголовной ответственности и как родовое понятие умысла и неосторожности в рб.
- •3. Понятие формы и виды Вины в уп стран континентального права
- •4. Понятие формы и виды вины в уп государств англо-саксонской правовй системы
- •5. Строгая и субститутивная ответственность в Англии и сша
- •6. Понятие вины в мусульманском праве
- •Тема 7: Субъекты преступления по уп рб и некоторых зарубежных государств
- •1. Понятие субъекта преступления в уп рб
- •2. Понятие субъекта преступления в уп зарубежных государств
- •Тема 8: Институт соучастия в преступлении в уп рб и некоторых зарубежных государств
- •1. Институт соучастия по уголовному праву рб
- •2. Институт соучастия в государствах континентальной системы права
- •3. Институт соучастия в государствах англо-саксонской системы права
- •Тема 9: Предварительная (прерванная) преступная деятельность по уп рб и зарубежных государств
- •1. Стадии совершения умышленного преступления в уп рб
- •4 Стадия – оконченное преступление
- •2. Стадии совершения умышленного преступления в уп государств англо-саксонской правовой системы.
- •3. Стадии совершения умышленного преступления в уп государств Континентальной правовой системы.
- •Тема 10: Обстоятельства, исключающие преступность деяния в уп рб и зарубежных государств
- •1. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в уп рб
2. Вина как основание уголовной ответственности и как родовое понятие умысла и неосторожности в рб.
Современное УП РБ считает, что преступным может являться деяние, совершение которого является осознанно-волевым. Объективным основанием уголовной ответственности является само общественно опасное деяние. Т.О. в соответствии с УЗ РБ лицо может быть привлечено к Уг. ответственности только в том случае, если в совершенном им общественно-опасном деянии имеется его личная вина.
В РБ применяется психологическая теория вины в результате чего, ст.21 УК: вина – психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям, выраженную в форме умысла или неосторожности. Вина в совершении преступления является необходимым субъективным основанием уголовной ответственности. Вина является основным признаком субъективной стороны любого преступления. Структурно, вина как признак преступления состоит из двух моментов: интеллектуального и волевого.
Интеллектуальный момент. 2 аспекта:
Осознание или не осознание лицом общественной опасности совершенного деяния.
Предвидение или непредвидение наступления общественно опасных последствий
Волевой момент. Желание или нежелание, либо допущение наступления общ. Опасных последствий, либо безразличное к ним отношение.
Различные сочетания интеллектуального и волевого момента вины и образуют формы вины.
В РБ есть 2 формы вины:
Умышленная
Неосторожная
В свою очередь каждая из этих форм вины делится на виды.
Умышленная:
Прямой умысел
Косвенный умысел
Неосторожная:
Преступное легкомыслие
Преступная небрежность
Умышленная форма вины и ее виды.
Из 2 форм вины наиболее опасной признается умышленная форма вины.
Это обусловлено тем, что осознание лицо общественной опасности своего деяния не останавливает лицо совершить преступление. 21ст. УК РБ: преступление признается совершенным умышленно, если лицо, совершающее преступное деяние, осознает его общественную опасность, предвидело с вероятностью наступление общественно-опасных последствий и желало их наступления, либо не желало, но сознательно допускало, либо же относилось к ним безразлично.
Прямой и косвенный умысел отличается по содержанию интеллектуального и волевого момента.
Прямой умысел – 1.
Косвенный умысел – 2.
Интеллектуальный момент:
1 и 2 - осознание общественной опасности.
Характер предвиденных последствий:
1 – неизбежный
2 – неизбежный + вероятные
Волевой момент:
1 – желание наступления общ. Опасных последствий.
2 – пассивное нежелание: допущение их/безразличное отношение.
Неосторожная форма вины и её виды:
В целях охраны интересов государства, общества и граждан УК предусматривает наказание и за преступления, совершенные по неосторожности. В структуре уголовно наказуемых деяний неосторожное преступление составляет меньшую часть. Однако степень общественной опасности неосторожных преступлений достаточно велика. Например, в 2011 году в РБ ¾ погибших от преступных деяний стали жертвами именно неосторожных преступлений. Понятие неосторожной вины есть в ст.23 УК РБ: под преступным легкомыслием (самонадеянностью) понимается такое совершение преступлений, при котором лицо предвидит наступление общественно опасных последствий деяния, но при этом рассчитывает на предотвращение таких последствий. Преступная небрежность – лицо не осознает общественную опасность своего деяния и не предвидит возможность наступления общественно-опасных последствий, хотя при внимательности данное лицо могло и должно было их предвидеть. Обязательными условиями последствий преступной небрежности являются 2 критерия:
Объективный – лицо должно было – те требования, которые могут быть предъявлены любому лицу, обладающими стандартными критериями.
Субъективный – лицо могло бы – такие требования, которые могут быть предъявлены любому лицу, исходя из специфики данной ситуации и личные моменты лица.
В случае возникновения любого из этих критериев – ответственность исключена.
Сложная вина
На практике не исключены случаи, когда вина в конкретном деянии может носить сложный характер. Преступник может рассчитывать на одно последствие, но в результате допущенного им просчета наступает иное, более тяжкое последствие. В таких случаях преступление считается совершенным с 2 формами вины. Умысел тут выступает в качестве обязательного признака и направлен на совершение определенного деяния и причинения первичных последствий, но а причинение более тяжких последствий играет роль квалифицирующего признака или отягчающего обстоятельства. В целом преступление такое является умышленным.