3) Понятие преступления по мусульманскому праву

- имеет весьма существенно отличие от других двух доктрин.

Если в кон. И англ-сакс. УП преступлением признается деяние, запрещенное законом или судебным решением, т.е. обществом, то в мусульманском праве преступным признается деяние, нарушающее заповеди Аллаха. Преступление носит религиозный характер. В рамках этой доктрины действует специфическая классификация преступлений, которая в той или иной мере применяется на территории Афганистана, Пакистана, Ирана, Саудовской Аравии, ОАЭ, Ливии, Йемена, Индонезии, Нигерии. 2 критерия классификации:

1. Степень определенности в шариате наказания за проступок

2. Характер и степень нарушенных интересов и прав

С учетом этого все преступления подразделяются на 3 категории:

1. Включает преступления наиболее опасные, которые посягают на права Аллаха и интересы мусульманской общины, и наказываются абсолютно определенной в шариате санкцией – Хадд (мн. Худдуды). Изменил – забили камнями.

2. Преступления, которые также влекут фиксированное в шариате наказание, но при этом нарушают права отдельных лиц – Кесас.

3. Все иные правонарушения, которые наказываются установленной светскими властями санкцией – Тазир.

Категория Хадд: кража, разбои, прелюбодеяние, вера отступничества, бунт – санкция обычно карается смертью или отрубанием конечностей.

Категория Кесас: убийство и повреждение непоправимого характера. Санкция – принцип талиона. Но в этом случае не исключена возможность освобождения преступника, если потерпевший или его наследники соглашаются принять Диее (выкуп за кровь) – компенсация.

Категория Тазир: государство устанавливает санкции по своему усмотрению.

Тема 6: Понятие вины в уз-ве рб и зарубежных государств

1. Концепции вины в УП стран мира

2. Вина как основание уголовной ответственности и как родовое понятие умысла и неосторожности в РБ.

3. Понятие формы и виды Вины в УП стран континентального права

4. Понятие формы и виды вины в УП государств англо-саксонской правовй системы

5. Строгая и субститутивная ответственность в Англии и США

6. Понятие вины в мусульманском праве

1.

Учение о вине является крайне важной составляющей в УП поскольку наличие вины является обязательным условием возникновения уголовной ответственности.

В УЗ-ве стран мира сформировалось 3 уголовно-правовые концепции вины:

• Психологическая

• Оценочная (нормативная)

• Теория опасного состояния

1.Одной из наиболее распространенных теорий вины является психологическая. Данная теория основана на философской концепции свободы воли – каждое лицо самостоятельно выбирает вариант своего поведения (преступного или непреступного). Вина выражается во внутреннем субъективном (одобрительном) отношении лица к своим общественно-опасным деяниям и вредным последствиям этого деяния, иными словами речь идет об отрицательном отношении лица к охраняемым уголовным законам, социально-значимым благам и интересам. Эта теория в УП трактует вину, как категорию свободную от социально-нормативных элементов. Для обоснования вины достаточно чтобы преступник имел определенное психическое отношение к совершаемому им деянию и его последствию. При этом психическое отношение определяется, как воление (желание), либо отсутствие такового в тех случаях, когда оно должно было и могло быть выражено. При этом вина лица всегда материализуется в совершении определенных общественно-опасных деяний. Поэтому объективные признаки преступления наступают в неразрывном единстве с его субъективными признаками.

Психологическая концепция тесно связана с субъективным вменением в УП. Заключается в том, что юридически значимыми и способными повлечь применение мер уголовной ответственности являются лишь те обстоятельства деяния, которые осознавались лицом, совершившим это деяние.

Психологическая теория получила наибольше распространение в УП государств восточной подсистемы континентального УП в том числе в РБ, в государствах французской группы западной подсистемы континентального УП, а также частично в гос. анг-сакс. Правовой системы.

2. Оценочная категория вины. Рассматривает вину как отрицательную оценку совершения преступления и личности виновного со стороны уполномоченного органа (суда). Оценка при этом в значительной степени зависит от идеологических, морально-политических и классовых представлений, сложившихся в обществе. Сторонники этой категории исходят при признании лица виновным в совершении преступления не из его личного отношения к совершенному деянию и последствиям, а из соответствующей внешней оценки судом обстоятельств, связанных с этим преступлением, а также личности виновного. В рамках данной теории существуют и другие определения. Грубо сказать: «рожа подозрительная – виновен».

Наибольшее распространение эта теория получила в германской доктрине УП. Вместе с тем в СССР в 50хх годах среди ученых криминалистов проходила весьма бурная дискуссия по вопросам сущности вины в советском УП. Среди сторонников оценочной категории были профессора Утесов, Дурманов. Представителей оценочной категории упрекали в том, что их воззрения оказывают негативное влияние на деятельность судов, порождает с их стороны злоупотребление и необоснованное расширение судейского усмотрения. В итоге, в советском УП (как и в УП стран СНГ сейчас) преобладала психологическая теории вины.

3. В основе теории опасного состояния лежат идеи о том, что совершенные лицом деяния рассматриваются лишь как проявление опасного состояния личности, которое и признается основанием для применения к данному лицу применительных мер воздействия. Теория опасного состояния появилась в рамках социологической школы УП. Социологическая школа УП стоит на позиции полного отказа от классического понимания вины, основанного на принципе свободы воли, и необходимости замене понятия вины, понятием опасное состояние. По мнению сторонников теории опасного состояния классическая школа УП ошибочно концентрирует свое внимание на узкой области совершенного деяния т.е. только на воле деятеля и проходит мимо той постоянной опасности, которой этот деятельно представляет сам по себе. Слабое место этой теории – возможность не только объективного вменения преступного результата (возможность привлечения к ответственности без вины), но и наступление уголовной ответственности при отсутствии фактического результата преступления. Т.О. теория опасного состояния порождает возможность привлечения лица к Уг. ответственности безотносительно к его психологическому отношению к совершенному деянию и его последствию, в том числе за случайные последствия данного деяния. УП государств, относящихся к анг-саксонской правовой системе допускает объективное вменение.