Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
билеты по микре.docx
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
205.59 Кб
Скачать

34 Билет

Полезность благ. Предельная полезность

Основоположник теории полезности блага – Карл Менгер. Последователи – его ученики Фр.Визер, О фон Бён-Боверк.. Он обратил внимание на то, что 1 и тоже благо оценивается людьми совершенно по разному. Это означало, что у этого блага различна способность удовлетворять потребности, т.к на рынке сущ-ет обмен, к-рый формируется не столько объек-тивными хар-ками дан.блага, ск-ко субъективными предпочте-ниями, реализующими себя в обмене. Такая субъективная ка-тегория определяется Менгером как полезность товара – спо-собность товара удовлетворять потребность потребителя, ос-новывается на субъективной оценке этим потребит-м данного блага. Менгер предложил условную единицу полез-ти – ютиль (от лат. утилити – полезный). Основополагающими идеями пол-ти явл-ся общая, средняя и предельная полез-ти. Общая п-ть – субъектив.оценка полез-ти всех благ дан.вида, представ-ленных в наборе. По его мнению по мере увеличения кол-ва благ в наборе, полез-ть в наборе возрастает. Средняя пол-ть AU=TU/100 (TU – общая п-ть). Его ученик Визер взял за осно-ву его методологию и рассмотрел процесс потребления как последовательный, в виде предельной пол-ти т.е пол-ти каж-дой следующей единицы товара в наборе. Предельная пол-ть – изменение общей пол-ти благ, при увеличении кол-ва благ на единицу. Пред.пол-ть MU=TU1-TU2/Q2-Q1 (TU1-TU2-измене-ние общей пол-ти, Q2-Q1-изменение общего кол-ва благ). Вы-вод Визера: предель.пол-ть благ в наборе, при последователь-ном потреблении уменьшается. Эту идею окончательно офор-мил в виде закона предель.пол-ти благ Бён-Боверк: пол-ть пре-дыдущей единицы товара > полез-ти последующего. Он утвер-ждал что на пол-ть блага кроме субъективной оценки влияет место, время и условия потребления; если у блага нет близких заменителей, то его полез-ть существенно возрастет. Он пре-ложил принцип непрерывности (ценное->полезное->бесполез-ное->вредное)(воспользовался «робинзонадой»

35 Билет

Экономическая природа фирм.

В теч.длительного времени экон.теория рассм-ла фирму, к-рая явл-ся основным производителем продукции. Считалось, что Ф появл-ся на рынке и исчезают с него в силу субъектив-ного решения владельца начать деят-ть или прекратить её. «Природа фирм» - работа Р.Коуза (существование и развитие Ф в рын.экон-ке). Ф – эконом.субъект, к-рый занимается про-изводственной и коммерческой деят-тью и обладает самостоя-тельностью. Рассм-рел работу Найда «Неопределенность, рис-ки, бизнес», сделал ряд предположений относительно «ПФ». Возникновение Ф на рынке в первую очередь объясняется объективными причинами. В своей работе Найд пришел к вы-воду, что причиной появления Ф на рынке явл-ся стремление производителей и покупателей избеать рисков (степень полу-чения убытков или потерь в результате деят-ти). Регистрацию Ф и видов её деят-ти можно рассм-ть как контракт (Ф соблю-дает законодательство, а гос-во защищает её).

36 Билет (не полностью)

Транзакционные и организационные издержки

Транзакционные изд-ки – те изд-ки, которые несут производители и потребители продукции, вынужденные обращаться к рын.механизму для удовлетворения своих потребностей (изд-ки субъектов, связанные с несовершенным рыноч.хоз.механизмом). Коуз выделил 4 основных вида ТИ:

изд-ки вычленения (современный процесс произв-ва и потребления благ);

изд-ки поиска инфо (инфо на рынке обладает достоверностью и доступна всем уч-кам обмена);

изд-ки поведения (поведение поставщика);4)изд-ки масштаба (кол-во товаров, к-рое надо произвести чтобы весь V был полностью реализован). В своей классификации Менар считал изд-ки вычленения изд-ками отлынивания.

Организационные изд-ки – изд-ки по обеспечению контроля и распределению рес-сов внутри организации, изд-ки по минимизации оппортунистического поведения внутри Ф. Связанные с формированием структур управления в предприятии, надзора и контроля над эконом.деят-тью. Т и О изд-ки явл-ся взаимосвязанными, увеличение одних ведет к уменьшению других и наоборот.