
- •1948 Г, Москва п. М. Цимбаревич профессор, доктор технических наук
- •Глава I
- •§ 1 Предмет механики горных пород
- •§ 2. Связь со смежными дисциплинами
- •§ 4. Горные породы как объект механики
- •§ 5. Подразделение горных пород
- •Глава II
- •§ 6. Вводные замечания
- •§ 7. Состав горных пород
- •§ 8. Строение и сложение пород
- •Фиг. 1 Структурная кривая.
- •Размер частиц мм
- •§ 9 Об оценке неодн вредности гбрной породы
- •Фиг. 2. Кривая распределения.
- •Фнг 3. Вычисление момента 2-го порядка.
- •§ 10. Упрощающие допущения
- •Глава III
- •§ 11. Параметры состояния
- •§ 12. Об изменении состояний горной породы
- •§ 13 Плотность
- •§ 14. Упругость
- •9 15. Пластичность и хрупкость;*
- •§ 16. Твердость
- •§ 17. Разрыхляемость
- •§ 18. Сыпучие породы
- •§ 19. Плывучесть горных пород
- •§ 20. Тепловые свойства горных пород
- •Глава IV
- •§ 21. Предварительные замечания
- •§ 22. Деформация кристаллов
- •§ 23. Деформация простых горных пород
- •§ 24. Пластическое сжатйе
- •§ 25. Опыты автора
- •Фиг. 24. Диаграмма кручения мелоподобного иа- вестияка.
- •§ 26. О деформации сложных горных пород
- •§ 27. Объемное напряженное состояние
- •§ 28. Вводные замечания
- •§ 29. О действующих силах
- •§ 30. Напряженное состояние массива
- •§ 31. Тектонические структуры
- •§ 32. О факторах изменения первичных структур
- •§ 33.' Образование вторичных структур и текстур
- •§ 34. Трещиноватость
- •Глава V
- •§ 35. Определения
- •§ 36 Критерии прочности при статической нагрузке
- •§ 37. Теории прочности
- •§ 38. Пластическое состояние
- •§ 39. Опытные данные
- •§ 40. Выводы из изложенного
- •§ 41. Прочность при динамических нагрузках
- •§ 42. Данные динамических испытаний горных пород
- •§ 43, О динамической прочности горной породы в забое
- •Глава VI
- •§ 45. Об оценке устойчивости обнажения
- •§ 47. Откос в реальных условиях
- •§ 48. Форма поверхности обрушений откоСй
- •§ 49. Напряжения и линии скольжёйий
- •§ 50. Зависимость между геометрическими элементами откоса
- •§ 51. Более точные формулы
- •§ 53. Прямоугольное сечение горизонтальной выработки
- •| 54 Устойчивость горизонтальных выработок разных форм поперечного сечения
- •§ 55. О предельном устойчивом йролете горизонтальной
- •§ 56. Сводчатый потолок и вертикальные стенки горизонтальной
- •§ 57. Вертикальная выработка
- •§ 59. Общая постановка задачи
- •§ 60. Способы расчета предохранительных целиков
- •§ 61. Напряжения в целике. Способ автора
- •Глава VII
- •§ 62. Состояние вопроса
- •§ 63. Определения
- •§ 64. Процесс потери устойчивости обнажения горной породы
- •§ 65. Работа рудничной крепи
- •§ 66. Характеристики горного давления
- •§ 67. Горное давление как функция времени
- •§ 68. Направление и распределение горного давления
- •§ 70. Вводные замечания
- •§ 71. Прогиб кровли
- •§ 72. Образование трещин
- •§ 73. Свод обрушения '
- •§ 74. Применение других принципов
- •§ 75. Учет крепи
- •§ 76. Сравнение некоторых теорий между собою
- •§ 77. Боковое давление
- •§ 79. Предварительные замечания
- •§ 80. Теория горного давления
- •§ 82. Исходные положения
- •§ 83. Горное давление и энтропия
- •§ 84. Энергетическое взаимодействие между обнажением горной
- •§ 86. Величина горного давления
- •Глава VIII
- •§ 87. Определения
- •§ 88. Состояние вопроса
- •§ 89. Действующие факторы
- •§ 90. Общая постановка задачи
- •§ 91. Метод решения задачи
- •§ 92. Способ поддержания выработанного пространства
- •§ 93". Размеры рабочего пространства
- •§ 95. Крепь
- •§ 96. Способ выемки
- •§ 97. Аналитическая связь между крепью, скоростью подвигания забоя и шириною рабочего пространства
- •§ 98. Общий режим работ в очистном забое
- •§ 99. Об отжиме угля
- •Глава IX
- •§ 100. Вводные замечания
- •§ 101. Определения
- •§ 102. Состояние вопроса
- •§ 103 Факторы разрушения горных пород
- •§ 104. Добываемость горных пород
- •§ 105. Степень измельчения добытой породы
- •§ 106. Работа разрушения породы
- •§ 107. Некоторые следствия из изложенного
- •§ 108. Неоднородная по строению и сложению порода
- •§ 112. О выборе способа выемки
- •§ 113. Другие приложения изложенной теории
- •13 П м. Цимбиревич 177
(1,9)
Фнг 3. Вычисление момента 2-го порядка.
В общем
случае закон распределения изучаемой
величины является гипергеометрическим
Частный случай его представляет
нормальное распределение Гаусса,
которому часто подчиняется
распределение физических величин.
Формула распределения Гаусса имеет вид.
А
У = —г=■
-
h' х*
(2,9)
где h — коэфициент точности
Кривая распределения Гаусса симметрична относительно наибольшей ординаты (фиг. 4), величина которой равна
у0 = = 0,5642/z.
у те
Ось х представляет асимптому кривой (2,9). Площадь всей кривой, от х = — оо до х = -\-оо, равна 1. Элемент этой площади а представляет вероятность того, что данная величина х будет отличаться от своего среднего значения на Ах
Эта вероятность вычисляется по формуле:
со =—4=. е~№х"-Ь.х.
уте
Изложенное позволяет достаточно полно исследовать вопрос о распределении числовых значений рассматриваемых параметров qm в исследуемой области массива горной породы. При этом в расчеты вводятся средние значения параметров 1т при учете момента 2-го порядка.
13
4 -л$!Г
Г. И. Покройскии 12]»; длй fpytiTOB уётайоЬиЛ, %то еслй размеры частиц или структурных элементов, а также параметры, определяющие их взаимное расположение, подчиняются какому-либо определенному закону распределения, то этому же закону должно следовать и распределение давленйя в грунте При этом данное распреде
ление осуществляется при всякой толщине слоя, если оно осуществлялось при какой-то данной толщине.
Подобных исследований по отношению к i орным породам, насколько известно, не производилось. Между тем, следует предполагать, что и здесь, как и для грунтов, возможно установление суще- ,ственных закономерностей.
§ 10. Упрощающие допущения
В зависимости от непосредственных целей исследования дри оценке неоднородности горной породы с помощью физико-механических характеристик (параметров) возможны, конечно, те или иные упрощающие допущения. При этом основное значение приобретают размеры области массива, которая рассматривается при исследовании.
Допустим, что некоторая область массива разбита на N равных частей и что для каждой такой части определены числовые значения какого-либо параметра q. Таким образом, имеется ряд числовых значений qlt qt,...,qN. Если число N достаточно велико, то можно поставить вопрос о применении закона больших чисел.
Этот закон гласит: при сколь угодно малом положительном г вероятность того, что уклонение среднего арифметического N первых величин ряда от среднего их математических ожиданий по абсолютному значению превзойдет е, стремится к нулю, когда N безгранично возрастает. Этот закон применим, как известно, для всякого ряда, для которого действителен так называемый признак Маркова [3]:
>-0 при /V —• ос ,
Здесь v2 — момент 2-го порядка, связанный со средним квадратичным отклонением о выражением:
« — Vb.
Признак Маркова может иметь место в двух случаях: 1) при весьма малом а и const и 2) при не слишком большом значении з и
весьма большом N Первый случай возможей, когда при срабнйтель- но небольшой области отдельные числовые значения параметра q близки между собою, например, в простых горных породах. В этом случае без большой погрешности среда может рассматриваться как квазиоднородная. То же самое может быть принято и во втором случае, когда объем рассматриваемой области достатрчно велик и когда, следовательно, число N может быть взято достаточно большим.
Закон больших чисел может служить критерием тех или иных допущений, принимаемых для упрощения исследования неоднородной среды. При этом существенным является установление степени точности принимаемого допущения
При исследовании устойчивости обнажений массива горных пород и горного давления в расчеты обычно вводятся значительные области массива В таких случаях появляются основания считать среду квазиоднородной во многих отношениях Еще больше оснований для этого имеется при исследовании, например, механизма некоторых тек- юническнх процессов.
Наоборот, при изучении вопросов разрушения горных пород при добыче, когда действие горных инструментов или машин распространяется в пределах забоя на сравнительно малую область, указанных оснований становится все меньше. В этом случае при наличии, например, сложной горной породы допущение ее квазиоднородности может повлечь за собою значительные ошибки