IV. Лица, участвующие в делах о возмещении вреда жизни или здоровью.

1. Дела о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности.

Сторонами по данной категории дел являются предполагаемые субъекты спорного гражданского правоотношения по возмещению вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такое исключение как раз предусмотрено в случае причинения вреда источником повышенной опасности. Согласно абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда в такой ситуации возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, надлежащим истцом по данной категории дел является лицо, здоровью которого причинен вред источником повышенной опасности.

Надлежащим же ответчиком выступает законный (титульный) владелец источника повышенной опасности, т.е. лицо, эксплуатирующее указанный источник в силу какого-либо правового основания. Надлежащим ответчиком может быть, например, собственник источника повышенной опасности; учреждение, государственное или муниципальное предприятие, которому принадлежит источник повышенной опасности на праве оперативного управления или хозяйственного ведения; арендатор, ссудополучатель, владеющий источником повышенной опасности в силу соответствующего договора и т.д. Следует иметь в виду, что согласно позиции Верховного Суда РФ не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.) (абз.2 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" (в настоящее время утратило силу)).

Важно отметить, что по рассматриваемой категории дел законный (титульный) владелец источника повышенной опасности не всегда является надлежащим ответчиком. В силу п.2 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Таким образом, если источник повышенной опасности выбыл из обладания владельца в результате противоправных действий других лиц, то надлежащим ответчиком будет лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания (например когда не обеспечена надлежащая охрана источника повышенной опасности) надлежащими ответчиками будут и владелец источника повышенной опасности, и лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.2 ст.1079 ГК РФ). В последнем случае будет иметь место обязательное процессуальное соучастие, т.к. их ответственность перед потерпевшим носит долевой характер (абз.2 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" (в настоящее время утратило силу)).

При совместном причинении вреда в силу ст.1080 ГК РФ причинители вреда отвечают солидарно. Поэтому все они будут являться надлежащими ответчиками по делу. В этом случае имеет место факультативное процессуальное соучастие, т.к. характер спорного материального правоотношения позволяет суду рассмотреть дело при отсутствии всех надлежащих ответчиков.

По делам о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, возможно участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст.43 ГПК РФ).

Так, в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика следует привлекать лиц, которые непосредственно причинили вред (если владелец источника повышенной опасности и причинитель вреда не совпадают в одном лице). Это связано с тем, что причинитель вреда всегда связан материальным правоотношением с владельцем источника повышенной опасности (например трудовым правоотношением), а решение, принятое по делу, может повлиять на права и обязанности причинителя вреда по отношению к истцу ввиду возможности предъявления к нему регрессного иска (ст.1081 ГК РФ).

Если вред причинен в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, а истец предъявляет требование о возмещении вреда здоровью только к одному из их законных (титульных) владельцев, то остальные владельцы источника повышенной опасности должны быть привлечены судом в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика. Суд в данном случае не вправе привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков на основании ч.3 ст.40 ГПК РФ, т.к. солидарный характер спорного материального правоотношения позволяет рассмотреть дело без участия всех надлежащих ответчиков.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований может быть привлечена страховая компания.

Учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

По делам о возмещении вреда здоровью, в том числе причиненного источником повышенной опасности, выступает прокурор в целях дачи заключения по делу (ч.3 ст.45 ГПК РФ). Прокурор по данной категории дел может выступать и в роли процессуального истца. По смыслу ч.1 ст.45 ГПК РФ если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд с иском о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, то обратиться в суд с подобным иском в его защиту может прокурор. Его права и обязанности в этом случае определяются в соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ.

С самостоятельными требованиями третьих лиц нет!!!